[ 顧苗 ]——(2005-10-16) / 已閱27097次
試論人身權(quán)的民法保護
顧苗
安徽合肥
一、人身權(quán)的民法保護的引出
完整的人身權(quán)法律保護體系，是指包括人身權(quán)的民法保護、人身權(quán)的刑法保護、人身權(quán)的行政法保護在內(nèi)的，三位一體的法律保護系統(tǒng)。在它們之間，既要有各自的明確分工，又要有相互配合。其中對人身權(quán)的首要保護就是人身權(quán)的民法保護，也就是說在當(dāng)事人的人身權(quán)受到侵害時，首先尋求的保護是民法保護。所謂人身權(quán)的民法保護，就是指用民法上以確認(rèn)侵害人身權(quán)的違法行為為侵權(quán)行為的方式，以使侵權(quán)人承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任的形式，對人身權(quán)遭受侵害的受害人予以救濟的法律保護方法。
二、人身權(quán)的民法保護的展開
（一）侵權(quán)行為構(gòu)成侵害人身權(quán)的基本方式
這就需要首先弄清楚什么是侵權(quán)行為！民法確認(rèn)侵害人身權(quán)的民事違法行為是侵權(quán)行為。只有基于民法的這一基本認(rèn)識，才能對公民、法人的人身權(quán)進行全面的民法保護，也正是基于這一認(rèn)識，成文法國家民法典除在總則部分對人身權(quán)作出一般規(guī)定外，基本上是在債法的侵權(quán)行為法中規(guī)定具體人身權(quán)及其保護方法；不成文國家則專設(shè)侵權(quán)行為法部門，加強對人身權(quán)的保護。
侵權(quán)行為這一概念直接源于羅馬法的私犯概念，在1804年《法國民法典》中，第一次使用了侵權(quán)行為這一概念，并為后世主要國家民事立法所沿用。而對于侵權(quán)行為的概念如何進行界定，無論國內(nèi)國外，歷來是一個有爭議的問題。我國民法關(guān)于侵權(quán)行為的基本規(guī)定見于《民法通則》，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！钡�3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！睋�(jù)此規(guī)定，我們可將侵權(quán)行為定義如下：侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。
侵權(quán)行為具有以下法律特征：（1）侵權(quán)行為是侵害他人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的行為。侵權(quán)行為侵害的是他人的合法權(quán)益，包括物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等，并造成了損害的行為，這種損害既包括物質(zhì)上的，也包括精神上的。（2）侵權(quán)行為是行為人基于過錯而實施的違法行為，只有在法律特別規(guī)定的情況下，才不要侵權(quán)行為的主觀過錯因素。（3）侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。依照法律規(guī)定，違反義務(wù)即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。侵權(quán)行為造成民事主體權(quán)利的損害，引起相應(yīng)的法律后果，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。
將侵害人身權(quán)的違法行為認(rèn)作侵權(quán)行為，是羅馬法開創(chuàng)的先例。羅馬法的私犯，就是侵權(quán)行為。私犯實際上分為兩大類，一類是對財產(chǎn)的私犯，另一類就是對人身權(quán)的侵害的私犯，稱之為“對人私犯”，并對侵害人身權(quán)的私犯違法行為，以侵權(quán)行為制裁。在《法國民法典》中，雖未明確規(guī)定侵害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為，但在規(guī)定侵權(quán)行為原則時，將侵害人身權(quán)的行為包括在內(nèi)�！兜聡穹ǖ洹吩陉P(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定中，將侵害生命、身體、健康、自由以及貞操等人身權(quán)，列為最重要的侵權(quán)行為，置于財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之前，表明了立法者價值取向的變化。可以說，將侵害人身權(quán)的民事違法行為，認(rèn)作侵權(quán)行為，是世界各國民事立法的通例。
我國《民法通則》亦認(rèn)侵害人身權(quán)為侵權(quán)行為，并在第119條和120條，作出明文規(guī)定。值得注意的是，其在法律特征上與侵害財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為有很多相同之處，如都是違法行為，都是有過錯的行為，都是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。但在侵權(quán)行為的侵害客體上，兩者存在差別，侵害財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為侵害的客體是財產(chǎn)權(quán)，包括物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，而侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為，侵害的客體是人身權(quán)，即人格權(quán)和身份權(quán)，因而它具有如下特點：（1）侵權(quán)行為造成的后果不是財產(chǎn)損失或者不是直接的財產(chǎn)損失，而是表現(xiàn)為人體傷害和人格利益損害。（2）侵權(quán)行為的后果難以用金錢計算損失，一般通過其他標(biāo)準(zhǔn)計算金錢損失。（3）侵權(quán)行為在權(quán)利主體消失后，亦能有條件的構(gòu)成。如公民死亡后，其某些人格利益仍受保護。
（二）損害賠償是人身權(quán)民法保護的基本方法
民法保護方法的財產(chǎn)性和補償性，決定了侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為發(fā)生侵權(quán)賠償之債。而對于侵害人身權(quán)的受害人的民法保護，以損害賠償為其基本方法，是人類歷史發(fā)展和法律文化發(fā)展的必然結(jié)果，是人類自身的選擇。當(dāng)人類自己發(fā)現(xiàn)對同類的侵害，以同態(tài)復(fù)仇的方法進行保護，不僅是野蠻的、不道德的，而且也是無益的以后，就選擇了損害賠償?shù)姆椒�，作為救濟人身�?quán)侵害的基本方法。隨著歷史的發(fā)展，人們不僅認(rèn)為對侵害物質(zhì)性人身權(quán)的受害人用損害賠償?shù)姆椒ㄟM行救濟，是科學(xué)的、合乎理性的，而且，對于侵害精神性人身權(quán)的受害人也用損害賠償?shù)姆椒ㄟM行救濟，也是科學(xué)的、合乎理性的。因而，對于人身利益的損害，人類也選擇以精神損害賠償?shù)姆椒�，作為基本方法�?br>
人類文明發(fā)展到今天，對于人身權(quán)法律保護的損害賠償方法，已經(jīng)形成了完備而系統(tǒng)的制度。它包括：（1）對人身傷害的財產(chǎn)賠償制度，一般又稱為人身損害賠償，實際上是對公民身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)所造成的損害，進行財產(chǎn)賠償。（2）對侵害精神性人身權(quán)的人格利益損害賠償，一般又稱之為精神損害賠償，。最高人民法院已經(jīng)于2001年2月頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》這一司法解釋，對精神損害賠償?shù)囊恍﹩栴}作出了回答，這是我國在人身權(quán)保護方面的重要立法之一。而這里的賠償也一般包括具有財產(chǎn)因素的人格利益和不具有財產(chǎn)利益的人格利益的損害賠償。（3）對侵害人身權(quán)的慰撫金賠償。這是指對侵害人身權(quán)利行為所造成的受害人的精神痛苦的金錢賠償，藉以平服受害人的精神創(chuàng)傷、感情傷害等。而且在國際上，這種慰撫金賠償?shù)倪m用，有日漸擴大范圍的趨勢。
當(dāng)然對人身權(quán)的民法保護方法，還包括其他方式，如《民法通則》第120條、第134條規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復(fù)名譽、消除影響和賠禮道歉。這些都是非財產(chǎn)性的保護方法，通過這些方法，可以使受害人受到侵害的權(quán)利得到最大恢復(fù)。
三、人身權(quán)民法保護的延伸
通過民事方法可以對受害人的人身權(quán)進行廣泛的保護，但同時我們應(yīng)當(dāng)看到，民法保護只是對人身權(quán)進行保護的方法之一，對于嚴(yán)重的侵害人身權(quán)的行為，我們還需要通過行政法和刑法對人身權(quán)進行保護。而且現(xiàn)實生活的復(fù)雜性告訴我們，人身權(quán)的行政法保護和刑法保護是必不可少的，是緊緊同人身權(quán)的民法保護聯(lián)系在一起的，基于本文主題，這里就不再詳述。
作者簡介:
顧苗,女,安徽合肥人，230031,xingchi0516@163.com
