[ 周成泓 ]——(2005-10-28) / 已閱19096次
西南政法大學(xué)2003級民事訴訟法博士研究生。
全增嘏：《西方哲學(xué)史》（上），501頁，上海，上海人民出版社，1983。
［德］康德：《判斷力批判》(下卷)，109頁，北京，商務(wù)印書館，1996。
張登巧,趙潤林：《交往實踐觀與馬克思主體性哲學(xué)》，載《社會科學(xué)》,2001（3）。
《馬克思恩格斯全集》(第1卷)，169頁，北京，人民出版社，1972。
［英］史蒂文.盧克思：《個人主義》，閻克文譯，48頁，南京，江蘇人民出版社，2001年。轉(zhuǎn)引自左衛(wèi)民：《在權(quán)利話語與權(quán)力技術(shù)之間：中國司法的新思考》，9頁，北京，法律出版社，2002。
郭湛：《論人類主體及其主體性》，載《學(xué)術(shù)研究》，1993（3）。
王志紅、鐘玉海：《主體性、價值評價及馬克思的實踐范式轉(zhuǎn)向》，載《安徽大學(xué)學(xué)報 》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2000（6）。
黃娟：《當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析——兼議中國民事訴訟的現(xiàn)代化》，16頁，西南政法大學(xué)2002年博士論文。
左衛(wèi)民：《在權(quán)利話語與權(quán)力技術(shù)之間：中國司法的新思考》，4、12頁，北京，法律出版社 ,2002。
童之偉：《法律關(guān)系的內(nèi)容重估和概念重整》，載《中國法學(xué)》，1999（6）。
左衛(wèi)民：《在權(quán)利話語與權(quán)力之間：中國司法的新思考》，22頁，北京，法律出版社，2002。
王亞新：《對抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)》，351頁，北京：清華大學(xué)出版社，2002。
王亞新.民事訴訟中的依法審判原則和程序保障.王亞新.社會變革中的民事訴訟[M].中國法制出版社,2001.41.
［日］棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，255頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，1994。
張衛(wèi)平：《日本司法體制改革基本架構(gòu)》，372－373頁，載《司法改革論評》（第一輯），北京，中國法制出版社2001。
參見《日本司法改革審議會意見書》。
日本原來的改革司法基本上是在原有法律規(guī)范的框架內(nèi)進行，同時各個領(lǐng)域，如民事司法、刑事司法、行政司法、律師制度等的改革也是各自為陣，缺乏統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。
參見日本“司法制度改革審議會”《日本司法改革審議會意見書》。
另一目標(biāo)是：“從過度的事先限制型的社會轉(zhuǎn)變到事后監(jiān)視救濟型的社會”。參見日本“司法制度改革審議會”《日本司法改革審議會意見書》。
參見《日本司法改革審議會意見書》。
參見《日本司法改革審議會意見書》。
張衛(wèi)平：《日本司法體制改革架構(gòu)》，載張衛(wèi)平：《司法改革論評》（第一輯），373－393頁，北京，中國法制出版社，2001。
潘峰、楊素媚：“日本司法制度改革之評價”，《中處法學(xué)》2001年第6期，第707－709頁。
王云海:“日本司法改革的深層”，載《環(huán)球法律評論》2002年春季號，121頁。
[日]畑中和夫：《日中司法改革的比較研討—— ‘司法公正’與‘司法獨立’》，載何家弘、胡錦光：《法律人才與司法改革——中日法學(xué)家的對話》，2頁，北京，中國檢察出版社，2003。
楊榮馨：《民事訴訟原理》，法律出版社，2003年版，第153－161頁。
《關(guān)于完善人民陪審制度的決定》已由十屆全國人大常委會第十一次會議通過，并定于2005年5月1日起實施。該決定對人民陪審員的職責(zé)定位、產(chǎn)生、參與審理案件的范圍、任職條件、參與陪審具體案件的確定形式、日常管理以及履行職責(zé)的經(jīng)費保障等八個方面作了較為明確的規(guī)定。但人民陪審制度在我國仍缺乏憲法依據(jù)，這導(dǎo)致了其貫徹實施的難度；此外，“紙面上的法”不等于“行動中的法”，該決定的實施效果如何仍有待于實踐檢驗。
賀衛(wèi)方：《司法獨立在近代中國的展開》，載北京大學(xué)法學(xué)院人權(quán)研究中心：《司法公正與權(quán)利保障》，142頁，北京，中國法制出版社，2001。
訴額確定制度是指：如原告預(yù)先證明了其無經(jīng)濟能力承擔(dān)相對方的訴訟費用，就可以在起訴時向法院提出將訴額設(shè)定在比實際爭議標(biāo)的額低得多的水平上。如果原告勝訴，就由敗訴的相對方承擔(dān)實際費用，但若原告敗訴，原告就只根據(jù)降低了的訴額依比例承擔(dān)對方的訴訟費用。
舒國瀅：《從司法的廣場化到司法的劇場化》，載信春鷹、李林：《依法治國與司法改革》，74頁，北京，中國法制出版社，1999。
邱聯(lián)恭：《司法之現(xiàn)代化與律師之任務(wù)》，邱聯(lián)恭：《司法之現(xiàn)代化與程序法》，23頁，臺灣，三民書局,1992。
馬長山：《市民社會與政治國家：法治的基礎(chǔ)和界限》，載《法學(xué)研究》,2001（3）。
［日］棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，10頁，北京：中國政法大學(xué)出版社，1994。
潘劍峰、楊素媚：“日本司法制度改革之評價”，載《中處法學(xué)》2001（6），707－709頁。
季衛(wèi)東：“世紀(jì)之交日本司法改革述評”，2001年8月“中國司法改革的四顧與前瞻”研討會論文。轉(zhuǎn)引自左衛(wèi)民：《在權(quán)利話語與權(quán)力技術(shù)之間：中國司法的新思考》，19頁，北京，法律出版社，2002。
邱聯(lián)恭：《司法之現(xiàn)代化與律師之任務(wù)》，載邱聯(lián)恭：《司法之現(xiàn)代化與程序法》，19頁，臺灣，三民書局,1992。
王云海：“日本司法改革的深層”，載《環(huán)球法律評論》，2002年春季號，121－151頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
