[ 王政 ]——(2005-11-3) / 已閱10250次
政府應(yīng)對(duì)其“政策引導(dǎo)農(nóng)民行為”所產(chǎn)生之不良法律后果負(fù)責(zé)－－搞“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化” 農(nóng)民賠了咋辦？
（王政律師）
“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”已成為近幾年各級(jí)政府喊得愈來(lái)愈響的解決“三農(nóng)”問(wèn)題、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)農(nóng)民增收的一項(xiàng)事關(guān)全局的戰(zhàn)略口號(hào)或措施。有人認(rèn)為：我國(guó)推出以“公司十農(nóng)戶”為主要形式的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，直接突破了原有社區(qū)雙層經(jīng)營(yíng)的局限，豐富了為農(nóng)戶服務(wù)的內(nèi)容，提高了服務(wù)的水平，在更大范圍和更高層次上實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)化配置，是對(duì)統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制的充實(shí)、完善和發(fā)展，是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的重大創(chuàng)新。
無(wú)疑，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的推廣和實(shí)施，其成果是顯著的，其意義也是重大的、深遠(yuǎn)的。但是，我們也不要忽視，在現(xiàn)有政府依職權(quán)推廣和實(shí)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的前提下所產(chǎn)生的一些負(fù)面影響。其中，有部分農(nóng)民伴隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的推廣和實(shí)施走向了更加貧窮的境地，而政府又不想對(duì)他們采取必要的補(bǔ)償或救助措施，結(jié)果，許多農(nóng)民因此無(wú)以為生后或?yàn)榱硕惚軅鶆?wù)，成為四處討生計(jì)的“流民”。作為法律工作者，我們經(jīng)常會(huì)收到這樣一些農(nóng)民兄弟打來(lái)的法律求助電話或請(qǐng)求提供法律援助的郵件信息（如政府“強(qiáng)行”讓他們?cè)谀硥K地上“種煙葉”、“種棉花”、“種樹木”、“種藥材”等），這些農(nóng)民主要想知道“政府該不該對(duì)這種政策引導(dǎo)下所產(chǎn)生的農(nóng)民虧損或負(fù)債行為負(fù)責(zé)”的問(wèn)題。如山東省東營(yíng)市墾利縣武某、陳某、張某、劉某等人反映：他們積極響應(yīng)“當(dāng)?shù)厥小⒖h政府推廣奶牛產(chǎn)業(yè)化、鼓勵(lì)養(yǎng)奶�！碧�(hào)召，利用自有資金和政府低息貸款每人購(gòu)買了數(shù)十頭奶牛，結(jié)果當(dāng)年就遭遇到奶牛和牛奶市場(chǎng)發(fā)生重大變化情況（原先每頭一萬(wàn)八千元的奶牛價(jià)格降到三千元），導(dǎo)致他們每家每戶都背上了幾十萬(wàn)元的債務(wù)（債務(wù)多為銀行貸款、而且每家都有幾個(gè)貸款擔(dān)保人）。巨額虧損使他們感覺(jué)生活失去了指望，他們也想咨詢“政府是否該對(duì)他們的負(fù)債承擔(dān)法律責(zé)任”的問(wèn)題。
該咨詢問(wèn)題涉及到國(guó)家行政法、現(xiàn)有農(nóng)業(yè)政策等領(lǐng)域的法律、法規(guī)或政策之規(guī)定，非常值得我們?nèi)ヌ接懞脱芯俊１疚脑噲D從法律分析角度提出問(wèn)題，希望引起廣大公眾和社會(huì)同仁們的關(guān)注。
一、政府必須要依法推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”
發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、推動(dòng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠“持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)”發(fā)展是政府各級(jí)管理部門的一項(xiàng)最基本、最重要的行政職能。目前，我國(guó)仍有百分之七十以上的人口是農(nóng)民，解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更是各級(jí)政府管理部門要實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)國(guó)富民”目標(biāo)的頭等大事。不可否認(rèn)，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的提出和推廣也是僅僅圍繞這一目標(biāo)來(lái)進(jìn)行的，但值得思考的問(wèn)題是：基層政府在推行產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，有沒(méi)有考慮到是否違反國(guó)家基本法律的問(wèn)題？如何行使其職能的問(wèn)題？怎樣才能達(dá)到其既定的目標(biāo)問(wèn)題？
目前政府通常的做法是：1、先確定一個(gè)指導(dǎo)思想，無(wú)非是“以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以效益為中心，以體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新為動(dòng)力，著力培植……生產(chǎn)基地，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，努力增加農(nóng)民收入，不斷滿足……需要，全面提高……競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)……高效快速發(fā)展” 等鼓舞人心的口號(hào)。2、然后制定任務(wù)目標(biāo)（也未必切合實(shí)際的目標(biāo)），如描畫出“哪年哪月達(dá)到種植……多少畝，養(yǎng)殖……多少頭，……產(chǎn)量達(dá)到多少噸，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益多少多少萬(wàn)元，把我市/縣或鄉(xiāng)/鎮(zhèn)等建設(shè)成為……重要基地”等令人為之振奮的宏偉藍(lán)圖。3、最后組織落實(shí)，包括制定扶植政策和采取工作措施。扶植政策往往是“財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)”、“補(bǔ)貼”、“低息貸款”等內(nèi)容；工作措施則包括“宣傳引導(dǎo)”（往往夸大收益忽略風(fēng)險(xiǎn)）、“狠抓落實(shí)”（往往采取變相的強(qiáng)迫措施）、“建立服務(wù)體系”（往往只停留在紙面上）等方面。
總之，政府部門認(rèn)為：其已經(jīng)為農(nóng)民實(shí)施產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)想得非常周全，似乎該想到的其都已經(jīng)想到了。但是，我們?cè)谡贫ǖ囊幌盗型茝V“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的政策或文件中，不曾發(fā)現(xiàn)政府制定這些政策或文件的“合法性”依據(jù)內(nèi)容。我們認(rèn)為：政府在制定這些有關(guān)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的政策或文件中，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性論證，然后再考慮其可行性的問(wèn)題。即政府有關(guān)職能部門首先應(yīng)想到其推行的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”是否符合《土地法》、《草原法》、《森林法》、《國(guó)土資源規(guī)劃法》、《環(huán)境保護(hù)法》等國(guó)家基本法律規(guī)定？是否侵害農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)違反我國(guó)民事或行政侵權(quán)方面法律規(guī)定？（將財(cái)政資金轉(zhuǎn)入商業(yè)銀行放貸）是否違反國(guó)家財(cái)政、金融、信貸等方面法律法規(guī)等？簡(jiǎn)言之，即如果政府制定的有關(guān)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策與國(guó)家法律法規(guī)相沖突該怎么辦的問(wèn)題。顯然，目前政府尤其是地方政府在制定有關(guān)政策時(shí)是沒(méi)有將上述有關(guān)法律法規(guī)納入其考慮視野范圍的。
所以，我們建議：推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的各級(jí)政府部門首先應(yīng)建立對(duì)其制定的政策文件的合法性審查機(jī)制，必要時(shí)，必須通過(guò)人大“聽證程序”；在其制定的相關(guān)政策文件中，必須說(shuō)明相關(guān)的法律依據(jù)或與現(xiàn)行法律法規(guī)不相沖突的專家論證意見(jiàn)。唯如此，才能避免政府隨意制定相關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的盲動(dòng)性，才是“依法行政”的真正體現(xiàn)，才能減少“人治專擅”所造成的被動(dòng)或破壞結(jié)果。
二、政府要充分考慮或披露“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”所可能產(chǎn)生的不良后果
通常情況下，如果政府制定的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”目標(biāo)適度，引導(dǎo)措施得當(dāng)，農(nóng)民積極配合，產(chǎn)品適銷對(duì)路，其所取得的成效還是比較顯著的。但任何事情都有兩面性，尤其是市場(chǎng)化運(yùn)作，其存在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)更是無(wú)法回避的。
針對(duì)政府推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”而言，其系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在：1、政府在推廣種植、養(yǎng)殖或加工農(nóng)產(chǎn)品的過(guò)程中，制定目標(biāo)會(huì)脫離當(dāng)?shù)馗�、水源、草地、生態(tài)等資源和人口實(shí)際，造成當(dāng)?shù)馗卮罅繙p少、水源短缺、林地破壞、土地沙化等生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題。2、為完成任務(wù)目標(biāo)，原政策引導(dǎo)可能在實(shí)施中會(huì)變相成為“強(qiáng)制”性措施，農(nóng)民的農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或農(nóng)民的承包經(jīng)營(yíng)收益受到政府侵害。3、當(dāng)政府面臨財(cái)政危機(jī)時(shí)，原答應(yīng)或承諾給農(nóng)民的一些獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼措施會(huì)無(wú)法或不能及時(shí)兌現(xiàn)，招致農(nóng)民的不滿，從而產(chǎn)生農(nóng)民對(duì)政府的信任危機(jī)問(wèn)題。4、當(dāng)遭遇重大自然災(zāi)害或遇有農(nóng)作物、牲畜疫病流行的情況，會(huì)使政府鼓勵(lì)或要求的種植、養(yǎng)殖或加工的產(chǎn)品大量減產(chǎn)或沒(méi)有收成的問(wèn)題。5、當(dāng)遇到政府鼓勵(lì)或要求種植、養(yǎng)殖或加工產(chǎn)品的市場(chǎng)行情產(chǎn)生重大變化的情況，可能會(huì)造成農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重積壓、農(nóng)民收入大為減少，甚至嚴(yán)重虧損的結(jié)果，造成政府通過(guò)推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”富民目的不能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。6、當(dāng)政府無(wú)法解決農(nóng)民因積極響應(yīng)政府推行的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策號(hào)召而招致的血本無(wú)歸、債臺(tái)高筑困境時(shí)，可能會(huì)造成大批農(nóng)民四散流亡影響社會(huì)安定的問(wèn)題。……
如此眾多的風(fēng)險(xiǎn)，政府在推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”時(shí)，總不應(yīng)該完全視而不見(jiàn)吧？政府不應(yīng)該只想到自己的政績(jī)或形象而不考慮“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的可行性或失敗的后果吧？即便政府已想到有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，是否還想到或制定好有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)防范或化解風(fēng)險(xiǎn)的措施呢？
所以，我們建議：推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的各級(jí)政府部門除了要對(duì)產(chǎn)業(yè)化內(nèi)容進(jìn)行合法性審查外，還必須進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實(shí)施的科學(xué)論證或可行性分析，必須建立起嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防范和化解措施；對(duì)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”所面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)必須要向農(nóng)民提示。不要只想到推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”會(huì)如何裝滿農(nóng)民的“口袋”，會(huì)如何增加農(nóng)民的收入，還必須想到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不成功或暫時(shí)遇到困難怎么辦？必須想到農(nóng)民賠了怎么辦？唯如此，才能將推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”所產(chǎn)生的負(fù)面影響降到最低限度，才能幫助一些政府領(lǐng)導(dǎo)避免一時(shí)沖動(dòng)“拍腦袋”作決定，才能體現(xiàn)我們的政府才是真正對(duì)農(nóng)民負(fù)責(zé)任的政府。
三、政府要對(duì)其“政策引導(dǎo)”行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
按照目前我國(guó)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，政府的政策引導(dǎo)行為不屬于產(chǎn)生國(guó)家強(qiáng)制拘束力的具體行政行為，不具有訴訟法上的可訴性。也就是說(shuō)，即便是農(nóng)民積極響應(yīng)政府的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策造成自己傾家蕩產(chǎn)的不良后果，政府也不會(huì)承擔(dān)“政策引導(dǎo)錯(cuò)誤”的行政責(zé)任�？蓱z的農(nóng)民也只有自認(rèn)倒霉的份兒！
但是按照現(xiàn)代政府應(yīng)當(dāng)因“為民眾謀福利而存在”的道德依據(jù)，按照“有損害必有救濟(jì)”的基本法治原則，按照以“人權(quán)保障”為核心的憲政精神，不管是哪級(jí)政府，都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己行為（包括積極作為和消極不作為行為）所產(chǎn)生的侵權(quán)或損害結(jié)果負(fù)責(zé)。我們認(rèn)為：政府應(yīng)當(dāng)對(duì)推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”通過(guò)“政策引導(dǎo)農(nóng)民”所產(chǎn)生的不良法律后果負(fù)責(zé)。這是因?yàn)椋?、推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的政策是政府制定的。2、該政策的宣傳和組織落實(shí)直接引導(dǎo)（個(gè)別情況下應(yīng)屬于“誤導(dǎo)”）了農(nóng)民種植、養(yǎng)殖或加工農(nóng)產(chǎn)品的行為。3、政府推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的政策與農(nóng)民種植、養(yǎng)殖或加工農(nóng)產(chǎn)品所招致的損失存在客觀因果關(guān)系，即具備侵權(quán)行為的基本構(gòu)成要件。4、如果政府對(duì)他們的損失不負(fù)責(zé)任可能會(huì)將這些農(nóng)民推向更加難堪的境地，久而久之，政府會(huì)失去這些農(nóng)民的信任，造成更多的社會(huì)不和諧因素。5、目前，世界多數(shù)國(guó)家對(duì)類似農(nóng)業(yè)損失都有相應(yīng)的補(bǔ)貼措施。如日本，政府推行對(duì)農(nóng)業(yè)采取嚴(yán)厲的保護(hù)措施，政府對(duì)自己政策行為所給農(nóng)民造成的損失都承擔(dān)相應(yīng)的法律賠償責(zé)任，我們完全可以借鑒其合理性方面�？傊痪湓挘赫恪稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”，農(nóng)民賠了必須要給予相應(yīng)的補(bǔ)償或賠償。
我們建議：針對(duì)目前“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”推廣和實(shí)施不規(guī)范狀況，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)立法，及早制定此方面的法律法規(guī)，必須通過(guò)法律形式規(guī)范“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的推廣和實(shí)施；政府必須借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，完善當(dāng)前對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品的財(cái)政補(bǔ)貼制度，對(duì)因推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”而給農(nóng)民造成的損失加大補(bǔ)貼力度和增加補(bǔ)貼方式；建立對(duì)政府推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”所產(chǎn)生損害的訴訟救濟(jì)機(jī)制，維護(hù)法律的公平和正義，推動(dòng)社會(huì)的民主化和法治化進(jìn)程。
綜上，本文目的旨在提出政府推行“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題，希望有關(guān)部門搞好“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”政策實(shí)施的調(diào)查研究工作，及時(shí)解決并重視其間可能存在的負(fù)面影響問(wèn)題；同時(shí)，我們期待著更多的社會(huì)同仁來(lái)關(guān)注和研究這一問(wèn)題。
2005年10月16日
王政律師 北京優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所 010-84985858,5959,6060
北京市朝陽(yáng)區(qū)北辰東路8號(hào)匯賓大廈A408室
