[ 李儉 ]——(2005-11-8) / 已閱14907次
律師業(yè)與網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
一、網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
自從90年代初以來，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展便是一日千里，上網(wǎng)更是成為廣大企業(yè)、政府、個人每天必做的事，甚至已深入到人們的日常生活，成為生活本身內(nèi)容的一部分。根據(jù)統(tǒng)計資料表明，2002年年底全球網(wǎng)民約為6.55億，而根據(jù)2003年1月《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》的資料顯示，我國的上網(wǎng)用戶總數(shù)已達(dá)5910萬，占我國人口總量的比例為4.6%，占全球網(wǎng)民的9%，從而使我國成為世界上擁有網(wǎng)民最多的國家之一。報告預(yù)計，2003年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合程度、互聯(lián)網(wǎng)的滲透程度將進(jìn)一步增強(qiáng)，我國網(wǎng)民數(shù)更將達(dá)到8630萬，增長率為46%。隨著網(wǎng)民人數(shù)的不斷增加及互聯(lián)網(wǎng)的不斷延伸，網(wǎng)絡(luò)對社會經(jīng)濟(jì)、人們生活的影響將會越來越深入。
中國的三大門戶網(wǎng)站---網(wǎng)易、搜狐和新浪在美國那斯達(dá)克的上市，標(biāo)志著中國的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)走出了國門，開始在世界資本市場上融資。今年以來，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，三大網(wǎng)絡(luò)上市公司在美國的股價也是節(jié)節(jié)攀升，領(lǐng)頭股網(wǎng)易的股價甚至達(dá)到創(chuàng)記錄的每股70多美元，一年多時間里狂漲了100多倍，在美國掀起了一股網(wǎng)絡(luò)股的熱潮。
回顧互聯(lián)網(wǎng)近年來的發(fā)展歷史，亦喜亦悲，曾幾何時，網(wǎng)絡(luò)股就是虧損的代名詞，三大網(wǎng)絡(luò)股在美國股市上曾一度跌落至60美分左右。特別是隨著"網(wǎng)絡(luò)泡沫"的相繼破滅，2001年全球的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)一度進(jìn)入了"嚴(yán)冬"。但互聯(lián)網(wǎng)作為一種在20世紀(jì)80年代才發(fā)展起來的新型的通訊、傳輸工具，從一開始就顯示了其強(qiáng)大的生命力，由于其比起傳統(tǒng)的通訊方式來，有著快速、高效、便捷、低成本，不受時空的限制，加上寬帶網(wǎng)的出現(xiàn)，更是使得互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展如虎添翼，不但可以通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸普通的文字信息，也可以快速、大容量地傳輸圖片及活動的畫面，并可以通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行雙向的互動，從而大大地拓寬了互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用范圍及應(yīng)用領(lǐng)域。
由于網(wǎng)絡(luò)的諸多優(yōu)點，為企業(yè)、政府發(fā)布信息提供了便利，大量的企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)展客戶，在網(wǎng)上建立自己的網(wǎng)站、發(fā)布供求信息，大大節(jié)約了成本，拓展了企業(yè)相關(guān)信息的傳播面，使得企業(yè)信息的供求雙方幾乎同步地互動，有效地縮短了傳輸?shù)沫h(huán)節(jié)；另一方面，企業(yè)也可以通過網(wǎng)絡(luò)的反饋，及時、迅速地了解廣大客戶的最新需求及市場的最新動向，科學(xué)、合理地安排原料、組織生產(chǎn)。特別是對于廣大的生產(chǎn)型出口企業(yè)，在傳統(tǒng)模式下，一般通過參加國際、國內(nèi)的交易會、博覽會、展銷會推銷產(chǎn)品，成本高，見效慢，尤其對于一些中小型的生產(chǎn)企業(yè)來說難以承受。所以，大部分是通過專門的外貿(mào)公司開拓國際市場，不但成本高，信息反饋慢，而且出口渠道受制于人，長期支付著高額的中間費用。而通過互聯(lián)網(wǎng)的方式，在網(wǎng)絡(luò)上建立自己的網(wǎng)頁，提供直觀的產(chǎn)品介紹、圖片及聯(lián)系方式，并且隨時可以對內(nèi)容進(jìn)行更新，則要方便、快捷的多，相比較而言，成本卻只有區(qū)區(qū)的每年幾千元或幾萬元，對于絕大多數(shù)的企業(yè)來說，還是完全能承受得起的。有鑒于此，近年來生產(chǎn)企業(yè)上網(wǎng)一浪高過一浪，很多地方政府更把支持、鼓勵企業(yè)上網(wǎng)作為一項工程來抓，就是因為看到了企業(yè)上網(wǎng)的巨大經(jīng)濟(jì)前景。隨著企業(yè)的大量上網(wǎng)，許多企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動都是通過網(wǎng)絡(luò)來完成的，從而產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的新概念。
什么是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，在眾多學(xué)者的定義中，中國信息協(xié)會副會長烏家培教授的解釋最具有代表性，他認(rèn)為"網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是基于網(wǎng)絡(luò)尤其是因特網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動的總和"。所以，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是基于現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)的一切經(jīng)濟(jì)活動，它應(yīng)該包括互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)層、應(yīng)用層、服務(wù)層、商務(wù)層，而這其中最主要的部分是基于網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用而產(chǎn)生的與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動。網(wǎng)絡(luò)化極大地加快了經(jīng)濟(jì)的市場化和全球化進(jìn)程，它有利于發(fā)展中國家通過逐步開放和適度監(jiān)管來利用世界上成熟的技術(shù)成果、有用的信息和知識資源，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，從而有利于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)活動的模式，一方面，由于其有著諸多的優(yōu)點，發(fā)展非常迅猛；另一方面，由于其虛擬經(jīng)濟(jì)的特征，又帶來了很多新的問題。隨著上網(wǎng)企業(yè)的增多，人們又對網(wǎng)絡(luò)提出新的要求。網(wǎng)絡(luò)不僅僅作為一個發(fā)布信息的平臺，而且更多的企業(yè)希望能在網(wǎng)上進(jìn)行直接的交易，從而給網(wǎng)絡(luò)帶來了許多新的課題，如網(wǎng)絡(luò)交易的安全性問題。在網(wǎng)上，由于交易的雙方無法見面，無法通過當(dāng)面的接觸來了解對方的真實情況和真實的意圖，無法確定簽約時印章及簽名的真?zhèn)�，從而給網(wǎng)絡(luò)交易帶來了極大的風(fēng)險。同時，隨著上網(wǎng)企業(yè)的增多，魚目混珠，也產(chǎn)生了大量虛假的信息，誤導(dǎo)了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，從而給一些企業(yè)造成了損失，象這樣的損失向誰索賠？這些問題都成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。
二、網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給律師帶來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
隨著現(xiàn)代社會逐步邁向法治社會，在社會服務(wù)業(yè)的各個領(lǐng)域，不可避免地會有法律糾紛產(chǎn)生，而信息技術(shù)的介入，無疑加劇了這種法律沖突的深度與范圍。法律是社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器，信息網(wǎng)絡(luò)化對社會各領(lǐng)域的影響必然映射到法律層面——實際上，它已經(jīng)對傳統(tǒng)法律提出了諸多全球性的新課題并產(chǎn)生了法律適用方面的巨大沖擊，諸如電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息安全與網(wǎng)絡(luò)犯罪、軟件、數(shù)據(jù)庫、集成電路、電信、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及其它與高新技術(shù)相關(guān)的案件層出不窮，且在最近幾年有不斷上升的趨勢。以上問題的解決，一方面對網(wǎng)絡(luò)本身的技術(shù)發(fā)展提出了新的要求，另一方面，也對現(xiàn)行的法律、法規(guī)及司法實踐提出了新的要求，如證據(jù)的收集，網(wǎng)絡(luò)安全的立法等。
隨著社會服務(wù)信息化、網(wǎng)絡(luò)化成為不可避免的趨勢，作為社會服務(wù)業(yè)重要力量的律師業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)尤為艱巨。首先，網(wǎng)絡(luò)案件的新穎性，加上網(wǎng)絡(luò)立法的滯后性，對于律師開展這方面的業(yè)務(wù)提出了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。由于在許多方面沒有現(xiàn)成的法律條文對號入座，需要律師運用現(xiàn)有的法律規(guī)定及法律方面的原則性規(guī)定，進(jìn)行相應(yīng)的司法類推，運用其深厚的法律理論功底，對這類新型案件提出有理有據(jù)的法律意見，為法院所采納，被當(dāng)事人所信服，這就要求律師不但要深入掌握已有的法律規(guī)定，同時，又要熟悉網(wǎng)絡(luò)本身的特征，并要有相當(dāng)?shù)姆衫碚撍剑拍芙o這類案件以準(zhǔn)確的法律定位。其次，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，給立法、司法提出了全新的課題，律師業(yè)作為社會法制建設(shè)的一個重要組成部分，律師作為各類新型案件的直接參與者，將會面臨許多新的困惑，在辦理案件的同時也有著最深刻的體會，其成功的案例也將為網(wǎng)絡(luò)立法提供有力的參考依據(jù)，從而在提高我國網(wǎng)絡(luò)立法水平方面發(fā)揮積極的作用。最后，律師作為運用法律為社會提供服務(wù)的一種行業(yè)，在與最先進(jìn)的電腦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)碰撞之際，后者必將改變律師傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式、執(zhí)業(yè)手段等，這種改變力度之大可能是我們目前難以想象的，我們必須敏銳地抓住現(xiàn)代信息技術(shù)這一先進(jìn)生產(chǎn)力的要求和契機(jī)，順應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)化的趨勢，推進(jìn)中國律師業(yè)的改革與發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的大潮中做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。當(dāng)前，已有很多的律師及律師事務(wù)所在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁，定期進(jìn)行信息發(fā)布與業(yè)務(wù)展示，取得了一定的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，但相對于互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大優(yōu)勢來說，這種開發(fā)和應(yīng)用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
三、律師如何在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)及網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展中創(chuàng)造并把握機(jī)會
根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)目前在全球范圍內(nèi)發(fā)展呈現(xiàn)出高速增長的勢頭，平均每一百天就翻一翻。1999年全球BtoB的交易額為155億美元，預(yù)計到2003年將達(dá)到23000億美元。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的巨大規(guī)模及巨大的發(fā)展?jié)摿�，為律師業(yè)務(wù)的拓展提供全新的空間。
目前，網(wǎng)絡(luò)交易的主要內(nèi)容為國內(nèi)貿(mào)易、進(jìn)出口貿(mào)易、銀行業(yè)務(wù)、拍賣業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲、短信等。隨著企業(yè)和政府上網(wǎng)工程的不斷開展，越來越多的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)將被搬上互聯(lián)網(wǎng)，從而使得傳統(tǒng)的律師業(yè)務(wù)也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)律師業(yè)務(wù)將會成為21世紀(jì)增長最快的律師業(yè)務(wù)。由于傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)在新型的網(wǎng)絡(luò)上運行，被賦予了很多網(wǎng)絡(luò)的虛擬特征，對一般的法律規(guī)定提出了挑戰(zhàn)，對解決此類法律糾紛也提出全新的要求。特別對于年輕一代的律師來說，傳統(tǒng)的律師業(yè)務(wù)如金融、證券、房地產(chǎn)、合同、建筑工程、知識產(chǎn)權(quán)已被廣大的老律師牢牢地占領(lǐng)，一個老律師手中往往抓著十個、數(shù)十個業(yè)務(wù)單位，多年的業(yè)務(wù)經(jīng)驗及業(yè)務(wù)交往，使得其與客戶單位建立起牢固的合作關(guān)系，作為后來者想分一杯羹實在是難上加難。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)法律業(yè)務(wù)的產(chǎn)生，給年輕一代律師的業(yè)務(wù)發(fā)展提供了一個新的領(lǐng)域、新的發(fā)展空間，不但是機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。如最近出現(xiàn)的一些網(wǎng)絡(luò)案例，雖然是傳統(tǒng)的侵權(quán)、拍賣、名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)糾紛，但由于其產(chǎn)生的載體是新型的網(wǎng)絡(luò)，因而在原告的舉證、程序合法性及有關(guān)法律規(guī)定上也完全不同，從而導(dǎo)致處理結(jié)果上完全不同，甚至使法院在判決時也感到無所適從。
例一：全國首宗網(wǎng)站“克隆”官司：（摘自‘中國律師集團(tuán)網(wǎng)’）
廣州時代財富公司（以下簡稱時代公司）訴佛山拓方軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱拓方公司）抄襲其旗下網(wǎng)站侵權(quán)案，不久前在佛山市中級人民法院開審。由于“克隆”網(wǎng)頁等重要電子證據(jù)無法當(dāng)庭出示，該案進(jìn)行了一個半小時后便偃旗息鼓。據(jù)悉，此案為全國首宗網(wǎng)站克隆官司。
據(jù)原告時代公司訴稱，2002年9月24日，該公司精心策劃、編寫、設(shè)計、制作的上網(wǎng)指南網(wǎng)站“ｇｏｅｗａｙ．ｃｏｍ”正式面世，一個星期后，網(wǎng)上突然冒出一個ｅｃｅｙｅｓ．ｃｏｍ網(wǎng)站，該網(wǎng)站多個網(wǎng)頁的版面、形式、格式、內(nèi)容、圖標(biāo)等均與時代公司如出一轍，只在發(fā)布公司名稱、著作者等個別地方作了篡改。時代公司認(rèn)為拓方公司開設(shè)的ｅｃｅｙｅｓ．ｃｏｍ網(wǎng)站，侵犯了其著作權(quán)，使其正常的經(jīng)營工作受到干擾，，商譽(yù)嚴(yán)重受損。為此，時代公司請求法院判決對方公開道歉，并賠償損失１５萬元。
而被告拓方公司訴訟代理人在答辯時則旗幟鮮明地表示，“克隆”網(wǎng)站不算侵犯著作權(quán)，他提出了三點理由：第一、網(wǎng)頁的版式變化空間有限，相互雷同不算侵權(quán)。《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》有相關(guān)規(guī)定可作借鑒；第二、網(wǎng)頁只是網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)的畫面，本身不具著作權(quán)，只有網(wǎng)頁上登載的內(nèi)容才具有著作權(quán)；第三、網(wǎng)站上登載的信息，若不通過從技術(shù)上加密來向瀏覽者收費，則意味著不限制復(fù)制和在網(wǎng)絡(luò)上放棄獲得報酬權(quán)。
為了有效地收集證據(jù)，同年１０月，東山區(qū)公證處應(yīng)原告申請，對兩個網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全。在原告公司處使用計算機(jī)撥號登錄互聯(lián)網(wǎng)，將雙方網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行查閱并下載存儲于ＭＯ中，同時對部分內(nèi)容進(jìn)行了打印。在庭審中，法庭就此證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
但被告訴訟代理人就其真實客觀性提出質(zhì)疑，他認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)通過原告的電腦上網(wǎng)，不能保證其公證的內(nèi)容是來自互聯(lián)網(wǎng)，而非來自原告自己的電腦硬盤存儲的。
由于證據(jù)保全大部分內(nèi)容存儲于ＭＯ，無法在庭上展示進(jìn)行詳細(xì)質(zhì)證，使得該案的判決無據(jù)可依，最后法官宣布休庭，延期審理。
本案的難題跟大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)訴訟一樣，在于證據(jù)的收集方法是否合法、如何收集相關(guān)證據(jù)并為法庭所采納以及網(wǎng)頁作為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文字資料是否受著作權(quán)法的保護(hù)等，這就要求律師不但熟悉一般的關(guān)于著作權(quán)的法律規(guī)定，還要了解網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的正確收集方法、有關(guān)計算機(jī)方面的立法，并可參照網(wǎng)絡(luò)方面的國際條約、國際慣例等，從而掌握解決此類法律糾紛的辦法。對于當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的大量的侵權(quán)糾紛來說，最主要的問題就是如何收集被侵權(quán)的證據(jù)。由于網(wǎng)絡(luò)上虛擬文字的特點，使得網(wǎng)上的資料很容易被任意修改和刪除，而且，網(wǎng)上資料稍縱即逝的特點，也給證據(jù)收集帶來了時間性、緊迫性，一旦錯過，就變得無據(jù)可查，因此，收集網(wǎng)上資料須應(yīng)采用不同于一般文字資料的方法，如必須及時采取證據(jù)保全、公證等方法。另外，由誰對網(wǎng)絡(luò)信息真實性進(jìn)行認(rèn)定？公安局的公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處是否可以作為權(quán)威部門進(jìn)行相關(guān)的鑒定？其證據(jù)的效力如何？等等，都是值得商榷和研究的法律問題。為此，筆者建議律師所若想在此領(lǐng)域有所作為的話，應(yīng)該先行一步，集中一些對此領(lǐng)域的法律服務(wù)感興趣的律師，組成專門的網(wǎng)絡(luò)律師小組，深入研究網(wǎng)絡(luò)案件的法律特征、相關(guān)的法律法規(guī)、如何收集證據(jù)等具體問題，并找到在現(xiàn)行法律規(guī)定下解決此類案件切實可行的辦法，還可以根據(jù)自己在此方面的辦案經(jīng)驗，向有關(guān)方面提出立法建議，供政府立法部門參考，從而將律師及律師所的參與程度提高到一個新的高度。
四、網(wǎng)絡(luò)案件中的幾個具體問題：
從1998年第一起網(wǎng)絡(luò)案件在中國出現(xiàn)以來，網(wǎng)絡(luò)案件在不斷地向更深和更廣的范圍發(fā)展，一次又一次地向傳統(tǒng)的法律規(guī)定提出了新的挑戰(zhàn)。目前常見的案件類型有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛、垃圾郵件、電子商務(wù)等幾類，而一些最新的類型如網(wǎng)絡(luò)音樂、中文域名與深度鏈接問題也在不斷出現(xiàn)，現(xiàn)就以下問題提出一些管窺之見：
1， 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體適格問題：
筆者曾關(guān)注過前一段時間在全國頗有影響的《中國自助游手冊》的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，原告起訴后遇到的第一個難題是如何證明網(wǎng)絡(luò)作品作者的網(wǎng)名就是其本人。不同于傳統(tǒng)的作品，作者對自己的作品保留有原件，并且稿件系直接寄往出版社，未經(jīng)出版前公眾無法知曉其內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)作品大多直接在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生，然后在某個網(wǎng)站上公開，因此，確認(rèn)其為原創(chuàng)作者還得通過其發(fā)表作品的路徑如在法院或公證的情況下通過網(wǎng)名登陸，對照用戶原始資料的方式確認(rèn)其身份，并通過確認(rèn)發(fā)出郵件的網(wǎng)址和收到郵件的網(wǎng)站的原始資料來證明，這一方面要求作者保留有充足、完備的原始資料；另一方面，也要得到網(wǎng)站的全力配合，否則，有些登記的資料就無從查證，給作者的身份確認(rèn)帶來了很大的困難。
2， 垃圾郵件的侵權(quán)
垃圾郵件的大量出現(xiàn)，給郵件的使用人帶來了很多麻煩。據(jù)報道，2002年美國的垃圾郵件占電子郵件總量的40％，給美國企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)90億美元。垃圾郵件的泛濫已使美國四分之一的電子郵件使用者全面減少了對電子郵件的使用，降低了一半的電子郵件使用者對電子郵件的信任程度。垃圾郵件被稱為是一種“高科技污染”，嚴(yán)重侵犯了個人隱私并使網(wǎng)絡(luò)企業(yè)背上沉重的包袱。為此，加州率先于1998年通過了《反垃圾郵件法》，而從2002年年1月起實施的新的反垃圾郵件法進(jìn)一步規(guī)定，個人也可以對發(fā)送垃圾郵件者提出起訴，可要求被告在賠償垃圾郵件給其造成的實際損失的基礎(chǔ)上，再按每封垃圾郵件1000美元或每個案件100萬美元要求賠款，從而對隨意制造和傳播垃圾起到了強(qiáng)烈的遏止作用。
垃圾郵件是目前網(wǎng)絡(luò)使用者普遍遇到的一個問題，筆者的一個郵箱曾經(jīng)每天收到一百多封垃圾郵件，由于不堪其擾而不得不停用，使筆者的很多客戶和朋友無法及時通知而造成很多的麻煩并帶來了很大的損失。因此，建議可以在這些問題上參照國外一些最新的立法，制定反垃圾郵件的法律、法規(guī)，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)郵件的使用和發(fā)送，并在今后的司法實踐中不斷地豐富、完善。
3， 深度鏈接：
網(wǎng)絡(luò)的精彩就在于它的四通八達(dá)，而這種通暢是通過互相之間的鏈接來完成
的。如果鏈接的網(wǎng)站上出現(xiàn)了侵權(quán)的作品，被鏈接的網(wǎng)站是否也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對此，法律沒有明文規(guī)定。在深圳二中院審理博庫網(wǎng)站訴湯姆網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)案中，在我國現(xiàn)行法律規(guī)定空白的情況下，充分發(fā)揮了司法實踐創(chuàng)制法律的功能，對此作出了大膽的嘗試，初步確立了鏈接的法律界定。法官認(rèn)為，如果要求網(wǎng)站對于浩如煙海的鏈接內(nèi)容一一審核，是不現(xiàn)實的，所以網(wǎng)站對鏈接造成的侵權(quán)不負(fù)擔(dān)直接的責(zé)任。但是，如果有人指出鏈接內(nèi)容涉及侵權(quán)，網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)及時取消此侵權(quán)鏈接，否則，就要承擔(dān)法律責(zé)任，被告方“搜狐”因為對被侵權(quán)者的要求置之不理而受罰。
五、WTO條件下，如何利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)展律師的國際化業(yè)務(wù)
作為一種新型的載體，網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不但為律師提供了全新的案件模式，也為律師業(yè)本身的推廣及營銷提供了新的平臺。特別在WTO條件下，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化、一體化發(fā)展，必然對律師業(yè)務(wù)的全球化發(fā)展提出了新的要求，要求律師在全球范圍內(nèi)提供相應(yīng)的法律服務(wù)，為本國的企業(yè)走向國際市場提供法律幫助，同時，也為國外的企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)、開拓中國市場提供法律服務(wù)。律師業(yè)作為社會的上層建筑，須緊扣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題，為經(jīng)濟(jì)的國際化、全球化提供全方位、多角度的服務(wù)，為國內(nèi)、國外企業(yè)全球化的經(jīng)濟(jì)活動保駕護(hù)航，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時，也為律師業(yè)本身的發(fā)展提供更加廣闊的生存和發(fā)展空間。
網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，為律師業(yè)的拓展提供了快捷的通道，擁有一臺電腦，就可以向全球任何一個有服務(wù)器的地方延伸。作為年輕一代的律師，有著熟悉的網(wǎng)絡(luò)知識、熟練的英語水平，更應(yīng)該利用這種優(yōu)勢，在網(wǎng)絡(luò)這個強(qiáng)大的平臺上大有作為。
隨著中國加入WTO，服務(wù)業(yè)對外開放程度的不斷提高，越來越多的國外律師所進(jìn)入國內(nèi)，搶占國內(nèi)的法律服務(wù)市場，同時，國外所的進(jìn)入也創(chuàng)造了很多新的律師業(yè)務(wù)。如非訴訟的律師業(yè)務(wù)。以前，律師所的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)以訴訟為主，所以，一般的老百姓、企業(yè)只有在打官司時才想到找律師，而這本身就是對律師業(yè)務(wù)的一種狹隘的理解。由于國外服務(wù)業(yè)的發(fā)展大大領(lǐng)先于國內(nèi)，相應(yīng)的其律師業(yè)務(wù)的領(lǐng)域也要寬廣得多，最明顯的是國外律師所在國內(nèi)都是以非訴訟業(yè)務(wù)為主，涉及金融、投資、公司并購、工程項目、合資合作等各個領(lǐng)域，一方面是受其業(yè)務(wù)范圍的限制，而另一方面，說明國外所法律服務(wù)的天地之廣闊。國內(nèi)一些的律師所也開始認(rèn)識到這塊法律服務(wù)市場的潛力，如上海的建緯律師事務(wù)所，在上世紀(jì)90年代率先在國內(nèi)開展房地產(chǎn)全過程法律服務(wù)，將房地產(chǎn)企業(yè)從土地使用權(quán)的取得到商品房銷售、租賃的整個經(jīng)濟(jì)活動過程納入法律服務(wù)的軌道，從而將律師所的服務(wù)拓展到一個全新的領(lǐng)域，并在此領(lǐng)域積累了豐富的從業(yè)經(jīng)驗，產(chǎn)生良好的社會效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在同行中居于領(lǐng)先的地位，為我國律師開展非訴訟業(yè)務(wù)提供了良好的發(fā)展模式。但顯然在經(jīng)驗和國際化程度上仍大大落后于國外的一些律師所，如在建緯所在接手上海浦東國際機(jī)場的項目后，由于以前從未接觸過這樣超大型的建設(shè)項目，不得不又從美國請來了這方面的法律專家，有針對性地進(jìn)行業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)，從而大大提高了該所在這方面的業(yè)務(wù)水平，縮短了跟國際同行間的差距。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展則為這種業(yè)務(wù)的開拓提供了諸多的便利。
首先，網(wǎng)絡(luò)提供了一個向國際同行學(xué)習(xí)、交流的平臺，有利于實現(xiàn)資源共享，互通有無，直接了解國外及國際上最新的法律服務(wù)模式及律師業(yè)務(wù)。隨著網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)像傳輸技術(shù)的發(fā)展，律師可以通過視頻會議設(shè)備直接旁聽、了解國外的訴訟、仲裁的全過程，了解國外同行的最新業(yè)務(wù)，通過動態(tài)的參與積累相關(guān)的實踐經(jīng)驗，可以直接學(xué)習(xí)國外同行的從業(yè)經(jīng)驗，填補(bǔ)自己在這方面的空白，為類似的案例尋找到切實可行的解決方案。中國加入WTO，意味著與世界經(jīng)濟(jì)的接軌與同步，中國企業(yè)今后將更多地參與經(jīng)濟(jì)的全球化，并按照國際通行的規(guī)則來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動，要求律師也要走出國門，到更廣大的國際市場上去提供法律服務(wù)，而這方面的規(guī)則大多是由發(fā)達(dá)的西方國家制定的，因此，作為律師，也應(yīng)更多地向國外的同行學(xué)習(xí)、了解提供這方面法律服務(wù)的經(jīng)驗，學(xué)會在新的形勢下開展律師業(yè)務(wù)。
其次，可以通過網(wǎng)絡(luò)跟國外的一些律師所組成國際聯(lián)盟所，打破地域和國界的限制，與國外律師、外地律師建立合作伙伴關(guān)系，共享資源、共同辦案，也可以共同辦公的連鎖店形式，以低廉的成本實現(xiàn)律師所的擴(kuò)張及國際化，在統(tǒng)一的章程下開展合作，以順應(yīng)經(jīng)濟(jì)的全球化、國際化趨勢，既實現(xiàn)規(guī)模效益，又有專業(yè)分工，并可以通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)、管理；既方便了信息與資源交流、合作，又有利于開展互相間的人員培訓(xùn)、人才交流，為人才的國際化提供了一個便捷的通道，大大縮短了通過自我發(fā)展來實現(xiàn)擴(kuò)張的周期，加快了律師所國際化的進(jìn)程，實現(xiàn)律師所的跨越式發(fā)展。 隨著網(wǎng)上盟所的產(chǎn)生，代替了原來開設(shè)分所和籌辦律師集團(tuán)的概念與做法，從而產(chǎn)生一種全新的管理機(jī)制和執(zhí)業(yè)方式。隨著這種全新的管理體制出現(xiàn)，將產(chǎn)生一大批跨地區(qū)的國際律師事務(wù)所，其中既有中國律師，又有外國律師，雖然不在一起上班，可能也并不認(rèn)識，但他們通過網(wǎng)絡(luò)，組成一個律師整體，從而形成集團(tuán)作戰(zhàn)的優(yōu)勢。這種模式由因特網(wǎng)而產(chǎn)生，是對傳統(tǒng)律師管理概念的挑戰(zhàn)，也是中國加入“WTO"之后面臨的新挑戰(zhàn)，同樣也是全球律師共同面臨的挑戰(zhàn)。
再次，律師的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)以因特網(wǎng)作為載體，而因特網(wǎng)的一個重要特征就是全球連通，在因特網(wǎng)上沒有明顯的地域和國家界限，通過任何一臺聯(lián)網(wǎng)的電腦都可以訪問世界任何一個角落的服務(wù)器，律師及律師所可以在因特網(wǎng)所到之處搜尋案源，也可以向因特網(wǎng)所到之處發(fā)展客戶，因特網(wǎng)使得遠(yuǎn)距離的業(yè)務(wù)不僅成為可能，而且可以常年進(jìn)行。于是，律師業(yè)務(wù)不再局限于一個地區(qū)的市場，而是全球的大市場。網(wǎng)絡(luò)使得律師不但可以為全國的客戶提供法律服務(wù)，也可以便捷地為全球的客戶提供法律服務(wù)，并且具有低成本、快速、高效、及時的特點，開展如跨國投資、信用調(diào)查、貿(mào)易等方面的咨詢、資信調(diào)查業(yè)務(wù)，提供法律意見書等。
隨著中國引進(jìn)外資步伐的加快，去年首次超過了美國達(dá)到550億美元，成為全球吸引外資最多的國家，而今年，更將首次突破600億美元大關(guān)，越來越多的外商將其制造和研發(fā)中心遷移到了中國，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及國際化程度的不斷提高為律師業(yè)務(wù)提供更為廣闊的發(fā)展空間。而通過網(wǎng)絡(luò)及國外的連鎖店讓國外的客戶對我們先有所了解，開拓廣闊的國際市場，搶先為國外的客戶提供服務(wù)，就使得律師所在與國際接軌時具有了先占優(yōu)勢，從而牢牢抓住了律師業(yè)務(wù)發(fā)展的先機(jī)。
網(wǎng)絡(luò)的無限延伸，使得律師可以通過可視電話、電腦與國外客戶直接交談，方便了律師開展國際化業(yè)務(wù)，節(jié)省了高額的差旅成本和大量的出差在途時間，從而可以將更多的時間和精力用在鉆研業(yè)務(wù)、熟悉案件及法律上，以提高律師的辦案效率和辦案水平。
象任何業(yè)務(wù)的發(fā)展規(guī)律一樣，律師業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展有賴于創(chuàng)新。隨著經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的日新月異，不斷產(chǎn)生象網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)這樣新的模式，給傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式提出了革命性的變革，必然也會對法制及律師業(yè)務(wù)不斷提出新的要求。作為律師及律師所，一定要順應(yīng)這種潮流的變革，在適應(yīng)中求得生存與發(fā)展的機(jī)會，才會不斷為自己創(chuàng)造更新更廣的發(fā)展空間。
江蘇天哲律師事務(wù)所
李 儉 律師
電話：025-83716688-200，13851639860
E-mail:jameslee318@hotmail.com
總共2頁 1 [2]
下一頁
