[ 趙勇 ]——(2005-11-10) / 已閱22673次
私法理念與行政法的契合是在當(dāng)代公私法的融合和相互滲透的背景下提出的要求，行政法與其他法律部門的根本任務(wù)并無不同，因此，其他法律部門（主要是私法部門）的規(guī)范手段完全可以適用于行政法領(lǐng)域。行政權(quán)力自身的單方性、強(qiáng)制性要求私法中的平等、自由意志、公平、誠信及義務(wù)責(zé)任理念進(jìn)入行政法領(lǐng)域以實(shí)現(xiàn)行政法的人性化和高效化。私法理念與行政法的契合是行政法走向未來的必由之路。
注釋：
［1］《學(xué)說匯纂》1.2.1.1[M]，轉(zhuǎn)引自沈宗靈著：《比較法研究》[M]，北京大學(xué)出版1998年版，第118頁。
［2］沈宗靈著：《比較法研究》[M]，北京大學(xué)出版1998年版，第127頁。
［3］參見［英］威廉•韋德著：《行政法》[M]，徐炳、潘世強(qiáng)等譯，中國大百科全書出自社1997年版，第4頁。
［4］陳新民著：《中國行政法學(xué)原理》[M]，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第10頁。
［5］［英］阿克頓著：《自由與權(quán)力》[M]，侯健、范亞峰譯，商務(wù)印書館2001年版，第342頁。
［6］［日］末川博主編：《民事法學(xué)辭典》[M]，有斐閣1960年版，第82頁。轉(zhuǎn)引自易繼明著:《私法精神與制度選擇》，法律出版社2003年版，第17頁。
［7］王學(xué)輝：《關(guān)于行政法學(xué)基礎(chǔ)理論的思考》[J]，《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2002年第3期。筆者贊同控權(quán)論，限于篇幅，對于這些理論，本文不進(jìn)行評價(jià)，筆者贊同控權(quán)論，本文所涉及到的對行政法的任務(wù)的論述，對傳統(tǒng)行政法主要基于管理論，對理想中的行政法則主要基于控權(quán)論。
［8］筆者認(rèn)為，法律理念有三個(gè)層次，即低級、中級、高級（終極）。低級層次的法律理念追求的只是某一制度表層的理性，中級層次的法律理念追求的是某一制度的隱藏的價(jià)值，而高級層次的法律理念體現(xiàn)的是所有制度的精神內(nèi)涵。
［9］王澤鑒著：《民法總則》[M]，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第35頁。
［10］王澤鑒著：《民法總則》[M]，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第35頁。
［11］楊解君：《論行政法理念的塑造》[J]，《法學(xué)評論》，2003年第1期。
［12］易繼明著:《私法精神與制度選擇》[M]，法律出版社2003年版，第92頁。
［13］［法］盧梭著：《社會(huì)契約論》[M]，何兆武譯，商務(wù)印書館1980年版，第42頁。
［14］［英］梅因著：《古代法》[M]，沈景一譯，商務(wù)印書館1959年版，第97頁。
［15］《馬克思恩格斯全集》（第46卷）[M]，人民出版社1964年版，第196頁。
［16］［法］孟德斯鳩著：《論法的精神》（上）[M]，張雁深譯，商務(wù)印書館1961年版，第153頁。
［17］徐國棟：《誠實(shí)信用原則二題》[J]，《法學(xué)研究》，2002年第4期。
［18］徐國棟著：《民法基本原則解釋》[M]，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第79頁。
［19］參見皮純協(xié)主編：《中國行政法教程》[M]，中國政法大學(xué)出版社1988年版，第25頁。
［20］［法］托克維爾著：《論美國的民主》[M]，董里良譯，商務(wù)印書館1988年版，第873頁。
［21］［德］卡爾•拉倫茨著：《德國民法通論》（上）[M]，王曉曄、邵建東等譯，法律出版社2003年版，第47頁。
［22］［英］洛克著：《政府論》（下）[M]，瞿菊農(nóng)、葉啟芳譯，商務(wù)印書館1995年版，第16頁。
［23］張澤想：《論行政法的自由意志理念》[J]，《中國法學(xué)》，2003年第2期。
［24］參見史尚寬著：《債法總論》[M]，榮泰印書館1978年版，第319頁；轉(zhuǎn)引自徐國棟著：《民法基本原則解釋》[M]，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第75頁。
［25］［法］孟德斯鳩著：《論法的精神》（上）[M]，張雁深譯，商務(wù)印書館1961年版，第20-21頁。
［26］［法］孟德斯鳩著：《論法的精神》（上）[M]，張雁深譯，商務(wù)印書館1961年版，第154頁。
本文刪節(jié)本已在《太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第一期上發(fā)表。
總共2頁 [1] 2
上一頁
