[ 韓禹奇 ]——(2005-11-27) / 已閱12906次
同一鑒定的重闡
韓禹奇
（西南民族大學(xué)０３級法學(xué)系法學(xué)六班 ）
［摘要］ 同一鑒定從案件開始就貫串在整個(gè)辦案程序中，是認(rèn)定證據(jù)的基礎(chǔ)，也是物證技術(shù)的重要部分。通過學(xué)習(xí)和思考還有參考法學(xué)研究者的著作，作者以一個(gè)學(xué)生的角度重新思索了同一鑒定的認(rèn)識方法，以簡單通俗的語言來闡述自己的體會，對比作者更初級的學(xué)習(xí)者理解同一鑒定會更容易透徹些。
［關(guān)鍵詞］ 同一認(rèn)定 特征反映體 特征
同一，顧名思義，同一個(gè)，還進(jìn)一步說明有兩者或更多者之間的比較，經(jīng)過一系列的觀察、認(rèn)識得出了是同一個(gè)的結(jié)論。
同一認(rèn)定本來是犯罪偵查學(xué)和物證技術(shù)的一個(gè)專業(yè)術(shù)語。作為一種理論，同一認(rèn)定是在千百年的司法實(shí)踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，對于犯罪偵查活動和物證鑒定技術(shù)都具有方法論的指導(dǎo)意義。但它也是作為人類認(rèn)識客觀事物的基本方法，而且普遍地存在于人們的日常生活之中。例如，去參加一個(gè)“十年后的同學(xué)會”，在去同學(xué)會的路上腦海里會有老同學(xué)張三的音容相貌，然后在聚會中看到了張三，張三還是以前的張三，是同一個(gè)；在生活中也會經(jīng)常出現(xiàn)遺忘的現(xiàn)象，比如到處尋找一串不知放在什么地方的鑰匙，找到那串后，便是所謂物證技術(shù)中的同一認(rèn)定，因?yàn)閷ふ胰四X海中所想要找的那串鑰匙和找到的那串是同一串。以此為標(biāo)準(zhǔn)，我們回發(fā)現(xiàn)生活中處處存在所謂的“同一認(rèn)定方法”。
而這種認(rèn)定方法也是普遍地存在刑事審判法官對證據(jù)乃至案件事實(shí)的認(rèn)識活動之中。從對一件物證或書證的認(rèn)定到對全案證據(jù)的認(rèn)定，從對一個(gè)案情細(xì)節(jié)的認(rèn)定到對整個(gè)案件事實(shí)的認(rèn)定，其實(shí)都具有同一認(rèn)定的性質(zhì)。因此，在研究的基礎(chǔ)上自覺地運(yùn)用同一認(rèn)定原理，可以提高法官、偵查員對認(rèn)定證據(jù)和案件事實(shí)之方法的科學(xué)性。
在物證技術(shù)中，物證的同一認(rèn)定可以理解為：同一認(rèn)定是依據(jù)客體特征來判斷兩次或多次出現(xiàn)的客體是否為同一個(gè)客體的認(rèn)識活動。而這種對客體的認(rèn)識是需要主觀上的認(rèn)識來進(jìn)行的。也就是說在認(rèn)識人的主觀意識里兩次或多次出現(xiàn)被認(rèn)識客體時(shí)，才能判斷幾次認(rèn)識過的客體是否為同一個(gè)客體。在刑偵中，這對確定客體是否為確定犯罪行為的物證至關(guān)重要、對確定犯罪嫌疑人是否為犯罪人至關(guān)重要。所以，在偵查活動中，人們經(jīng)常用“被尋找客體”、“受審查客體”來解決在同一認(rèn)定中不同的認(rèn)定階段中對客體的稱謂。首先，在犯罪現(xiàn)場，偵查人員會首先接觸的一個(gè)客體是“受審查客體”，這時(shí)又會出現(xiàn)一個(gè)稱謂“特征反映體”
，偵查人員會利用科學(xué)技術(shù)對“受審查客體”進(jìn)行提取或驗(yàn)證，例如對一現(xiàn)場的指紋提取后，偵查人員得到的是一個(gè)能完全呈現(xiàn)“受審查客體”特征的一個(gè)實(shí)體，根據(jù)這個(gè)實(shí)體所呈現(xiàn)的特征，偵查人員腦海中會對這個(gè)“受審查客體”的特征有所掌握，這時(shí)，偵查人員會根據(jù)這些個(gè)特征來搜尋“被尋找客體”，如果找到那個(gè)“被尋找客體”，并且經(jīng)過認(rèn)定后認(rèn)為這個(gè)“被尋找客體”就是那個(gè)“受審查客體”，這就算是完成一個(gè)同一認(rèn)定的過程。如果偵查人員即使掌握了“受審查客體”的特征，而沒有找到那個(gè)“被尋找客體”，那么“受審查客體”也就無法通過和另一個(gè)客體進(jìn)行比較來確定兩者是否為同一個(gè)客體，那么也就無法進(jìn)行統(tǒng)一認(rèn)定了，所以在偵查人員的主觀意識里，必須兩次或多次的出現(xiàn)客體，進(jìn)行之間的比較才能進(jìn)行同一認(rèn)定。
在偵查實(shí)踐中，進(jìn)行同一認(rèn)定的方式是多種多樣的，例如，有人把這些同一認(rèn)定的方法分為：A¬¬—B—A’—C、A—B—A’、A1—B—A2—C—A3—D，但不管同一認(rèn)定的方式有幾種形式，最關(guān)鍵的一步是要確認(rèn)客體通過比較后，是否為同一個(gè)客體。
在偵查活動中，認(rèn)定的對象的不同，所需要的認(rèn)定方式也是不同。根據(jù)實(shí)踐證明，對象本身的物質(zhì)組成不同，應(yīng)依據(jù)物質(zhì)本身的性質(zhì)來選擇相對應(yīng)的那個(gè)同一認(rèn)定方式。例如，指紋、足跡是屬于同一類的，就指紋來說，由于指紋上面含有汗液、塵土等物質(zhì)，依據(jù)其性質(zhì)，偵查人員能夠依物理化學(xué)等科學(xué)方法對其進(jìn)行提取，形成“特征反映體”，憑借對“特征反映體”的分析便可進(jìn)行同一認(rèn)定，這種同一認(rèn)定的方法屬A¬¬—B—A’—C的形式，在此形式中，B和C都為“特征反映體”，由于“受審查客體”A和“被尋找客體”A’的本身性質(zhì)都可以分別形成B、C兩個(gè)“特征反映體”，從而對B和C進(jìn)行比較來確定A和A’是否為同一個(gè)客體。再例如，半張報(bào)紙被偵查人員在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，偵查人員很想尋到另半張報(bào)紙，通過對兩個(gè)半張報(bào)紙撕痕的比較來確定來兩個(gè)半張報(bào)紙是否為同一張報(bào)紙，在這個(gè)認(rèn)識活動中，由于報(bào)紙本身的物質(zhì)性質(zhì)，決定了這次的同一認(rèn)定方法不可能和上一次的同一認(rèn)定相同，這次的同一認(rèn)定當(dāng)屬A—B—A’形式的，在這一過程中是沒有C的，因?yàn)樗荒芟裆洗我粯幽軌蛲ㄟ^提取指紋來得到一個(gè)“特征反映體”，通過兩個(gè)“特征反那映體”的比較來確定A與A’是否為同一。而這次，兩個(gè)半張不同的報(bào)紙的特征反映是不一樣的，兩者的特征反映體是互補(bǔ)的，要看兩者的撕痕是否能合一。所以，在進(jìn)行同一認(rèn)定的活動中，所認(rèn)定對象的物理化學(xué)組成也是重要的，物質(zhì)本身性質(zhì)的不同會導(dǎo)致同一認(rèn)定方式的不同。實(shí)踐告訴我們這是需要靈活應(yīng)用的。
同一認(rèn)定要求通過客體間的比較來認(rèn)識是否為同一個(gè)客體，而不是別的客體。就算是極其相似也不能肯定說是同一個(gè)，所以同一認(rèn)定對偵查人員的認(rèn)識活動要求很高。在進(jìn)行比較認(rèn)識時(shí)尤其是對特征反映體的特征數(shù)量和質(zhì)量上需要仔細(xì)辨別，當(dāng)特征反映體的特征相同數(shù)量多、特征又一樣或很有可能一樣，那么相比較客體為同一客體幾率就大，從而進(jìn)行同一認(rèn)定。比如會要求“特征反映體”的特征具有自身的特定性，其中一特征區(qū)別于其它特征的特性；還要求特征的特性具有穩(wěn)定性，如果特征本身會發(fā)生什么物理化學(xué)性質(zhì)的變化，或者這種變化的規(guī)律是人類不能掌握的，那么這對同一鑒定的認(rèn)識活動是有阻礙的，偵查人員是沒有辦法來通過比較特征的特點(diǎn)來確定同一；還有就是特征是可反映的，也就是特征本身的特點(diǎn)是能被人所認(rèn)識的，如果連認(rèn)識特征的特點(diǎn)都是困難的更不要說利用特征尋找另一客體，也更談不上通過之間的比較來進(jìn)行同一鑒定了。
研究同一認(rèn)定的方法是重要的，不能認(rèn)為它僅憑人的直覺就可進(jìn)行同一認(rèn)定從而忽略它的理論上的研究。隨著犯罪行為多樣化的趨勢、認(rèn)識活動的日漸復(fù)雜，同一認(rèn)定也越發(fā)會體現(xiàn)出自己的重要，而不會僅僅只會停留在目前的狀態(tài)�！ �
參考文獻(xiàn)：
［１］《物證技術(shù)學(xué)》17—24頁 孫言文主編
［２］《刑事審判認(rèn)證指南》24—29頁 何家弘主編
