[ 徐鳳林 ]——(2024-6-28) / 已閱226次
我國民法典具有鮮明的中國特色、實(shí)踐特色和時(shí)代特色，是一部固根本、穩預期、利長(cháng)遠的基礎性法律。在民事立法領(lǐng)域處于基礎性、統帥性地位；是市場(chǎng)經(jīng)濟基本法；是行政執法和司法的基本遵循。民事規則原則是確定民事責任歸屬所必須依據的法律準則，貫穿民法典侵權責任篇中，是區分確定民事責任的指導原則。
一、民事歸責原則沿革
古代社會(huì )對侵權行為最直接的反擊行為是復仇。十二銅表法頒布后，亞奎利亞法提出iniuria概念，確立過(guò)錯侵權責任原則。19世紀，大陸法系國家沿襲羅馬法的傳統，以過(guò)錯責任原則作為違約責任的一般歸責原則。法國民法典侵權責任體系為一元性的自己行為責任、非自己行為責任、無(wú)過(guò)失責任三種情況。德國民法典創(chuàng )設三個(gè)基本侵權類(lèi)型，將危險責任用特殊立法擴大維權，即與一般侵權責任原則并立，共同構成雙軌二元責任體系。構成要件采用四要件說(shuō)：即損害事實(shí)、加害行為、損害與行為之間具有因果關(guān)系、過(guò)錯。英國侵權行為是通過(guò)直接、暴力產(chǎn)生的行為，才可獲得救濟，若侵害行為是間接或非暴力產(chǎn)生的則不構成侵權。各類(lèi)侵權行為的不同主觀(guān)歸責事由以惡意為要件，對于特殊侵權責任則采嚴格責任。美國侵權行為法創(chuàng )設了若干重要制度，包括法律積極主義、陪審制度、轉為人身傷害原告組成的律師團體等。英美法系采取嚴格責任原則，只要當事人違約，不問(wèn)本人是否有過(guò)錯，都應承當違約責任，有法定免責事由的除外。截止目前，侵權責任歸責原則在法學(xué)界分為：一元說(shuō)：以過(guò)錯責任原則作為唯一歸責原則，以擴大過(guò)錯責任適應侵權行為發(fā)展新趨勢。二元說(shuō)：侵權責任歸責原則系由過(guò)錯責任原則和無(wú)過(guò)錯責任原則構成的二元歸責體系。三元說(shuō)：侵權行為歸責原則由過(guò)錯責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則和公平原則構成；或以過(guò)錯責任原則、過(guò)錯推定原則和無(wú)過(guò)錯責任原則構建侵權行為歸責原則體系。我國民事規則原則繼承中國傳統文化精髓，借鑒大陸、英美兩大法系“經(jīng)驗”，順應國際通行規則，采納德國立法例為主，構成獨具中國特色的民事侵權責任體系。
二、民事歸責原則體系
民事責任特征：一是違反民事義務(wù)，民事責任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有必然聯(lián)系。二是民事責任由違反民事義務(wù)的行為人承擔。三是民事責任主體只對被侵害人承擔責任，對于是否追究民事責任以被侵害人意志為轉換。四是民事責任承擔方式：停止侵害、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失等10種。五是民事責任由審判機關(guān)運用民事歸責原則依法確認。在民事責任與刑事責任共同產(chǎn)生于同一侵害事實(shí)情形下，可通過(guò)刑事附帶民事訴訟確認解決。確定民事責任適用以下四個(gè)原則:
原則一：過(guò)錯責任原則。以行為人過(guò)錯為依據，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則，分故意和過(guò)失。民法確立行為人民事責任，一般不因行為人故意或過(guò)失不同，無(wú)論故意傷害還是過(guò)失致人傷害，其承擔的民事責任除了刑事附帶民事賠償案中無(wú)精神損害賠償外是沒(méi)有任何區別。《民法典》規定，“公民、法人由于過(guò)錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任”，這是確立過(guò)錯責任原則的法律規定。過(guò)錯責任原則為民事主體的行為確立了標準，要求行為人盡到對他人的謹慎和注意，避免損害后果發(fā)生。過(guò)錯責任原則適用于一般侵權行為，法律有特別規定的情況下不適用過(guò)錯責任原則。適用過(guò)錯責任貫徹“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，即受害人主張加害人承擔民事責任時(shí)，舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀(guān)過(guò)錯，即具有故意或過(guò)失，不能舉證證明，其主張不能成立。
原則二：過(guò)錯推定責任原則。在特殊領(lǐng)域探究行為人主觀(guān)上具有故意或過(guò)失困難較大，為保護相對人合法權益，產(chǎn)生民事規則原則的特殊適用方法——過(guò)錯推定責任。法律規定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯的情況下，行為人才可以不承擔責任，過(guò)錯推定是過(guò)錯責任原則的特殊形式，系采用舉證責任倒置。適用過(guò)錯推定免除了主張行為人主觀(guān)過(guò)錯的舉證責任，只要符合特定情形，就應由被告(行為人)就自己無(wú)過(guò)錯承擔舉證責任，有利于保護受害方合法權益。
原則三：無(wú)過(guò)錯責任原則。在法律有特別規定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結果為價(jià)值判斷標準，由與該損害結果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯，都要承擔侵權賠償責任的歸責原則。確立無(wú)過(guò)錯責任原則目的在于更好地保護民事主體合法權益，《民法典》規定“沒(méi)有過(guò)錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。這是適用無(wú)過(guò)錯責任原則的法律規定。如高度危險作業(yè)、動(dòng)物致人損害、環(huán)境污染，是適用無(wú)過(guò)錯責任原則的幾類(lèi)特殊的侵權責任。適用無(wú)過(guò)錯責任原則的意義在于加重行為人的責任，使受害人的損害賠償請求權更容易實(shí)現，受到損害的權利及時(shí)得到救濟。
原則四：公平責任原則。《民法典》規定：民事主體從事民事活動(dòng)，應當遵循公平原則，合理確定各方權利和義務(wù)。公平責任是一項輔助性原則，適用前提是當事人既無(wú)過(guò)錯，又不能推定其過(guò)錯的存在，也不存在法定的承擔無(wú)過(guò)錯責任的情況。當事人如何分擔責任由法官根據個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當事人的經(jīng)濟能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。適用公平責任原則應具備三個(gè)條件：一是當事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯;二是有較為嚴重的損害結果發(fā)生;三是如果不由雙方當事人分擔損失，有違公平的民法理念。適用情形：一是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監護人已盡監護責任的情形。二是因緊急避免造成損害，該危險是由自然原因引起，且緊急避險人采取的措施又無(wú)不當的。《民法典》第一百八十二條也規定，當緊急避險人采取的措施不當或超出必要限度，造成不應由的損害的，緊急避險人應承擔責任。三是行為人見(jiàn)義勇為而遭受損害的。為維護國家、集體或他人合法權益使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或沒(méi)有分割人的情況下，如受害人提出請求，法院應根據受益人的受益多少及經(jīng)濟狀況，責令受益人給予補償。四是堆放物品倒塌致人損害，當事人均無(wú)過(guò)錯適用公平原則。堆放物品與擱置物、懸掛物相似，應首先適用過(guò)錯推定原則，推定物品堆放人有過(guò)錯，否則才能適用公平原則。五是一方在為對方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受損害，當事人對造成損害均無(wú)過(guò)錯的。
作者：吉林省蛟河市總工會(huì ) 徐鳳林
