[ 楊立新 ]——(2001-5-31) / 已閱51260次
離婚過錯損害賠償?shù)姆蛇m用
楊立新
剛剛通過的《婚姻法》修正案,對《婚姻法》作了較大的修改。
其中一個最重要的修改,就是增加了離婚過錯損害賠償制度,即侵害
配偶權(quán)的損害賠償制度。我作為國內(nèi)較早研究這個問題的學(xué)者,對這
種侵權(quán)行為怎樣理解,如何適用法律,提出以下看法。
一、侵害配偶權(quán)離婚過錯損害賠償責任的演變
各國立法對于破壞婚姻關(guān)系行為追究民事責任,經(jīng)歷了三個不同
的演變過程。
第一個過程,是將破壞婚姻關(guān)系的行為認定為侵害夫權(quán)的行為,
在古代法上,可以對妻和通奸者處以刑罰;在近代則追究妻為通奸行
為的民事責任。這是一種不平等的制度,歧視婦女,父權(quán)至尊。
第二個過程,是對破壞婚姻關(guān)系的行為認定為侵害名譽權(quán)責任,
依照侵害名譽權(quán)的法律處理。我在《河北法學(xué)》1988年第6期上發(fā)表
了《論妨害婚姻關(guān)系的名譽損害賠償》一文,就提出了應(yīng)參照大陸法
系的做法,對妨害婚姻關(guān)系情節(jié)嚴重的,可以認定為侵害配偶的人格
權(quán),依照關(guān)于名譽權(quán)保護的法律規(guī)定請求損害賠償?shù)闹鲝垺T诋敃r,
有人認為這種意見是一種奇談怪論。其實,這樣的主張在理論上是成
立的,在實踐中也具有積極意義。因為妨害婚姻關(guān)系行為所侵害的是
雙重客體,既侵害了婚姻關(guān)系,也侵害了該合法婚姻關(guān)系中無過錯配
偶的名譽權(quán)。同時,從侵權(quán)構(gòu)成上分析,這種主張也符合法理。此外,
這樣做也有一定的民間基礎(chǔ),在民間,就有通奸事實發(fā)生后,受害配
偶向“第三者”索取金錢賠償“私了”的情形,這說明實行妨害婚姻
關(guān)系名譽損害賠償是有群眾基礎(chǔ)的。
第三個過程,是將破壞婚姻關(guān)系認定為侵害配偶權(quán)的民事責任,
實行精神損害賠償。破壞婚姻關(guān)系的行為,從客觀上會造成侵害配偶
一方名譽權(quán)的損害,但是,這種損害結(jié)果是一種間接的結(jié)果,行為所
直接侵害的客體是配偶權(quán),造成的直接損害結(jié)果,是配偶身份利益的
損害。因此,依破壞婚姻關(guān)系行為的實質(zhì),認其為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)
行為,是最準確的。
近年來,我國的民法學(xué)界和社會各界對侵害配偶權(quán)的損害賠償救
濟問題,進行了深入的討論,現(xiàn)在已經(jīng)得到了立法的肯定。新《婚姻
法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請
求損害賠償:”“(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)
實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻
法上的侵害配偶權(quán)的離婚過錯精神損害賠償制度。
二、建立侵害配偶權(quán)離婚過錯損害賠償制度的意義及責任構(gòu)成
建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義,既是婚姻關(guān)系中的法定義
務(wù)的內(nèi)在要求,又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映,還是保護離婚當
事人合法權(quán)益的需要。近年來,社會上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴重,
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁