[ 林號兵 ]——(2006-5-14) / 已閱20380次
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：
（1）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；
（2）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；
（3）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；
（4）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；
（5）具有其他惡意情形的。
筆者認(rèn)為，在認(rèn)定被指控者是否存在惡意時，法院還可考慮以下因素：
（1）注冊人在申請域名注冊時提供重大與誤導(dǎo)性的錯誤聯(lián)絡(luò)信息，以及故意不維護(hù)準(zhǔn)確的聯(lián)絡(luò)信息；
（2）注冊人是否注冊或獲取了多個域名，而且知道這些域名與其注冊時已經(jīng)具備顯著性的他人商標(biāo)相同或具有足以導(dǎo)致誤認(rèn)的相似性，或者足以造成在這些域名注冊時已經(jīng)著名的商標(biāo)的淡化，不論各當(dāng)事方經(jīng)營何種商品或服務(wù)。
2、對侵權(quán)指控的合理抗辯
（1）“巧合雷同”
區(qū)分惡意搶注域名與巧合雷同十分重要。如果域名注冊人注冊的域名與其他商標(biāo)權(quán)人、商號權(quán)人的商標(biāo)權(quán)或商號權(quán)發(fā)生巧合雷同引起的沖突，不構(gòu)成侵權(quán)。
認(rèn)定巧合雷同需要考慮以下幾個方面：
①注冊的域名與非馳名商標(biāo)的文字構(gòu)成完全相同，但注冊人對此并不知情；
②域名注冊人正常使用該域名，而并非以此域名作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，或作為其他牟利手段；
③域名注冊人享有與該域名相同的商標(biāo)、商號或者屬于不同類的商品生產(chǎn)者擁有相同的商標(biāo)。
（2）注冊人是善意的
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定，“被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以認(rèn)定被告具有惡意”。
筆者認(rèn)為，注冊人具有下列情形之一的，可構(gòu)成對商標(biāo)侵權(quán)指控的善意抗辯：
①注冊人在該域名上享有商標(biāo)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)；
②該域名包含注冊人的真名或者在通常情況下用以標(biāo)識注冊人的其他稱謂；
③注冊人在被指控侵權(quán)前，出于善意已經(jīng)在所提供的商品或服務(wù)上使用或者準(zhǔn)備使用域名或者某個與域名對應(yīng)的名稱；
④注冊人使用域名因該域名而為公眾所知，即便其并未獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)；
⑤注冊人使用域名出于合法的目的或?qū)儆诤侠硎褂�，并非出于商業(yè)利益的目的而誤導(dǎo)性地吸引消費者或者貶損有關(guān)的商標(biāo)的聲譽。
一旦在訴訟中，域名注冊人的上述抗辯成立的話，其合法權(quán)利就應(yīng)得到維護(hù)。
三、解決域名注冊糾紛的法律建議
（一）建立域名與商標(biāo)全方位的法律關(guān)系
從網(wǎng)絡(luò)對社會的影響來分析，應(yīng)該說網(wǎng)絡(luò)不僅是提供了一個新的信息傳播與處理模式，更是創(chuàng)造了一個新的空間概念。[4]因此，反映在法律制度上，不是設(shè)計一種單獨的新法律體系就可以“畢其功于一役”，而是要更新整個法律體系和觀念。對域名而言，不是單設(shè)一種新權(quán)利就能奏效的，而是在需要信息充分傳播的網(wǎng)絡(luò)時代，全面建立商標(biāo)、商號、域名等商品或服務(wù)標(biāo)識在不同的空間和領(lǐng)域的有序關(guān)系。因此，在關(guān)于域名的法律設(shè)計中，既要維護(hù)一個商品或服務(wù)的標(biāo)識在同一領(lǐng)域保持一致性，也要維護(hù)一個商品或服務(wù)的標(biāo)識在不同領(lǐng)域的穩(wěn)定性，重點是馳名商標(biāo)、知名商品、知名企業(yè)、著名域名的經(jīng)營者在其未涉及領(lǐng)域的潛在的商業(yè)利益。
（二）建立全球性的域名糾紛解決機(jī)制
國際互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)給知識產(chǎn)權(quán)的地域性帶來了實質(zhì)性的沖擊，信息通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)很容易在世界范圍內(nèi)得到廣泛使用，商品和服務(wù)的交易漸漸不受國家、地域的限制。各國的法律沖突將導(dǎo)致對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為難以認(rèn)定，執(zhí)法主體難以明確，這將不利于知識的傳播和交流。
域名爭議解決機(jī)構(gòu)要制定具體的、操作性強的解決辦法，保證域名爭議解決能夠正常運行。解決國際互聯(lián)網(wǎng)域名注冊糾紛應(yīng)當(dāng)采取一套及時迅速的方法。一旦發(fā)生糾紛，耽擱時間越長，給當(dāng)事人或第三人造成的損失越大。1999年，ICANN公布的《統(tǒng)一域名糾紛處理規(guī)則》對域名注冊糾紛的解決提供了法律依據(jù)。我國在CNNIC的主持下，已經(jīng)出臺了《中國互聯(lián)網(wǎng)域名爭議解決辦法（試行）》，在此基礎(chǔ)上，發(fā)揮法律的內(nèi)在精神和原則的指導(dǎo)功能，為徹底解決域名和商標(biāo)的沖突問題提供有參考價值的經(jīng)驗。
（三）建立簡便易行的爭議解決途徑，避免動輒訴訟
在域名的注冊、管理和使用中所遇到的問題主要不是技術(shù)性的，而是法律性的。集中體現(xiàn)在域名和以域名導(dǎo)入的虛擬世界表象與受傳統(tǒng)法律保護(hù)的其他商業(yè)標(biāo)識符號上。許多問題的最終解決，還有待于人們對該事物認(rèn)識的深化，對于現(xiàn)行的法律制度和實際情況的充分檢討和反復(fù)比較研究，而后在法律制度上作出調(diào)整。目前宜于設(shè)置一套簡便宜行的解決爭議的途徑，該途徑除賦予注冊機(jī)構(gòu)有限的權(quán)利外，爭議的解決以雙方自愿的申請仲裁為最好，此類仲裁采取或裁或?qū)徍鸵淮谓K局裁決的規(guī)則，以提高效率。雙方當(dāng)事人和域名注冊機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行生效的仲裁裁決。
對于域名注冊糾紛，當(dāng)事人選擇依法向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)予以受理。對經(jīng)司法程序確認(rèn)了某一注冊域名構(gòu)成侵權(quán)，該域名應(yīng)當(dāng)被無條件注銷或轉(zhuǎn)讓，域名注冊機(jī)構(gòu)或相關(guān)行政主管部門必須協(xié)助執(zhí)行。對于法院依法不予執(zhí)行的仲裁裁決，還可以得到司法救濟(jì)，這是糾紛最終的解決程序。
【注釋】
[1]張?zhí)K敏，呼風(fēng)新，《試談有關(guān)域名搶注的法律問題》[J]，《河北法學(xué)》，2001年4月。
[2]劉靈芝，商文艷，《論馳名商標(biāo)與域名的沖突及其法律適用》[J]，《當(dāng)代法學(xué)》，2001年第5期。
[3]袁杏桃，《域名與商標(biāo)沖突對策之探討》[J]，《當(dāng)代法學(xué)》，2001年第8期。
[4]謝冠斌，《從域名的法律保護(hù)看知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展》[J]，《法學(xué)評論》，2001年第3期。
總共2頁 [1] 2
上一頁
