[ 李艷新 ]——(2006-5-24) / 已閱12067次
暗夜中的希望
--論中國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀
在1980年以前，“知識產(chǎn)權(quán)”這個名詞對大多數(shù)人甚至是法律工作者來說還是一個陌生的名詞。時隔20年，情況已今非昔比，各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的著作不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)也成了各大公司老總們市場關(guān)注的話題--因為一個品牌的評估價值往往能夠決定該公司的綜合實力、股票價格甚至老總們自己的身價。而在企業(yè)瀕臨破產(chǎn)的時候，品牌價值更是受到人們的重視，因為人人都知道要培養(yǎng)一個含金量高的品牌要耗費大量的時間和精力。
品牌，包括企業(yè)名稱和商標，他們與專利、原產(chǎn)地名稱和制止不正當競爭的行為的權(quán)利等權(quán)利統(tǒng)稱為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”，受到"保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約"的保護.中國于1985年加入這個到目前為止最重要的知識產(chǎn)權(quán)保護方面的國際條約。從那時起到今天，我國相繼制定和頒布了“專利法”，"著作權(quán)法", "商標法"等一系列法律和實施細則,并在刑法中規(guī)定了一些相應(yīng)罪名, 在知識產(chǎn)權(quán)保護方面已經(jīng)達到了"國際水平". 與此相適應(yīng)的情況是, 國民的知識產(chǎn)權(quán)意識正在得到逐步的提高 (即使是做盜版生意的人也清楚地知道自己從事的是違反法律,侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為),之所以說"逐步",是因為所謂的知識產(chǎn)權(quán)保護轉(zhuǎn)化為人們的行為的速度可以說是非常緩慢,很多人明知道購買盜版光盤是侵權(quán)行為卻長期樂此不疲,而這樣的人的數(shù)量絕對不在少數(shù). 從中國的制片人到美國好萊塢的大牌明星, 從金山公司的總裁到微軟公司的比爾蓋茨無不為那數(shù)以百萬千萬計的被盜版者賺走而本應(yīng)流入自己口袋的鈔票而大大的惋惜.
是什么原因造成了中國這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀呢? 原因很多, 包括很多學者講到的如法律執(zhí)行難,即使判決民事賠償卻不能夠真正落到實處; 刑事偵查管轄界定不清,導致公安機關(guān)與其他行政部門溝通不暢降低案件的偵查效率; 刑事立法出現(xiàn)空白給權(quán)利人無法通過刑事途徑維護自己的權(quán)益等等. 佛教講究萬事皆為因果, 這些原因事實上也是另外一些原因的結(jié)果, 那么這另外一些原因又是什么呢?
首先從我國的法律文化的淵源來看, 我國的古代法律講究重刑輕民. 我國古代歷史上第一部成文法典"法經(jīng)"有六個部分組成,即盜,賊,囚,補,雜,具. 法經(jīng)的作者李俚說"王者之政莫急于盜賊",可見幾千年前我國就有懲治盜賊的法律,而且是作為維護"王者"統(tǒng)治的第一要務(wù)來進行的. 當時的奴隸制刑罰極為嚴酷,行為人僅僅由于偷盜價值一錢的東西而被棄市(將人殺死然后將尸體拋棄在街道上). 在以后的幾千年中的歷朝歷代都遵循法經(jīng)的基本格式, 只是封建制的刑法與奴隸制刑罰相比有所減輕. 在辛亥革命前,中國一直被中央集權(quán)制下的沒有民主的法制所統(tǒng)治著.
我國當前的法律可以說是在民革過后, 法律一片空白的基礎(chǔ)上建立起來的, 在這中間吸取了日本和歐洲的立法經(jīng)驗, 尤其是知識產(chǎn)權(quán)法, 有些基本就是照搬德國的法條加上一些微量的改動而已. 但是我國的法律思想狀況可以說與歐洲和日本有著極大的不同. 歐洲中世紀的羅馬法復興運動為歐洲法制的建立起到了推動作用, 而文藝復興時期的資產(chǎn)階級思想家又為資本主義制度的建立做好了政治思想準備, 資本主義體制包括法制結(jié)構(gòu)都是通過一個自下而上的過程建立起來的, 即先有社會基礎(chǔ)再有相應(yīng)的法制. 而我國的法制是由一些法學家和政府部門制造出來的(這并不是說不代表人民的利益), 希望通過這種法制達到"法治"的目的, 或者說這是一個自上而下的過程, 是一個沒有相應(yīng)基礎(chǔ)的過程. 雖然這種法制的產(chǎn)生也是符合我國歷史上的形成的慣例的, 也符合中國人民的習慣,即：習慣受現(xiàn)成的法律的管理和規(guī)范, 而不是自己動手來制定法律. 然而可惜的是這些法律并不符合法律產(chǎn)生的客觀規(guī)律也不符合人們的心理預期, 因為我國歷史上沒有任何先例保護無形的東西(皇帝的尊嚴和"社稷"的安危除外); 也沒有足夠的威懾力讓人們產(chǎn)生畏懼之心,這些法規(guī)自然也就很難得到人們的遵守. 更有甚者, 在我國長期作用的儒家思想和社會轉(zhuǎn)型時期人們內(nèi)心深處產(chǎn)生的信仰危機更使得一部分人喪失了長期以來的行為準則, 變得唯利是圖. 在這種情況下,我們的知識產(chǎn)權(quán)保護更可以說是難上加難.
中國人為什么這樣敢于鋌而走險,做一些法律禁止的事情, 這對于很多學者來說也是一個百思不得其解的問題.這當然不能說明中國人的膽量大, 因為如果讓人們在到原始森林探險和坐在家里看電視之間做一個選擇的話,絕大部分中國人恐怕會選擇留在家里, 反而是遵紀守法的美國人更有可能選擇前者. 中國人敢于做一些有毒的食物到市場上賣, 也敢于大規(guī)模的在街道上兜售各種盜版光碟, 或者堂而皇之的在店鋪里面播放受著作權(quán)法保護的音樂和歌曲來招攬顧客.我認為除了與人們不認同保護無形的知識產(chǎn)權(quán)法律的合理性以外,更重要的是我們的法律的制定者和實施者沒有以自己的行動清晰的告知人們從事這些行為會有怎樣嚴重的后果,即不能讓人心懷畏懼. 雖然我國已經(jīng)加入WTO, 也受到Trips協(xié)議的約束, 我們也有達到"國際水平"的法律法規(guī), 但是一個普通的自然人, 仍然無法看不到國家在保護知識產(chǎn)權(quán)方面的誠意. 我們在面對美國或者其他國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護不利的責難時,總是回應(yīng)說我們有有多少商標注冊,又授予了多少專利(這只能說明行政機關(guān)又收取了若干費用, 而不能證明這些權(quán)利真的得到了現(xiàn)實的保護),我們已經(jīng)采取了什么什么措施等等, 但是大街上比比皆是的盜版光盤比這些言辭更有說服力, 而這種情況發(fā)生在北京,我們的首都. 其他地方的情況更是可以想見. 我們在電視上看到什么地方又查抄了多少盜版光盤并被全部銷毀等等, 而沒有看到制作這些盜版光盤的人最終受到了什么樣的懲罰.對于中國當前這樣的環(huán)境來說,只有真正能夠危及到其自身利益的后果才是有說服力的后果. 因為并不是所有的人都能夠有時間或者機會熟讀刑法條文,知道刑法分則第三章第九節(jié)專門規(guī)定了"侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪", 而且最高可以判處刑罰7年并可并處罰金. 即使真的知道這些條文, 根據(jù)最高法院和最高檢察院的有關(guān)文件, 涉案金額達到10萬元以上才會受到刑事追究, 大街上兜售盜版的人完全可以逍遙法外. 人們對于司法機關(guān)和行政機關(guān)的效率低下的印象更導致大多數(shù)人的僥幸心理占了上風. 一些被侵權(quán)者在控訴別人侵權(quán)的同時, 自己的電腦上使用的卻是盜版軟件, 造成了"賊喊捉賊"的局面.
在法律不能得到實施的情況下,司法機關(guān)和政府部門的威信正在遭受著挑戰(zhàn), 而這些機關(guān)威信的喪失使得法律的實施更加困難. 這是一種惡性循環(huán). 而這個惡性循環(huán)的效果就是使得當前的環(huán)境無法為知識產(chǎn)權(quán)的保護提供可能性和可行性. 在這樣的環(huán)境面前,法律的努力能是杯水車薪. 但是前途并非一片黑暗, 因為更多的人正在認識到打擊盜版的重要性; 正版軟件和電影與盜版"產(chǎn)品"的價格正在日益縮小; 各大網(wǎng)站上的正版產(chǎn)品受到越來越多的人的歡迎. 我們也看到最高法院和最高檢察院正在積極籌備有關(guān)的司法解釋(我們國家法律解釋的作用遠遠大于法律本身), 降低侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的追訴金額. 我們也正在更多的吸收其他國家保護知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗等等. 這對于我們來說, 無異于暗夜中的希望. 相信在各方面的努力下, 中國的知識產(chǎn)權(quán)保護機制會日益完善.
