[ 詹銳 ]——(2006-6-6) / 已閱17182次
未注冊(cè)商標(biāo)使用許可的若干法律問(wèn)題
詹銳1
依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》四十條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，商標(biāo)的無(wú)形價(jià)值在商品和服務(wù)上得到了越多的重視。目前，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有就未注冊(cè)商標(biāo)的使用許可問(wèn)題做出規(guī)定，然而商標(biāo)實(shí)務(wù)中已經(jīng)出現(xiàn)不少未注冊(cè)商標(biāo)使用許可的情形，有的甚至已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議，筆者試圖從以下幾個(gè)方面淺議未注冊(cè)商標(biāo)使用許可的若干法律問(wèn)題。
一．未注冊(cè)商標(biāo)的分類
依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)程序的規(guī)定，未注冊(cè)商標(biāo)可以分為未提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)和已提出申請(qǐng)但尚未獲得核準(zhǔn)的商標(biāo)兩大類，前者包括尚未向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)和提出申請(qǐng)未獲受理以及申請(qǐng)被駁回的商標(biāo)，后者包括處于商標(biāo)局商標(biāo)初審、異議公告期、異議審理期、復(fù)審以至行政訴訟期間的商標(biāo)。
依據(jù)商標(biāo)的使用狀況和在相關(guān)公眾中的知名度，未注冊(cè)商標(biāo)可以分為馳名商標(biāo)和非馳名商標(biāo)，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，馳名商標(biāo)并不僅限于注冊(cè)商標(biāo)。在司法實(shí)踐中，未注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)早有先例2。
依據(jù)商標(biāo)本身所承載的權(quán)利屬性，未注冊(cè)商標(biāo)可以分為有排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)與無(wú)排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)。前者如商標(biāo)圖樣本身屬于具有創(chuàng)造性的著作權(quán)作品的商標(biāo)，或者構(gòu)成商標(biāo)的文字或圖樣屬于知名商品特有的名稱、裝潢，或者商標(biāo)圖樣本身享有肖像權(quán)等，即商標(biāo)本身承載著一定的排他性在先權(quán)利。無(wú)排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)不具備上述特點(diǎn)。
二．未注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的有效性問(wèn)題
除了煙草類商品外，我國(guó)法律目前并未禁止在其它商品和服務(wù)上使用未注冊(cè)商標(biāo)的行為，因此大量的未注冊(cè)商標(biāo)在商業(yè)活動(dòng)中被廣泛使用,隨著我國(guó)商標(biāo)保護(hù)法律意識(shí)的逐步增強(qiáng)，在未注冊(cè)商標(biāo)使用許可實(shí)務(wù)中，將未提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)進(jìn)行使用許可的情況尚不多見(jiàn)。但是將有排他性權(quán)利、且已經(jīng)提出申請(qǐng)但是未獲得核準(zhǔn)的商標(biāo)進(jìn)行許可而發(fā)生的糾紛卻屢見(jiàn)不鮮。
由于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系一項(xiàng)法定權(quán)利，必須經(jīng)過(guò)國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)后方享有，未注冊(cè)商標(biāo)最終能否獲得核準(zhǔn)注冊(cè)存在著不確定性，且目前我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)法律法規(guī)并未就未注冊(cè)商標(biāo)的許可問(wèn)題做出明確規(guī)定，因此，在訴訟實(shí)踐中，未注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同屬于有效合同、效力待定合同還是無(wú)效合同，存在著諸多爭(zhēng)議。
所謂合同的效力，是指依法成立的合同當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的法律拘束力。依據(jù)我國(guó)《民法通則》、《合同法》相關(guān)法律的規(guī)定，關(guān)于合同生效要件的一般性規(guī)定，包括（1），行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3），不違反法律或者社會(huì)公共利益。違反法律或者社會(huì)公共利益具體又存在著下述標(biāo)準(zhǔn)：是否損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，是否違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，是否惡意串通損害集體第三人合法權(quán)益，是否以合法形式掩蓋非法目的，登記對(duì)合同效力的影響等幾個(gè)方面。合同法第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。目前，我國(guó)法律并未禁止未注冊(cè)商標(biāo)使用許可行為。筆者認(rèn)為，在合同雙方當(dāng)事人主體合格、意思表示真實(shí)情況下，簽訂未注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同顯然具備構(gòu)成民事法律行為的條件，不屬于無(wú)效合同。
至于是否屬于效力待定的合同？根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定效力待定合同要件缺陷主要是因?yàn)楹贤灦ㄖ黧w存在瑕疵，包括有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、處分能力、超越權(quán)限及代訂合同資格四種情況。筆者認(rèn)為，在未注冊(cè)商標(biāo)使用許可雙方明確約定許可使用未注冊(cè)商的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，這也符合商法意思自治之要義，從維護(hù)交易便捷、安全、公平的商法原則出發(fā)，確認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同合法有效也是必需的。
另外，確認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同合法有效，在我國(guó)目前的商標(biāo)申請(qǐng)審查現(xiàn)狀下，具有十分重要的積極意義。在我國(guó)目前商標(biāo)申請(qǐng)海量增加的情況下，即使不經(jīng)過(guò)異議程序和復(fù)審程序，一件商標(biāo)從提出申請(qǐng)到最終獲得核準(zhǔn)一般需要兩年之久，在資訊發(fā)達(dá)的今天，配合廣告投入和適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷(xiāo)策略，兩年的時(shí)間完全可以將一件默默無(wú)名的商標(biāo)打造成知名品牌，處于申請(qǐng)過(guò)程中的商標(biāo)完全可能承載巨大的商譽(yù)價(jià)值3，商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)許可使用獲得收益，完全是合理合法的。
三．未注冊(cè)商標(biāo)的使用規(guī)范
我國(guó)《商標(biāo)法》第四十八條專門(mén)針對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用做了相關(guān)規(guī)定，1.未注冊(cè)商標(biāo)不得冒充注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用；2.《商標(biāo)法》第十條所列出八類標(biāo)志不應(yīng)成為未注冊(cè)商標(biāo)；3.使用未注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)，不能進(jìn)行虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者。
2004年9月1日起施行的《商標(biāo)印制管理辦法》第十五條明確規(guī)定了該辦法所稱“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”是指與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體，既包括注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí),也包括未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。同時(shí)第六條也對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的印制進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。
四．未注冊(cè)商標(biāo)最終未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的法律后果
即使是有排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)最終也有可能不能獲得核準(zhǔn)注冊(cè),那么就存在著商標(biāo)許可合同中的未注冊(cè)商標(biāo)最終未獲核準(zhǔn)，或者被確認(rèn)為侵犯第三人在先權(quán)利的情況下，法律責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。
盡管《商標(biāo)法》沒(méi)有象《專利法》一樣，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)做出明確規(guī)定。但我國(guó)《商標(biāo)注》29條規(guī)定了：商標(biāo)先申請(qǐng)制度，即在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。由此可見(jiàn)，即使是正在申請(qǐng)中的商標(biāo)，也享有一定的法定權(quán)益。《專利法》第四十七條規(guī)定，宣告專利無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。筆者認(rèn)為，有排他性權(quán)利的未注冊(cè)商標(biāo)最終未獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的法律后果完全可以參照上述原則處理。
與專利權(quán)不同的是，構(gòu)成為注冊(cè)商標(biāo)的圖案或者文字可能還會(huì)同時(shí)符合其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有關(guān)權(quán)益，如著作權(quán)、商號(hào)權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有名稱或者裝潢等等，上述相關(guān)權(quán)益雖然不受《商標(biāo)法》保護(hù)，卻有《民法通則》、《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定，未注冊(cè)商標(biāo)所有人完全可以通過(guò)上述法律進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。
因此筆者認(rèn)為，在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，未注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，有約定的從其約定。沒(méi)有約定的，依照公平原則來(lái)承擔(dān)責(zé)任。
(詹銳，上海市華益律師事務(wù)所律師，zhanrui@haiylare.com)
