[ 李鴻杰 ]——(2006-6-22) / 已閱49689次
淺談道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定
遼寧陽光律師事務(wù)所 李鴻杰 律師
隨著我國公路建設(shè)的發(fā)展和機(jī)動(dòng)車輛擁有量的擴(kuò)大，近年來道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。交通事故對(duì)受害者及其親屬都可能會(huì)帶來精神傷害，而當(dāng)事人在起訴時(shí)都有可能附帶請(qǐng)求精神損害賠償。如何確定好交通事故精神損害賠償數(shù)額，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于代理律師而言尤其重要。
一、道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐?br>
1、2004年11月10日，沈陽市中級(jí)人民法院對(duì)曲樂恒訴張玉寧的“道路交通事故人身損害賠償案”做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活費(fèi)等13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬元。對(duì)于原告提出的100萬元的精神撫慰金，法院認(rèn)為，因張玉寧過錯(cuò)，致使曲樂恒不僅失去了正常人的生活自理能力，更無法從事他喜歡的足球運(yùn)動(dòng)，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟(jì)能力，判決70萬元精神撫慰金是適當(dāng)?shù)摹?br>
2、2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機(jī)劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)15.69萬元，其中包括精神撫慰金4萬元。法院認(rèn)為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定；劉寰對(duì)于事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯(cuò)，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
3、2002年9月，南京市雨花臺(tái)區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙（六級(jí)傷殘），為維護(hù)自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責(zé)任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請(qǐng)求。
4、2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬余元，其中有10萬元是精神損害賠償。法院認(rèn)為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟(jì)來源，其死亡給原告（其父母）帶來了巨大的精神痛苦，原告訴請(qǐng)的的精神損害賠償金10萬元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機(jī)與車主單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、道路交通事故中精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
1、 2001年3月10起施行的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”
第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金�！�
2、 2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。”
第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”
三、部分地區(qū)精神損害賠償數(shù)額的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
1、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳下發(fā)的2004年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條規(guī)定： (一)當(dāng)事人死亡其近親屬提出精神損害賠償?shù)�，精神撫慰金按照總�?shù)50000元(含本數(shù)，以下類同)以下的金額酌情給付。死者近親屬多人提出精神損害賠償?shù)�，按照精神撫慰金總�?shù)50000元以下的金額計(jì)算，由死者近親屬自行協(xié)商處理。(二)當(dāng)事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)�，精神撫慰金按照總�?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按照每個(gè)級(jí)差10％遞減計(jì)算。(三)當(dāng)事人身體受到損傷雖未致殘，但達(dá)到輕微傷、輕傷、重傷損害程度提出精神損害賠償?shù)�，精神撫慰金按照總�?shù)500元以上至10000元以下的金額酌情給付。
2、江蘇省高級(jí)人民法院、省公安廳2005年9月發(fā)布的《關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機(jī)關(guān)交通管理部門或向法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。確定精神損害撫慰金時(shí)，一般不宜超過5萬元。
3、2005年9月，江西省萬安縣法院出臺(tái)了《關(guān)于審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導(dǎo)意見（試行）》。該《指導(dǎo)意見》具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償，按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定，精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)最高限額為人民幣三萬元至五百元不等。
4、2001年3月，廣東省高級(jí)人民法院和省公安廳聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補(bǔ)充意見》，首次確立了道路交通事故中的精神賠償制度，而且對(duì)賠償金額未加限制和封頂。因交通事故致人傷殘或死亡，當(dāng)事人可據(jù)此提起精神損害賠償。人民法院可根據(jù)交通事故造成的後果、交通事故責(zé)任人的責(zé)任大小及經(jīng)濟(jì)能力等情況確定賠償數(shù)額。
四、確定交通事故精神損害賠償所考慮的因素
在道路交通事故人身損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是一個(gè)十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害不同于財(cái)產(chǎn)損害，無法適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t來衡量，不是賠得越多越好，也不是越少越好，筆者認(rèn)為，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅(jiān)持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。在此建議考慮以下參照標(biāo)準(zhǔn)：
1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵害的手段、場合、行為方式等
所要考慮的是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度、侵權(quán)的具體情節(jié)，包括侵權(quán)的手段、行為方式、侵權(quán)的場合和次數(shù)、持續(xù)時(shí)間，致害人的認(rèn)識(shí)態(tài)度以及對(duì)恢復(fù)受害人的權(quán)益的態(tài)度，侵權(quán)人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況及承受能力等各種因素。
2、侵權(quán)行為所造成的后果
應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響以及影響程度。影響較為嚴(yán)重的，其賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較高。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級(jí)評(píng)定，等級(jí)越高，賠償數(shù)額越高；反之，賠償數(shù)額低。如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴(yán)重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對(duì)較高的賠償數(shù)額。
3、 雙方責(zé)任因素
在交通事故精神損害賠償中，在推定機(jī)動(dòng)車駕駛方為過失的情況下，按照民法通則123條規(guī)定，如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛方的責(zé)任；受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。還有，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分，也是確定精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。
4、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力
所要考慮的是侵權(quán)人的身份、社會(huì)地位、知名度、性別、年齡、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力等各種因素。同時(shí)考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對(duì)賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。
5、受訴法院所在地平均生活水平
目前我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，在貧困地區(qū)支付一定的精神損害賠償金就可以彌補(bǔ)受害人的精神創(chuàng)傷，也對(duì)加害人起了懲罰和教育作用；而到了經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)的地區(qū)卻必須支付數(shù)倍或十多倍的金額，才能起到上述的作用。因此，受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r亦應(yīng)作一因素予以考慮。
6、最高賠償限額因素
在審判實(shí)踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高。因此在受訴法院地對(duì)精神損害賠償有最高賠償限額的情況下，比如江蘇省，內(nèi)蒙古自治區(qū)等地，如無特殊情況，所提的賠償數(shù)額不宜超過此限。而沒有限額規(guī)定的地區(qū)，可以參照最高法院推出的案例所認(rèn)定的交通事故損害傷情、傷害情節(jié)及所判精神賠償金額為上限標(biāo)準(zhǔn)，自行比照，逐級(jí)遞減，但一般不應(yīng)低于1000元。
7、參照相關(guān)保險(xiǎn)條款
在商品經(jīng)濟(jì)的條件下，如果機(jī)動(dòng)車主購買了商業(yè)保險(xiǎn)，保額和賠償額是有賠付標(biāo)準(zhǔn)的。目前我國的各種機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中也有“交通事故精神損害賠償險(xiǎn)條款”，在索賠時(shí)也可以此作為申請(qǐng)賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)。
精神損害賠償是對(duì)人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。隨著法制的不斷完善，道路交通事故精神損害賠償必將是人們?cè)絹碓疥P(guān)注的問題，在依法治國進(jìn)程的推進(jìn)和法制不斷健全、完善的過程中，相信道路交通事故精神損害賠償有關(guān)法律問題也將得到不斷完善和解決。
