[ 張碧波 ]——(2006-10-23) / 已閱11687次
關(guān)于加強(qiáng)自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督的思考
張碧波
檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，如何完善自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，確保自偵工作的公正、公平，是防止司法腐敗的重要保障。但是，目前檢察機(jī)關(guān)在自偵檢察權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督方面，還存在諸多缺陷和不足。為此，筆者結(jié)合自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)狀，就如何完善自偵工作內(nèi)部制約機(jī)制，建立多層次、多環(huán)節(jié)的內(nèi)部監(jiān)督體系作一些膚淺的探討。
一、自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)狀
當(dāng)前，檢察機(jī)關(guān)自偵檢察內(nèi)部監(jiān)督存在問題主要體現(xiàn)在“四少”上：
（一）辦案程序監(jiān)督少。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的自偵活動(dòng)，刑法、刑事訴訟法無(wú)論在實(shí)體上還是在程序上都規(guī)定了比較嚴(yán)格的要求，以保障偵查活動(dòng)依法進(jìn)行。但是，在司法實(shí)踐中，自偵部門執(zhí)行實(shí)體法和程序法還不同程度地存在著一些有失公正的現(xiàn)象，如辦案中違反程序、在訊問犯罪嫌疑人和詢問有關(guān)證人時(shí)安全防范措施不到位、扣押款物手續(xù)不健全、管理不嚴(yán)格等問題。而我們檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部分設(shè)的控告申訴、偵查監(jiān)督、公訴、監(jiān)所檢察等部門對(duì)自偵活動(dòng)的監(jiān)督，并不象監(jiān)督公安機(jī)關(guān)那樣嚴(yán)格，一般都是比較注重對(duì)案件定性和事實(shí)的把關(guān)，對(duì)執(zhí)行程序問題則很少嚴(yán)格監(jiān)督。如偵查監(jiān)督、公訴部門在受理審查決定逮捕、起訴的自偵案件時(shí)，只注重于審查犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、案件證據(jù)是否充分等，而對(duì)移送案卷的材料是否齊全，傳喚、拘留期限是否嚴(yán)格執(zhí)行，補(bǔ)充偵查手續(xù)是否辦理，初查、立案、偵查活動(dòng)程序是否合法等程序問題的審查并不嚴(yán)格甚至忽略了。
（二）辦案同步監(jiān)督少。在檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門的辦案過程中實(shí)行同步監(jiān)督，有利于盡早發(fā)現(xiàn)和及時(shí)制止濫用職權(quán)、貪贓枉法、徇私舞弊等違法違紀(jì)的情況。然而，對(duì)自偵檢察權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督，往往采取的是事后監(jiān)督，如發(fā)現(xiàn)辦案質(zhì)量不高后組織進(jìn)行執(zhí)法檢查，出現(xiàn)錯(cuò)案后追究案件承辦人責(zé)任，紀(jì)檢監(jiān)察部門接到對(duì)案件承辦人的投訴舉報(bào)后進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查處嚴(yán)重違法違紀(jì)等情況。事后監(jiān)督雖然能夠起到“懲一警百”的效果，但是不足以消除已經(jīng)發(fā)生的違法違紀(jì)行為所造成的不良影響。相反，在工作實(shí)踐中，對(duì)偵查活動(dòng)過程的制約即同步監(jiān)督相對(duì)薄弱，在線索初查、案件偵查以及結(jié)案移送等過程中，對(duì)于那些已經(jīng)或正在發(fā)生的違法違紀(jì)行為缺乏有效的同步監(jiān)督措施，如對(duì)傳喚超過12小時(shí)的犯罪嫌疑人實(shí)行變相拘禁，偵查人員在辦案中的一些濫用職權(quán)、貪贓枉法等行為難以發(fā)現(xiàn)，最終形成了自偵部門違法違紀(jì)的事實(shí)。
�。ㄈ┺k案人員監(jiān)督少。行使自偵檢察權(quán)的辦案人員作為執(zhí)法者和監(jiān)督者，在某種程度上代表國(guó)家行使著權(quán)力，具有一定的權(quán)威，如果對(duì)他們失去有效的監(jiān)督，就很容易出現(xiàn)偏差。這是近年來(lái)檢察人員違法違紀(jì)的重要原因。然而目前對(duì)自偵檢察權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督，就是主要體現(xiàn)在對(duì)案件的處理上，即重視對(duì)案件的防錯(cuò)糾錯(cuò)，而缺乏對(duì)自偵部門辦案人員自身的監(jiān)督。即便是對(duì)辦案人員實(shí)施了監(jiān)督，也顯露出一定的不足，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在監(jiān)督對(duì)象上，僅僅注重對(duì)一般辦案人員的監(jiān)督，對(duì)參與辦案、指導(dǎo)辦案的領(lǐng)導(dǎo)干部卻很少甚至不敢監(jiān)督；二是在監(jiān)督時(shí)間上，出現(xiàn)對(duì)自偵部門辦案人員工作時(shí)間監(jiān)督多，八小時(shí)以外社會(huì)活動(dòng)時(shí)間監(jiān)督少的現(xiàn)象。由于對(duì)自偵部門的辦案人員在社交圈、生活圈的考核、考察幾乎空白，他們下班后與哪些人交往，干了哪些事，單位很少知道，以至于他們?cè)诎诵r(shí)工作之外與犯罪嫌疑人家屬進(jìn)行了勾結(jié)，在職務(wù)犯罪偵查工作中做了一些違法違紀(jì)的事情。
�。ㄋ模┎块T相互監(jiān)督少。我們檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部分設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察、偵查監(jiān)督、公訴、監(jiān)所檢察等職能部門，對(duì)監(jiān)督、制約自偵部門、保證案件質(zhì)量有舉足輕重的作用。但是，目前檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部各部門之間的相互監(jiān)督力度明顯不夠，主要表現(xiàn)在：一是紀(jì)檢部門監(jiān)督效果不好。從實(shí)際情況看，紀(jì)檢監(jiān)察部門往往是在群眾對(duì)自偵部門辦案人員進(jìn)行投訴、舉報(bào)后，才著手調(diào)查核實(shí)，而這種調(diào)查核實(shí)又往往時(shí)過境遷，很難查證落實(shí)，結(jié)果只能是不了了之；二是業(yè)務(wù)部門監(jiān)督力度不夠。在實(shí)際辦案中，自偵部門辦案人員對(duì)認(rèn)為不需要立案的案件往往在執(zhí)行不立案審批程序上不夠嚴(yán)格，對(duì)一個(gè)案件、一條線索的初查情況究竟如何，其不立案的理由或決定是否成立，往往主要是由偵查部門自行定奪，而本院的控告申訴、偵查監(jiān)督等部門對(duì)此情況并不掌握，不能抓住“把柄”進(jìn)行必要的監(jiān)督。此外，還存在一種不敢監(jiān)督的情況，由于個(gè)別院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自偵部門出現(xiàn)的問題盡可能遮掩，采取大事化小、小事化了的方式解決問題，而紀(jì)檢、偵查監(jiān)督或公訴等部門因得不到院領(lǐng)導(dǎo)的支持，且又不想得罪自偵部門的同事，只能對(duì)偵查活動(dòng)中出現(xiàn)的違法違紀(jì)現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼，導(dǎo)致對(duì)自偵檢察權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督徒有形式。
二、自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督的完善
加強(qiáng)自偵檢察權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要依靠完備的機(jī)制來(lái)保證。
�。ㄒ唬┙�(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。隨著內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制不斷完善，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)越來(lái)越重視以紀(jì)檢監(jiān)察為主體的專門執(zhí)法監(jiān)督，但對(duì)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門的自我監(jiān)督和相互監(jiān)督卻有所忽略。我們檢察機(jī)關(guān)在內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置上，無(wú)不體現(xiàn)著檢察權(quán)的法律監(jiān)督性質(zhì)，自身就構(gòu)建起法律監(jiān)督的系統(tǒng)。這個(gè)監(jiān)督系統(tǒng)不僅僅對(duì)公安、法院、司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督，更應(yīng)該自覺地對(duì)檢察機(jī)關(guān)的自身的偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)逐步建立一個(gè)以黨組領(lǐng)導(dǎo)為核心，紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督為主體，各業(yè)務(wù)部門自我監(jiān)督和互相制約監(jiān)督有機(jī)結(jié)合的內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。把內(nèi)部監(jiān)督延伸到自偵工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，從源頭上預(yù)防和治理自偵工作中存在的違法違紀(jì)問題。①紀(jì)檢監(jiān)察部門。通過向發(fā)案單位及有關(guān)當(dāng)事人詢問了解等方式監(jiān)督自偵部門執(zhí)法情況，重點(diǎn)監(jiān)督自偵部門有無(wú)泄露案情，有無(wú)隨意占用案發(fā)單位交通、通訊工具，有無(wú)報(bào)銷有關(guān)費(fèi)用，有無(wú)對(duì)嫌疑人體罰、指供誘供等侵犯公民人身權(quán)利的行為，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)督促糾正，保障法律監(jiān)督的各環(huán)節(jié)工作落到實(shí)處，切實(shí)提高監(jiān)督效果。②控申舉報(bào)部門。將自偵案件線索轉(zhuǎn)給自偵部門立案后，對(duì)其偵查活動(dòng)進(jìn)行跟蹤審查和監(jiān)督，并對(duì)自偵案件中當(dāng)事人和發(fā)案單位不服自偵部門有關(guān)決定的申訴進(jìn)行復(fù)查，監(jiān)督自偵部門是否依法辦案，糾正辦案中的違法行為或不當(dāng)決定，防止和堵塞自偵檢察權(quán)的濫用和誤用。③監(jiān)所檢察部門。發(fā)現(xiàn)自偵部門對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施有違法現(xiàn)象的及時(shí)提出糾正意見，并防止自偵部門對(duì)犯罪嫌疑人超期羈押。④偵查監(jiān)督部門。對(duì)自偵部門移送的審查逮捕的案件，應(yīng)認(rèn)真審查案件材料，對(duì)符合逮捕條件或不應(yīng)逮捕的，應(yīng)作出有關(guān)處理意見，并報(bào)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。同時(shí)，對(duì)自偵部門執(zhí)行逮捕或不逮捕決定的情況應(yīng)進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)偵查人員有違法違紀(jì)行為的，向偵查部門提出糾正意見。⑤公訴部門。對(duì)自偵部門移送審查起訴或不起訴的案件，應(yīng)根據(jù)刑事訴訟法第137條規(guī)定作出認(rèn)真的審查，發(fā)現(xiàn)偵查人員有違法違紀(jì)行為的，向偵查部門提出糾正意見。并對(duì)偵查人員采取非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)提出糾正意見。⑥財(cái)會(huì)部門。對(duì)自偵部門移送的扣押款物，應(yīng)嚴(yán)格進(jìn)行管理，對(duì)扣押的款物應(yīng)實(shí)行賬目與款物分人管理，健全出入庫(kù)和收付手續(xù)。對(duì)偵查人員作出的處理款物決定，應(yīng)進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，以防有關(guān)人員借辦案之機(jī)侵占、挪用、私分、調(diào)換或擅自處理扣押款物。此外，要進(jìn)一步增強(qiáng)舉報(bào)中心對(duì)自偵部門的監(jiān)督意識(shí)，控申部門從群眾對(duì)案件的反映、來(lái)訪、再舉報(bào)中發(fā)現(xiàn)偵查人員有違法違紀(jì)重大嫌疑的應(yīng)即時(shí)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
�。ǘ┙�(gè)案跟蹤監(jiān)督制度。它包括：一是初查跟蹤監(jiān)督制度。由于初查制度存在的種種問題，對(duì)初查的監(jiān)督應(yīng)成為自偵檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督的重中之重。①初查啟動(dòng)報(bào)告制。當(dāng)前，初查行為的啟動(dòng)由職務(wù)犯罪偵查部門單方?jīng)Q定，監(jiān)督制度還沒有深入到初查程序中去，使得初查具有很大的隨意性。為有效監(jiān)督自偵部門行使初查權(quán)，有必要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。要求啟動(dòng)初查行為應(yīng)事先報(bào)告，由檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。②初查過程跟蹤制。當(dāng)初查行為正當(dāng)啟動(dòng)之后，對(duì)初查全過程要跟蹤監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容應(yīng)包括初查目的是否明確、手段是否正當(dāng)、是否不當(dāng)使用了屬于立案后的偵查措施、初查所獲取的資料是否具備轉(zhuǎn)化為證據(jù)的現(xiàn)實(shí)性、初查是否非法侵害相對(duì)人的合法權(quán)利等等，防止初查不力的現(xiàn)象。二是大案跟蹤監(jiān)督制度。對(duì)當(dāng)?shù)赜兄卮笥绊懓讣蚨睫k案件，除按規(guī)定必須向黨委報(bào)告外，應(yīng)實(shí)行專人辦理和專人監(jiān)督相結(jié)合的模式，即對(duì)該類案件的線索受理、初查、立案和偵查，指定專人負(fù)責(zé)，并嚴(yán)格遵守保密規(guī)定；在對(duì)該類案件辦理過程中，指定專門人員進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督；在案件偵結(jié)后，實(shí)行專人復(fù)核，對(duì)辦案程序、案件質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，防止可能出現(xiàn)的各種疏漏。三是備案審查反饋制度。自偵部門對(duì)線索初查后不立案的案件、立案后又作撤銷的案件、不起訴的案件、變更強(qiáng)制措施和作無(wú)罪判決的案件的法律文書及案卷材料、《扣押、凍結(jié)款物清單》的復(fù)印件及被扣押、凍結(jié)款物的處理情況等，應(yīng)及時(shí)移送紀(jì)檢監(jiān)察部門備案。紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)備案的案件和文書進(jìn)行審查后，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)提出糾正意見，責(zé)成限期糾正，并要求自偵部門將糾正情況在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)反饋到紀(jì)檢監(jiān)察部門，從而有效地糾正違法、違紀(jì)、違規(guī)問題。
�。ㄈ┙⒆詡晒ぷ骺萍急O(jiān)督系統(tǒng)。結(jié)合對(duì)自偵部門辦案過程同步監(jiān)督少的現(xiàn)狀，建議運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)強(qiáng)化對(duì)自偵活動(dòng)的監(jiān)督。通過編制計(jì)算機(jī)軟件程序，對(duì)自偵案件實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)督，綜合管理。具體的管理系統(tǒng)可包括：①偵查程序執(zhí)行系統(tǒng)。主要是對(duì)立案后執(zhí)行各個(gè)偵查程序的情況，特別是偵查期間必須執(zhí)行的事項(xiàng)以及法定期限完成的事項(xiàng)，用計(jì)算機(jī)進(jìn)行監(jiān)督控制，有的可設(shè)置預(yù)警系統(tǒng)，在該辦事項(xiàng)期限屆滿前及時(shí)發(fā)出警示，督促承辦人員抓緊辦理。②偵查計(jì)劃實(shí)施系統(tǒng)。主要是記錄偵查過程中具體實(shí)施措施情況，包括對(duì)案件所涉及的各條線索分別查證情況，并綜合評(píng)估實(shí)施各措施后的效果，以鑒別偵查人員的辦案情況和工作質(zhì)量。③證據(jù)匯總系統(tǒng)。主要是對(duì)案件偵結(jié)后收集的證據(jù)進(jìn)行歸類整理，以確定案件事實(shí)是否查清，證據(jù)是否確實(shí)充分。檢察長(zhǎng)、反貪局長(zhǎng)可以通過計(jì)算機(jī)直接查詢了解辦案進(jìn)程和情況，有助于指揮和監(jiān)督。而且，在辦理大要案時(shí)，無(wú)論是搜查工作，還是訊問犯罪嫌疑人、訊問重要證人，都應(yīng)堅(jiān)持同步錄音、錄像，并長(zhǎng)期保存。這樣既直觀地固定了犯罪證據(jù)，又有效地監(jiān)督了偵查人員的執(zhí)法活動(dòng)。
�。ㄋ模┞鋵�(shí)錯(cuò)案責(zé)任追究制度。在當(dāng)前的自偵工作中，一些偵查人員對(duì)案件線索初查后不了了之，調(diào)查了哪些內(nèi)容，結(jié)果是什么，部門領(lǐng)導(dǎo)甚至檢察長(zhǎng)都不知道，就將材料放到一邊。因此，要切實(shí)落實(shí)錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)于辦錯(cuò)案的自偵部門辦案人員，必須依紀(jì)追究責(zé)任，決不能放過，切實(shí)防止辦案人員濫用職權(quán)，防止部分案件流失、辦錯(cuò)案件。同時(shí)，要嚴(yán)格要求自偵部門負(fù)責(zé)人對(duì)部門內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作負(fù)總責(zé)，監(jiān)督本部門辦案人員嚴(yán)格依照法律、檢察紀(jì)律的規(guī)定履行職責(zé)；辦案人員在履行職責(zé)中發(fā)生違法違紀(jì)問題的，除追究本人的責(zé)任外，還要追究部門負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；部門負(fù)責(zé)人對(duì)違法違紀(jì)問題不報(bào)告的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，先離職后處理，從而使部門負(fù)責(zé)人時(shí)刻繃緊執(zhí)法監(jiān)督這根弦，自覺加強(qiáng)對(duì)干警執(zhí)法活動(dòng)的管理教育。
