[ 王瑜 ]——(2006-11-6) / 已閱8016次
惡意將商標(biāo)搶注為域名的解決途徑
王瑜
域名搶注爭(zhēng)議的解決途徑，實(shí)踐中主要有兩個(gè)，一是“行政途徑”，一是司法途徑。蔣××于2002年3月1日注冊(cè)了philipscis.com域名，被告荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司于2002年7月19日向WIPO仲裁與調(diào)解中心提出申請(qǐng)，認(rèn)為蔣××注冊(cè)該域名侵害了飛利浦公司的PHILIPS商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求將該域名轉(zhuǎn)歸飛利浦公司所有。2002年9月19日，WIPO仲裁與調(diào)解中心作出裁決將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給飛利浦公司，飛利浦走的就是行政途徑，這種方式目前了解的人不是太多，所以更多域名侵犯商標(biāo)權(quán)案走的司法途徑。
2004年12月，玉林市××網(wǎng)吧業(yè)主鄧某，將廣西玉柴機(jī)器集團(tuán)公司的“玉柴”文字商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)為中文域名。廣西玉柴機(jī)器集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn)后，即以鄧某侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，向玉林市中級(jí)法院提起訴訟，要求判決鄧某撤銷注冊(cè)的“玉柴”域名，停止對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，并賠償損失。該公司的訴訟得到了法院的支持，法院判決鄧某注銷其注冊(cè)的“玉柴”域名，并賠償損失。走司法途徑還是比較多一些。
美國(guó)寶潔公司指控北京國(guó)網(wǎng)公司非善意注冊(cè)寶潔的馳名商標(biāo)護(hù)舒寶為域名，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，認(rèn)定國(guó)網(wǎng)以馳名商標(biāo)為域名而不實(shí)際使用，屬非善意注冊(cè)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決國(guó)網(wǎng)敗訴，立即停止使用Whisper.com.cn的域名，同時(shí)判決國(guó)網(wǎng)賠償寶潔公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。在這個(gè)案子中我們看到了馳名商標(biāo)的字樣，法院認(rèn)定用馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，域名與商標(biāo)糾紛案件在前幾年非常的多，很多馳名商標(biāo)被搶注為域名，為此二○○一年七月十七日 最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：……（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；”這個(gè)司法解釋還有另外一個(gè)重大的突破，就是規(guī)定法院在審理域名侵犯商標(biāo)案件中可以通過(guò)司法的形式認(rèn)定馳名商標(biāo)，打破了馳名商標(biāo)一直由國(guó)家工商局認(rèn)定的壟斷，從此在我國(guó)形成了行政和司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的兩個(gè)途徑，一時(shí)間通過(guò)域名侵權(quán)案件來(lái)認(rèn)定為馳名商標(biāo)成為申請(qǐng)馳名商標(biāo)的捷徑，甚至有的公司故意制造域名侵權(quán)案件，通過(guò)訴訟方式達(dá)到認(rèn)定自己為馳名商標(biāo)的目的。
作者：王瑜律師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net，
個(gè)人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
