[ 許育輝 ]——(2007-2-27) / 已閱10777次
一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師眼中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
福建凌一律師事務(wù)所 許育輝
以《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即TRIPS協(xié)議）為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起成為世界貿(mào)易組織的三大支柱，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界和各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活中的重要地位。黨中央、國(guó)務(wù)院在十六屆五中全會(huì)、全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上把加強(qiáng)自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，突顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要性和急迫性。
這幾年來，律師的分工也越來越細(xì)，萬金油式的律師越來越難以生存，越來越需要專業(yè)性的律師來辦專業(yè)性的法律糾紛。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性強(qiáng)，目前在全國(guó)法院系統(tǒng)已形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色的審判活動(dòng)，相應(yīng)的也需要大量的從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的專業(yè)律師。
想起90年代當(dāng)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)很多律師還是很陌生的字眼，還是個(gè)冷門的領(lǐng)域，我將很多時(shí)間花在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域上，但當(dāng)時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件很少，因此時(shí)間主要用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論學(xué)習(xí)和跟蹤知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展上，當(dāng)時(shí)的律師所領(lǐng)導(dǎo)在對(duì)我的評(píng)價(jià)是“現(xiàn)在能向你這樣耐得住寂寞的律師并不多”，經(jīng)過幾年的發(fā)展，特別是入世以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性迅速波及波及到律師事務(wù)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師業(yè)務(wù)呈明顯的遞增趨勢(shì)。經(jīng)過幾年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)踐，有些感想愿與大家交流：
1、法律是各種利益平衡的結(jié)果，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。利益利益平衡不但表現(xiàn)在法律本身的制度設(shè)計(jì)上，即平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和知識(shí)產(chǎn)品使用人（社會(huì)公眾）之間的利益關(guān)系，重點(diǎn)在于平衡知識(shí)產(chǎn)品的占有保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)品傳播利用之間的關(guān)系。在國(guó)際層面上，還涉及如何平衡國(guó)家與國(guó)家的利益關(guān)系，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建立在與實(shí)現(xiàn)和維護(hù)國(guó)家利益，但由于目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化現(xiàn)實(shí)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建立和完善過程往往是基于國(guó)際社會(huì)的壓力進(jìn)行的，特別是目前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益不平衡傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家，這就涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的適當(dāng)和合理問題，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“度”的問題，即適度保護(hù)問題。記得有一次參加專利無效宣告案件的口審，一位我敬佩的國(guó)家專利復(fù)審委的資深審查員在主持調(diào)解時(shí)說：“我國(guó)的專利制度建立也才20年的時(shí)間，我國(guó)也還是發(fā)展中國(guó)家，保護(hù)水平和保護(hù)能力不應(yīng)做過高的估計(jì)”，那個(gè)案件后得以調(diào)解解決。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕不單純是法律問題，更是政治問題，律師在從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)過程中要有利益平衡的觀念，還要有些哲學(xué)和國(guó)際的觀念，其實(shí)這也為律師的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)活動(dòng)留下很大的回旋空間。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性強(qiáng)。特別是專利案件，涉及到專利權(quán)利要求的解讀保護(hù)范圍的確定，涉及到專利與其他技術(shù)方案的技術(shù)特征的分解與比對(duì)問題，因此需要相關(guān)的律師具有相關(guān)的理工科知識(shí)。在涉及商業(yè)秘密和著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，在實(shí)務(wù)中還提煉出“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”的侵權(quán)判斷原則，這與一般的民事案件有很大區(qū)別。
3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)易被濫用。從大的方面講，一些外國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，采取跑馬圈地的方式搶占和壟斷我國(guó)市場(chǎng)，阻礙我國(guó)產(chǎn)品出口，進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，如目前我國(guó)的數(shù)碼相機(jī)和DVD產(chǎn)業(yè)。從小的方面講，某些企業(yè)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，未經(jīng)司法審判，向有關(guān)客戶廣為散發(fā)警告函和法院《受理通知書》，惡意利用了訴訟的負(fù)面效應(yīng)，暗示競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品已構(gòu)成侵權(quán)，給客戶造成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)的誤解，并無理威脅客戶，以此侵害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)，惡意進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)其行為應(yīng)及時(shí)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，并提出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，濫用訴訟，客觀上司法機(jī)關(guān)成為權(quán)利人打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具，這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)方面的充分關(guān)注。
4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是一項(xiàng)無形資產(chǎn)，也是一種強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)武器，應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。目前我國(guó)已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到戰(zhàn)略高度，企業(yè)也開始構(gòu)建和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，因此目前企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不應(yīng)僅局限于一份申請(qǐng)、一場(chǎng)維權(quán)官司，而應(yīng)該從權(quán)利的獲取、利用、保護(hù)與控制等多環(huán)節(jié)入手，著眼于戰(zhàn)略高度，懂得如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略開拓市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)并取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
長(zhǎng)期以來，資本、廠房、設(shè)備乃至員工被視為企業(yè)活動(dòng)的要素，而對(duì)專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等無形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不夠，特別是中小企業(yè)往往著眼于有形資產(chǎn)的積累和保護(hù)，而認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)離自己很遠(yuǎn)，其實(shí)這是誤解，每個(gè)企業(yè)都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。比如說，企業(yè)成立都有名稱或字號(hào)，企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)都有自己的牌子（商標(biāo)，包括注冊(cè)商標(biāo)和非注冊(cè)商標(biāo)），產(chǎn)品或服務(wù)的銷售渠道隱含著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)訣竅是企業(yè)的商業(yè)秘密，這些都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。目前法律援助的對(duì)象都是些人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害，而往后知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺乏可能失去的更多，這些人或企業(yè)也許是往后將成為法律援助的重要一群。
現(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏，讓很多企業(yè)吃了大虧。由于目前我國(guó)的商標(biāo)和專利均實(shí)行先申請(qǐng)制度，因此商標(biāo)和專利被搶先申請(qǐng)時(shí)有發(fā)生。如在專利領(lǐng)域，由于我們目前對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)行的是形式審查，而不進(jìn)行是否符合專利實(shí)質(zhì)條件的實(shí)質(zhì)審查，換句話說，只要申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，申請(qǐng)人基本上可以獲得授權(quán)，有些企業(yè)正是利用了這一點(diǎn)，將公知技術(shù)或設(shè)計(jì)搶先申請(qǐng)為專利，后轉(zhuǎn)為以專利侵權(quán)為由將生產(chǎn)同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭，要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手停止生產(chǎn)銷售等侵權(quán)行為，并要求賠償損失。被告往往直接以實(shí)施的是公知技術(shù)不構(gòu)成侵權(quán)作為抗辯，或在答辯期內(nèi)依法向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出該專利權(quán)的無效宣告請(qǐng)求，但關(guān)鍵在于證據(jù)，由于年代久遠(yuǎn)，要找到證據(jù)談何容易，因此明知是事實(shí)但苦于找不到證據(jù)，因此抗辯成功或?qū)＠麢?quán)宣告無效的并不多。這說明誰取得專利權(quán)誰就在商場(chǎng)中處于主動(dòng)地位，哪怕是以并不道德的方式取得了專利權(quán)。甚至有些企業(yè)搶先將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研發(fā)的技術(shù)搶先申請(qǐng)專利，到后來真正的發(fā)明人反而成了被告，而偷別人技術(shù)的人反而成了原告。但真正的發(fā)明人要取得自己在先研發(fā)在先使用在先銷售的證據(jù)并不容易。又是缺乏專利意識(shí)使自己吃啞巴虧的典型例子。
另外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，其效力僅及于本國(guó)境內(nèi)。而目前國(guó)際貿(mào)易異常活躍，因此我國(guó)公民或企業(yè)的商標(biāo)或?qū)＠朐趪?guó)外獲得保護(hù)，應(yīng)該在產(chǎn)品目標(biāo)國(guó)及時(shí)申請(qǐng)，目前已發(fā)生的大量商標(biāo)或?qū)＠趪?guó)外被搶先申請(qǐng)的例子應(yīng)引起警惕。這些充分說明了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的重要性，智力成果的所有人應(yīng)積極的及時(shí)申請(qǐng)或保留相關(guān)自己是智力成果所有人的證據(jù)，既要對(duì)自己的成果及時(shí)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，減少避免自己的成果被別人竊取，又要防止侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)現(xiàn)狀。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和事后保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩大關(guān)鍵，缺一不可。而目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)如專利事務(wù)所、商標(biāo)事務(wù)所、版權(quán)代理中心等主要業(yè)務(wù)以申請(qǐng)代理業(yè)務(wù)為主，人員以學(xué)工科的為主，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)后續(xù)保護(hù)力量薄弱。而一般的律師事務(wù)所由于沒有工科科學(xué)技術(shù)背景，則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)知之甚少，既不能參與前期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)工作，對(duì)授權(quán)后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于大部分律師沒有工科科學(xué)技術(shù)背景，也是困難重重。
因此如果能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和取得專業(yè)律師的授權(quán)后的保護(hù)指導(dǎo)結(jié)合一起，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能得到真正專業(yè)的保護(hù)。解決了一般律師事務(wù)所或知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)往往出現(xiàn)的專利商標(biāo)代理和專利商標(biāo)訴訟相分離造成的服務(wù)斷層的問題，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)代理和訴訟可以由一個(gè)律師完成，真正實(shí)現(xiàn)了客戶的“一站式，專業(yè)化”服務(wù)。
確實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作貫穿于企業(yè)活動(dòng)的全過程，如用人過程、對(duì)外簽訂商務(wù)合同均需要約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、保密事宜，因此目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)該是企業(yè)日常性的法律事務(wù)的一部分，因此綜合性的律師事務(wù)所從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作有其特殊的優(yōu)勢(shì)，目前從世界范圍看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)正在迅速向綜合性的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)移。我國(guó)律師事務(wù)所全面介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務(wù)也將是大勢(shì)所趨。
我國(guó)對(duì)律師事務(wù)所申請(qǐng)開辦專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)規(guī)定了苛刻的條件，要求在該律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的專職律師中應(yīng)當(dāng)有3名以上具有專利代理人資格，目前，全國(guó)只有22家律師事務(wù)所獲準(zhǔn)具有專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理資格，主要集中在北京、上海、廣東等地，福建省目前僅有福建凌一律師事務(wù)所已具備條件，目前已取得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的批準(zhǔn)可以從事專利代理業(yè)務(wù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)從廣義上屬于民事法律領(lǐng)域，但又具有公法性質(zhì)，同時(shí)又有很強(qiáng)的國(guó)際因素，有志于從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的同學(xué)因具有全面的法學(xué)基本素養(yǎng)，并加強(qiáng)國(guó)際政治和外語學(xué)習(xí)以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的要求，同時(shí)有意識(shí)的接受科學(xué)技術(shù)方面和財(cái)務(wù)方面的熏陶，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)需要更多的不僅能夠熟練掌握國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和相關(guān)業(yè)務(wù)，而且熟悉相關(guān)國(guó)際規(guī)則和主要貿(mào)易伙伴國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與實(shí)務(wù)技能的有志之士加盟。
