[ 陳光 ]——(2007-4-24) / 已閱28200次
淺議物權(quán)法“三大基本原則”之間的關(guān)系
陳光
(北京市延慶縣人民檢察院,北京 102100)
物權(quán)法是大陸法系民法中的概念。德國民法創(chuàng)造出物權(quán)這個概念，此后產(chǎn)生了物權(quán)法。在當今世界，服務(wù)于商品經(jīng)濟的內(nèi)在要求，物權(quán)法必然要以保障財物的安全利用和自由流轉(zhuǎn)為宗旨。物權(quán)法的基本原則貫穿在整個物權(quán)法制度和規(guī)范之中，體現(xiàn)物權(quán)立法的基本理念和精神，是從總體上規(guī)定物權(quán)法基本走向、保障物權(quán)法主要任務(wù)得以實現(xiàn)的關(guān)鍵。物權(quán)法各基本原則作為物權(quán)法的“骨架”和有機組成部分，它們之間的相互關(guān)系必然對整個物權(quán)法的內(nèi)容、功能產(chǎn)生深遠的影響，因而它們之間的關(guān)系如何是一個很值得研究的課題。
通說認為，物權(quán)法基本原則包括物權(quán)法定原則、一物一權(quán)原則、公示公信原則。筆者認為，三者之間的關(guān)系主要體現(xiàn)在其作為物權(quán)法基本原則這一統(tǒng)一的整體，在確保物權(quán)法立法宗旨和社會功能的實現(xiàn)中的互相呼應(yīng)、互相補充、內(nèi)在一致上，體現(xiàn)在規(guī)定物權(quán)法符合經(jīng)濟要求中的各負其責、分工協(xié)作上。因而研究三者之間的關(guān)系不能脫離物權(quán)法的本質(zhì)要求及“三大原則”的內(nèi)涵和法理意義，而應(yīng)從該三個基本原則的立法基礎(chǔ)方面入手，分析三者在立法基礎(chǔ)上的聯(lián)系，從而從原理上把握其在整個物權(quán)法體系上的相互關(guān)系。
一、 物權(quán)法定原則的立法基礎(chǔ)
物權(quán)法定原則的必要性在于物權(quán)自身的本質(zhì)特征和社會經(jīng)濟有序發(fā)展的要求。物權(quán)是支配型財產(chǎn)權(quán)，它的種類、內(nèi)容、變動等與他人、社會和國家都有直接關(guān)系，只有通過物權(quán)法定，才能使物權(quán)歸屬明確化，使物權(quán)變動公開化，從而既保障了物權(quán)人的利益，也保障了社會其他成員和整個社會的利益，并使財產(chǎn)秩序透明化，從而保障交易的安全與便捷，有利于社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和商品經(jīng)濟的發(fā)展。
二、 一物一權(quán)原則的立法基礎(chǔ)
一物一權(quán)原則以確保物權(quán)支配內(nèi)容的實現(xiàn)為其存在基礎(chǔ)。物權(quán)是對物的直接支配權(quán)，為使這種對物的直接支配在事實上得以圓滿實現(xiàn)，在法律上國家必須使其支配的客體的范圍在客觀上得以確定，并使其支配的外部范圍明確化。一物一權(quán)使得物的權(quán)屬確定明晰，簡化了物權(quán)關(guān)系，抑制了紛爭的發(fā)生，從法律上規(guī)范了對物的利用，從而降低交易成本及交易風險，保障交易安全。
三、 公示公信原則的立法基礎(chǔ)
物權(quán)是對世權(quán)，其變動涉及的范圍大，不公示不足以明確物權(quán)的歸屬，不利于保護權(quán)利人。對那些不伴有外部表征的物權(quán)變動來說，若不公示，對利害關(guān)系人尤為不利，因此，物權(quán)變動的公示不僅涉及到物權(quán)人自身的安全，也是維護第三人利益的需要。而公信則賦予公示以法律效力，使相對人的信賴利益得到保障，從而堅定了交易當事人對交易成功的信心，使交易安全得到保障，同時也降低了交易成本，在客觀上刺激了經(jīng)濟活動，促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展。
四、 結(jié)論
由上述分析可見，物權(quán)法“三大基本原則”在立法基礎(chǔ)上是相通的，三者在立法上有共同的目的，都是要保障商品經(jīng)濟中財物的安全利用和交易安全、便捷。在此框架下，三者相互呼應(yīng)，分工協(xié)作，共同保障物權(quán)法主要任務(wù)的實現(xiàn)。
物權(quán)法定原則使物權(quán)類型、內(nèi)容明確化、法定化，從而規(guī)范了一物一權(quán)的內(nèi)容及公示公信的內(nèi)容、公示的方法，同時物權(quán)法定原則也為一物一權(quán)、公示公信在實踐中的有效實施奠定了基礎(chǔ)。如果物權(quán)的種類、內(nèi)容沒有由國家法律明確規(guī)定，則一物一權(quán)、公示公信的權(quán)利內(nèi)容會陷于不確定中，如此則一物一權(quán)之“權(quán)”者為何、公示公信之示“誰”信“誰”，都成為未定之數(shù)，一物一權(quán)、公示公信則實際成為空談，物權(quán)關(guān)系即變得混亂無章。正是物權(quán)法定才使一物一權(quán)、公示公信在操作上成為可能；正是物權(quán)法定才使一物一權(quán)有了法律上的根源，使公示公信的內(nèi)容趨于統(tǒng)一，使物權(quán)便于公示，并使公示公信的效力得到了保障。
一物一權(quán)原則保證了財物權(quán)屬的明晰化，從根源上減少了紛爭發(fā)生的可能，使物權(quán)法定的效力得以落實，同時確保了公示公信的可靠，并使物權(quán)便于公示，規(guī)范了財物使用、流轉(zhuǎn)秩序。若一物上有若干相沖突的權(quán)利，或者一權(quán)及于數(shù)物，則物權(quán)法定之法定功能弱化，從而失去了其原本意義及效力，公示也會陷于不穩(wěn)定中，遑論公信。
公示公信原則使物權(quán)法定、一物一權(quán)在財物流轉(zhuǎn)中得以充分貫徹，使二者的效力、影響深及于財物流轉(zhuǎn)中，使二者充分發(fā)揮其對商品經(jīng)濟活躍的交易行為的穩(wěn)定作用。公示公信的內(nèi)容即物權(quán)法定所“法定”的內(nèi)容，并以一物一權(quán)為基礎(chǔ)，確保了物權(quán)法定、一物一權(quán)效力的實現(xiàn)。由于公示公信往往體現(xiàn)在財物交易過程中，因而在交易中物權(quán)的公示公信使物權(quán)法定、一物一權(quán)始終處于社會的監(jiān)督之下，從而對物權(quán)法定、一物一權(quán)起到動態(tài)調(diào)節(jié)作用，使之不致在運行中背離其初衷。
三者相輔相成，共同保障對財物的安全利用、安全交易，確保交易快速便捷，從而有效保障物權(quán)法功能的實現(xiàn)，促進社會經(jīng)濟的有序發(fā)展。
參考文獻：
[1]張俊浩.民法學(xué)原理[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.
[2]王利明.物權(quán)法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.
[3]梁彗星，陳華彬.物權(quán)法[M].北京：法律出版社，1997.
[4]孫憲忠.德國當代物權(quán)法[M].北京：法律出版社，1997.
[5]溫世揚.物權(quán)法要論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1997.
EMAIL：sunc9@163.com
