色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 被唾沫淹沒的法律——評三菱汽車質(zhì)量風波

    [ 何兵 ]——(2002-1-20) / 已閱11024次

    被唾沫淹沒的法律——評三菱汽車質(zhì)量風波

      何兵

      因為一輛三菱汽車將中國公民陸惠撞成重傷而至今不予賠償一事,媒體紛紛行動,群起而攻之。在媒體的引導下,普通百姓義憤填膺,以為三菱的行為是對中國法律和中國人民的公然蔑視。陸惠方更是在媒體慷慨陳詞,稱:“在事實清楚、證據(jù)確鑿、法律關系明確、責任亦已清楚的情況下,日本三菱公司卻以各種借口、手段,甚至是欺騙的方法,不顧陸惠早已無錢治療的現(xiàn)實,不敢面對事實,拖延時間,使陸惠方對日本三菱汽車公司的立場表示無法理解,如果陸惠的觀點或證據(jù)不屬實,對日本三菱汽車公司的聲譽造成不良影響,陸惠方十分歡迎日本三菱汽車公司公開指出或到法院起訴,陸惠方一定奉陪到底。”

      檢索其它相關的評論,案件雖未經(jīng)法院判決,但三菱一方已然在媒體的審判中敗走麥城。媒體的記者以為自己的言論在為弱者伸張正義,普通的公民以為自己的言談體現(xiàn)了愛國的情感。然而,正是在這些所謂伸張正義的唾沫聲中,中國的法律被淹沒得一干二凈。

      道德勝利了,而法律正在蒙羞!

      三菱汽車肇事以后,三菱公司應否承擔責任本是一個法律問題。三菱公司承擔責任的基本前提應當是:一、該汽車是三菱公司生產(chǎn)和合法銷售的產(chǎn)品;二、肇事起因于三菱汽車的質(zhì)量。檢索一下陸惠方的言談和所舉的證據(jù),我以為,本起糾紛絕非如陸惠方所言“事實清楚、證據(jù)確鑿、法律關系明確”。相反,糾紛事實不清、證據(jù)不明、法律關系復雜。試析如下:

      陸惠方稱:湖南省質(zhì)量技術監(jiān)督局對肇事車所做的鑒定報告是具有法律效力的,報告中已經(jīng)指明肇事車的生產(chǎn)單位是日本三菱,型號是帕杰羅V31,所以我們無須再做證明。第二,按照中國法律程序,如日本三菱汽車公司對湖南省質(zhì)量技術監(jiān)督局出具的鑒定報告持有異議,日本三菱汽車公司應該向更高一級,也就是中國國家質(zhì)檢總局申請復議,而三菱汽車目前的做法顯然不符合中國的法律程序。

      法理并非如此。《中華人民共和國民事訴訟法》第63條明確規(guī)定:鑒定結(jié)論必須經(jīng)過法庭查實才能作為認定事實的根據(jù)。緣此,任何單位的鑒定結(jié)論包括政府部門的鑒定結(jié)論都不能作為當然的定案證據(jù),必須經(jīng)過法庭查實。陸惠方稱:技監(jiān)局的鑒定結(jié)論具有法律效力,本案因此事實清楚。陸惠方在此顯然故意混淆“證據(jù)的法律效力”和“證據(jù)的證明力”兩個有根本區(qū)別的法律概念,從而誤導媒體和公眾。一份證據(jù)有“法律效力”不等于事實即得以證明。一份證據(jù)如果合法取得并與本案相關,即具有法律效力,可以作為證據(jù)使用,但這不代表該證據(jù)不可質(zhì)疑,更不能得出本案事實清楚的結(jié)論。一個刑事被告人的妻子是可以為其丈夫提供證據(jù)的,該份證據(jù)具有“法律效力”,但該份證據(jù)到底在多大程度上可信,則是證據(jù)的證明力問題。技監(jiān)局的鑒定具有法律效力,不代表技監(jiān)局的鑒定即無可質(zhì)疑。三菱方如果對技監(jiān)局的證據(jù)提出懷疑,雙方可以通過訴訟在法庭上質(zhì)辯,從而使事實得以澄清。陸惠方的邏輯是:鑒定結(jié)論是技監(jiān)局作出的,而技監(jiān)局作為政府是不可懷疑的,故此,鑒定結(jié)論是不可懷疑的。問題在于,政府所為的行為也是可以懷疑的。法治的一個功用是約束政府。如果政府永遠合理、公正,不可懷疑,則法治又有何必要?

      就本案而言,三菱方既已提出“涉案之汽車系走私以后,在中國非法組裝”的主張,作為陸惠方以及政府部門就應當提供證明該車系三菱公司生產(chǎn)和在中國合法銷售的證據(jù),這是陸惠方的法律責任,況且這一證據(jù)并不難獲得。因為按照中國的法律,汽車在辦理入戶之時,必須提供購買發(fā)票。汽車所有人以及政府公安部門應當有據(jù)可查。然而,在三菱方已明確提出涉案汽車是“走私組裝車”的情況下,陸惠方仍然一直不提供直接證據(jù),因此任何一個有正常思維能力的公民都會對陸惠方所言產(chǎn)生合理懷疑。陸惠方稱,如果三菱方對鑒定結(jié)論懷疑,應向上一級技監(jiān)部門申請復議。在此,陸惠方將三菱方對鑒定不服“申請復議的權利”解釋為“申請復議的義務”。依據(jù)中國的法律,三菱方對于鑒定結(jié)論不服的,可以申請復議,也完全有權利對鑒定置之不理,等到訴訟提起以后,通過法律重新鑒定。三菱方?jīng)]有法律義務申請復議。

      從法律關系角度講,如果該車確系走私車的話,則三菱方應否承擔責任就存在很大疑問。生產(chǎn)者應對其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品負責,此無異議。問題是,如果該車系“非法走私并被拆卸后自行組裝”的話,則該車應否算作三菱公司生產(chǎn)就深值懷疑。因為“組裝”本身就是生產(chǎn)過程的一部分,不是三菱組裝的車應否算作三菱生產(chǎn)的車在法律上是值得深究的。如果該車確系走私的車,問題就更復雜了。故此,本案決非如陸惠方所言———“法律關系”明確。

      事件發(fā)生以后,如果案件事實確如陸惠方所言“事實清楚、法律關系明確”的話,則陸惠方完全可以通過訴訟程序及時得到法律保護,而不是通過媒體進行道德審判。按中國法律,如果事實清楚,法院應即時受理;陸惠如果無錢訴訟,可以申請法院減免或緩交;如果無錢聘請律師的話,可以申請司法援助;訴訟提起以后,如果事實清楚,法律關系明確,而陸惠又急需用錢,則可以申請法院立即裁定三菱公司先行支付。據(jù)此不難看出,按照中國現(xiàn)行的法律,陸惠完全可以通過訴訟得到即時救濟。而事發(fā)一年多,陸惠方遲遲不起訴,卻利用媒體進行所謂的道德審判,將一起普通的民事糾紛上升為中華民族與日本企業(yè)的抗爭,將法律問題道德化。

      不難看出,在媒體的一片叫罵聲中,法律被淹沒了。

      三菱公司在中國經(jīng)營必須遵守中國的法律,但前提是,它有抗辯的權利。媒體以及公眾進行“一邊倒”式道德審判和指責,并逼迫三菱交錢,不僅是不合法的,而且是不道德的!這種行為不僅不能提高民族的尊嚴,相反,它將使中華民族蒙受恥辱。請記住“我可以服從,但是必須爭辯”,這是法治的基本前提,也是三菱公司的最基本權利。

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    偷拍 欧美 日韩| 免费三级网站| 久久av影院| 久久精品国产清自在天天线| 久久久999精品免费| 日本a级毛| 久久九九九伊人| 欧美日韩有码一区二区| 亚洲欧洲av少妇| 欧美一区高清| 91a| 久久的色偷偷| 亚洲AV无码久久精品色欲| 国产一区二区在线观看swag | 亚洲五月停停| 亚洲猛图| 色诱久久av| 亚洲黄二区| 亚欧无码激情在线观看| 人妻中文字幕一区二区三区| 国产精品h在线观看| 国产一区二区久久精品| 伊人情人在线| 欧美激情精品一区| 国产成人精品日本亚洲网站| 另类精品欧美| 91精品综合久久久久久五月天| 欧美免费视频| 余庆县| 欧美日韩综合| 国内偷情一区二区三区视频| 亚洲日韩在线中文字幕线路区| 久久最新浪色| 欧美日韩99久久| 秋霞 精品一区| 国产视频激情| 色婷婷综合久久久久中文一区| 西青区| 国产成人午夜免费视频| 人妖在线| 成人小视频在线|