[ 徐軍 ]——(2007-6-4) / 已閱13493次
論地市級檢察院在法律監(jiān)督中的突出作用
作者：徐軍（黑龍江省雞西市人民檢察院檢察長）
檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，肩負(fù)著樹立社會主義司法理念，監(jiān)督和保障國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)和鞏固在全社會實(shí)現(xiàn)公平正義的歷史使命。因此，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)建設(shè)，特別是提高檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法能力和監(jiān)督水平，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
地市級檢察院在各級檢察機(jī)關(guān)中處于承上啟下的重要位置，它既是貫徹落實(shí)高檢院和省院指示精神的二傳手，又是具體組織和指導(dǎo)基層檢察院工作的龍頭，尤其在幫助協(xié)調(diào)解決基層檢察院遇到的各種實(shí)際問題和困難方面，充分發(fā)揮著一線指揮部的關(guān)鍵作用。全國372個地市檢察院管轄著3222個基層院和201435名檢察干警，占全國檢察干警總數(shù)的95％。檢察工作的主要業(yè)務(wù)量和工作難點(diǎn)，主要成績和問題都在地市級以下兩級院中體現(xiàn)，而能否把握方向、服務(wù)大局、提高執(zhí)法水平、確保案件質(zhì)量，正確履行法律監(jiān)督職能，維護(hù)公平正義又主要依賴于地市級檢察院的工作態(tài)度、工作素質(zhì)、工作能力和工作效果。在法律規(guī)定的法律監(jiān)督的形式和內(nèi)容中，地市級檢察院體現(xiàn)的也最全面，它既擁有比省級檢察院數(shù)量更多的案件，又擁有比基層檢察院更大的受案權(quán)限；它既是二審終審的主要層級，又扮演著主要的法律實(shí)踐部門和辦案主體的重要角色。它是上級政策落實(shí)的主要實(shí)施者、是辦案力度和案件質(zhì)量的主要控制者、是地方執(zhí)法形勢和個案的具體了解者，更是及時獲取情況拍板解決問題的主要責(zé)任者。正是因?yàn)榈厥屑墮z察院在司法體系中所處非同尋常的法律地位決定了地市級檢察院作用的發(fā)揮，直接影響著整個檢察事業(yè)的成敗。因此，只有全面地加強(qiáng)地市級檢察院的領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)、檢察業(yè)務(wù)建設(shè)和檢察官隊(duì)伍建設(shè)，才能確保檢察事業(yè)健康發(fā)展，才能在維護(hù)國家穩(wěn)定、保障公司公正、服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和構(gòu)建和諧社會過程中全面發(fā)揮法律監(jiān)督的職能作用。
按照我國法律的有關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督方式主要有四種：一是偵查權(quán)，即對國家工作人員貪污賄賂、瀆職侵權(quán)犯罪進(jìn)行偵查；二是逮捕權(quán)，即對公安(安全)機(jī)關(guān)和自偵部門提請批準(zhǔn)逮捕的案件批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕；三是公訴權(quán)，即對移送起訴的案件決定起訴或不起訴；四是訴訟監(jiān)督權(quán)，即對立案、偵查活動，刑事、民事和行政審判活動以及刑罰執(zhí)行活動是否合法進(jìn)行法律監(jiān)督。根據(jù)法律賦子檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的范圍，具備上述全部功能的是地市級以上檢察院。而在所有法律監(jiān)督活動中，地市級檢察院所占有的比例最大，功效也最明顯。
一、地市級檢察院承載查處職務(wù)犯罪的主要工作
查辦職務(wù)犯罪案件，是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，也是檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)的主要手段。當(dāng)前，我國正處在市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)并逐步完善的重要?dú)v史時期，在體制轉(zhuǎn)軌、結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會變革過程中，誘發(fā)貪污賄賂等職務(wù)犯罪的客觀因素很多，在某些地方和部門還很嚴(yán)重。職務(wù)犯罪案件頻發(fā)、涉案金額巨大、涉案人員職位特殊等表明，檢察機(jī)關(guān)面臨的查辦職務(wù)犯罪案件的任務(wù)十分艱巨，特別是地市級檢察院肩負(fù)的任務(wù)更為重要。
從立案查處職務(wù)犯罪的數(shù)量上看，高檢院和省級院雖然也直接指揮、參與查處一批職務(wù)犯罪的大案、要案，但就其辦案總量，地市級檢察院及所管轄的基層院辦理的案件則占絕大多數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003至2005年，全國檢察機(jī)關(guān)共立案查處職務(wù)犯罪案件111170件，其中，地市級檢察院和基層院立案110444件，占立案總數(shù)的99％，在這些案件中，地市級檢察院直接立案12031件。許多基層院在查辦案件時，受體制、人力、物力、層級等多方面因素制約，所以，基層院查辦的絕大多數(shù)案件都是在地市級檢察院的直接指揮、支持和參與下完成的。
從職務(wù)犯罪的主體范圍看，絕大多數(shù)在地市級檢察院的管轄之內(nèi)。我國的行政區(qū)劃具有以縣、區(qū)為基礎(chǔ)單位，以地、市為基本單位的特點(diǎn)。中央、省直機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等均座落于地、市的地域管轄之內(nèi)，按我國法律規(guī)定的屬地管轄原則，其發(fā)生的職務(wù)犯罪問題，均應(yīng)由地市級檢察院予以查處。
從檢察機(jī)關(guān)各層級的職能看，高檢院根據(jù)黨中央關(guān)于深入開展反腐敗斗爭的總體要求，制定查處職務(wù)犯罪的宏觀政策、指導(dǎo)方針。省級院按照高檢的部署，結(jié)合本省各地、市實(shí)際情況，落實(shí)具體工作任務(wù)、指導(dǎo)措施，并督促考核。而地市級檢察院則既擔(dān)負(fù)著直接查處轄區(qū)內(nèi)職務(wù)犯罪、特別是大案要案的職責(zé)，又擔(dān)負(fù)著指揮和指導(dǎo)基層院查辦職務(wù)犯罪案件，并為其排除阻力和干擾的任務(wù)。
從偵查職務(wù)犯罪的具體對策看，針對當(dāng)前系統(tǒng)或部門內(nèi)部團(tuán)伙犯罪，跨地區(qū)、跨部門的連鎖犯罪，高智能、高技術(shù)手段犯罪日益增多的情況，傳統(tǒng)的偵查對策和方法已不能適應(yīng)斗爭的需要。近年來，檢察機(jī)關(guān)推行的大反貪格局、偵查一體化模式、“查系統(tǒng)、系統(tǒng)查”的偵查方法都是以地市級檢察院為龍頭，設(shè)計(jì)、實(shí)施并取得尚佳效果的。隨著形勢的發(fā)展，反腐敗斗爭的深入，地市級檢察院在查處職務(wù)犯罪過程中，將繼續(xù)承擔(dān)主要任務(wù)，發(fā)揮特有功能，做出突出貢獻(xiàn)。
二、地市級檢察院掌控打擊嚴(yán)重刑事犯罪的重點(diǎn)環(huán)節(jié)
嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，全力維護(hù)社會穩(wěn)定，是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)通過行使審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)和公訴權(quán)，使觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪的人得到應(yīng)有制裁。按照我國《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，行使審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)和公訴權(quán)的是地市級檢察院和基層檢察院。根據(jù)《人民檢察院組織法》關(guān)于上級檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級檢察院的規(guī)定，地市級檢察院審查批捕權(quán)和公訴權(quán)的權(quán)限高于基層檢察院。這樣，地市級檢察院完成的審查批捕和審查起訴的過程，就成為嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。
地市級檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和提起公訴的刑事案件，都是手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、社會影響較大的，按照《刑法》規(guī)定，犯罪嫌疑人可能判處無期徒刑以上刑罰的案件。這比基層檢察院辦理的一般刑事案件對刑事犯罪分子的震懾力更強(qiáng)，對遏制和減少犯罪的作用更大。
地市級檢察院可以適時介入本地區(qū)內(nèi)任何重大或疑難案件的偵查活動。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，節(jié)省訴訟時間，提高訴訟效率，增強(qiáng)打擊力度，使嚴(yán)重刑事犯罪分子及時得到法律的制裁，不斷提高社會主義法制的公信力和人民群眾對司法機(jī)關(guān)的信任度。對于有些跨地區(qū)的嚴(yán)重刑事犯罪案件，基層檢察院受地域管轄和訴訟力量的限制，以一己之力很難完成艱巨的訴訟任務(wù)。在這種情況下，地市級檢察院可以利用其特殊的位置，整合轄區(qū)內(nèi)的訴訟資源，統(tǒng)籌調(diào)配辦案力量，形成打擊合力，順利完成訴訟任務(wù)。、地市級檢察院處于刑事訴訟活動監(jiān)督的重要關(guān)口
檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督是我國刑事訴訟活動的一項(xiàng)基本原則。其意義在于檢察機(jī)關(guān)不是在訴訟活動的某個階段或某個局部行使某些具體的監(jiān)督權(quán)力，而是檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)貫穿刑事訴訟過程的始終，包括對刑事訴訟各個階段、參與到刑事訴訟中的各方主體的訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督。這表明，一方面，檢察機(jī)關(guān)對刑事訴訟活動包括偵查活動和審判活動有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。另一方面，檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督是通過具體的訴訟權(quán)利來實(shí)現(xiàn)的。檢察機(jī)關(guān)通過行使立案偵查、批準(zhǔn)逮捕、提起公訴等訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪分子或者保障無罪的人不受刑事追究的作用。檢察機(jī)關(guān)通過立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督等監(jiān)督權(quán)力，實(shí)現(xiàn)其保障國家刑事法律的統(tǒng)一正確實(shí)施作用。檢察機(jī)關(guān)行使具有法律監(jiān)督性質(zhì)的權(quán)力，使刑事訴訟中的違法行為能夠得到糾正，從而保證了刑事訴訟活動的依法、順利進(jìn)行。
地市級檢察院雖然與基層檢察院同時履行對轄區(qū)內(nèi)刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督的職能，但其居于核心位置，主要依據(jù)有以下幾點(diǎn)：
一是地市級檢察院對基層檢察院法律監(jiān)督的活動，負(fù)有指導(dǎo)和監(jiān)督檢查的責(zé)任。發(fā)現(xiàn)基層院的決定確有錯誤時，有權(quán)予以糾正。其糾正意見基層院必須執(zhí)行。
二是對于基層公安機(jī)關(guān)認(rèn)為基層檢察院的監(jiān)督意見錯誤的案件，地市級檢察院經(jīng)過復(fù)核后，作出維持或糾正基層檢察院意見的決定。
三是按照高檢院制定的《人民檢察院直接受理偵查案件立案、逮捕實(shí)行備案審查的規(guī)定(試行)》，基層檢察院查處職務(wù)犯罪時的立案、逮捕決定，需由地市級檢察院審查把關(guān)，這個數(shù)量占全國查處職務(wù)犯罪數(shù)量的絕大部分。
四是刑事案件二審多在中級法院進(jìn)行，而對二審審判活動的監(jiān)督，只能由相對應(yīng)層級的地市級檢察院來完成，基層檢察院不具備該項(xiàng)監(jiān)督權(quán)力。
五是在對刑罰執(zhí)行的監(jiān)督活動中，地市級檢察院負(fù)責(zé)的面最寬，工作量最大，責(zé)任也最重。
四、地市級檢察院位居防止和糾正司法不公的戰(zhàn)略前沿
司法公正是文明和發(fā)達(dá)國家的基本特征。除刑事訴訟活動可以體現(xiàn)司法是否公正外，民事訴訟和行政訴訟行為是否合法、民事和行政的判決裁定是否正確，也直接影響人民群眾對司法是否公正的理性判斷。我國民事訴訟法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有法律規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴；行政訴訟法規(guī)定，檢察院有權(quán)對行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。這就賦予了檢察機(jī)關(guān)民事行政監(jiān)督權(quán)。
檢察機(jī)關(guān)的民事行政監(jiān)督權(quán)是通過提起抗訴來實(shí)現(xiàn)的。雖然絕大多數(shù)民事行政案件由基層法院審理，但按規(guī)則規(guī)定，其對應(yīng)的基層檢察院沒有提出抗訴的權(quán)力，抗訴權(quán)只能由地市以上檢察院來行使。在司法實(shí)踐中，又以地市級檢察院提出抗訴為最多。若把檢察機(jī)關(guān)比作防止司法不公的戰(zhàn)略防線的話，地市級檢察院就處在前沿的重要位置。
從主客觀的角度來分析，產(chǎn)生違反法律、法規(guī)的錯誤的判決、裁定，原因主要有兩個，一是有的審判人員水平低、素質(zhì)差，或者工作不負(fù)責(zé)，疏忽大意。二是個別審判人員貪贓枉法，徇私而為之。地市檢察院一方面可以通過提出抗訴的法律手段，糾正錯誤的判決、裁定，減少司法不公給當(dāng)事人合法權(quán)益帶來的損害；另一方面可以揭露司法不公背后隱藏的腐敗問題，查處徇私枉法的審判人員，最大限度地避免錯誤判決、裁定的發(fā)生，維持司法公正，保護(hù)人權(quán)。
五、地市級檢察院負(fù)有加強(qiáng)基層檢察院建設(shè)的直接責(zé)任
基層檢察院是檢察事業(yè)的基石，在法律監(jiān)督體系中居基礎(chǔ)位置。高檢院2002年確定的《人民檢察院基層建設(shè)綱要》是地市級檢察院領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)基層檢察院建設(shè)的綱領(lǐng)性文件。對于一個地區(qū)而言，在檢察機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中，基層院是網(wǎng)上的目，而地市級院則是綱，所謂綱舉目張。只有地市級檢察院充分發(fā)揮“龍頭”作用，切實(shí)加強(qiáng)對基層院的領(lǐng)導(dǎo)和指揮，高檢院《綱要》確定的基層檢察院建設(shè)目標(biāo)才能夠順利實(shí)現(xiàn)。一方面，高檢院、省級院關(guān)于加強(qiáng)基層檢察院建設(shè)的各項(xiàng)措施需要地市級檢察院結(jié)合本地實(shí)際，采取有效辦法組織貫徹和落實(shí)；另一方面，基層檢察院建設(shè)過程中，在領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整充實(shí)、人力資源補(bǔ)充配置、重大職務(wù)犯罪案件查處、基礎(chǔ)設(shè)施和裝備完善等多方面遇到的問題和困難，靠自身的權(quán)限和能力很難解決，均需地市級檢察院給予幫助和支持。上述特性是“檢察一體化”的機(jī)制所決定的。檢察一體化原則是現(xiàn)代法治國家通行的檢察機(jī)關(guān)司法活動原則。即：檢察官在執(zhí)法活動中，在法律意義上，被視為同一的資格主體，產(chǎn)生的檢察權(quán)行為被視為具有整體性的行為。表現(xiàn)在上下級檢察機(jī)關(guān)的檢察官之間的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的工作關(guān)系；表現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)各成員之間可以依據(jù)檢察長的指派，可以相互替代完成一個完整的檢察權(quán)行為，以此來提高檢察官行使檢察權(quán)的民主性、公正性。檢察權(quán)的這種特性和發(fā)展趨勢，揭示了現(xiàn)代檢察制度的內(nèi)在理性，揭示了現(xiàn)代法治國家注重民主和法制建設(shè)的發(fā)展規(guī)律。反映在地市級檢察院和基層檢察院的關(guān)系上就是要求檢察組織系統(tǒng)的上下貫通，從領(lǐng)導(dǎo)體制上保證檢察機(jī)關(guān)檢令暢通，形成一個整體有合力的檢察組織系統(tǒng)。反映在構(gòu)建和諧社會的必然要求上就是基層檢察工作是全部檢察工作的前沿和基礎(chǔ)，人民群眾對基層檢察院工作的滿意程度首先會反映到它的直接領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——地市級檢察院。因此，必須全面做好地市級檢察院各項(xiàng)工作，運(yùn)用法律手段化解社會矛盾、維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正，努力創(chuàng)造轄區(qū)內(nèi)和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境和公正高效的法制環(huán)境。反映在全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀上，就是充分發(fā)揮地市級檢察院一線指揮部的關(guān)鍵作用，深入實(shí)踐“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的檢察工作主題和總體要求，穩(wěn)步推進(jìn)檢察體制和工作機(jī)制改革，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、基層檢察院建設(shè)、法律監(jiān)督能力建設(shè)，為維護(hù)國家安全穩(wěn)定和構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)。
