[ 王維新 ]——(2007-7-23) / 已閱9290次
檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮能動(dòng)性，加強(qiáng)人大執(zhí)法檢查的幾點(diǎn)思考
王維新
完善和加強(qiáng)人大對(duì)檢察工作的監(jiān)督，是依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法制國家的必然要求。進(jìn)入現(xiàn)代法治社會(huì)，檢察機(jī)關(guān)在法制統(tǒng)一原則和公開透明原則規(guī)制的執(zhí)法環(huán)境中履行法律監(jiān)督職能，更應(yīng)當(dāng)自覺地接受人大的監(jiān)督。法治的進(jìn)步和檢察權(quán)的本質(zhì)屬性，要求徹底改變現(xiàn)階段人大對(duì)檢察工作監(jiān)督存在著法律至上性與現(xiàn)實(shí)中的結(jié)構(gòu)性弱化之間的強(qiáng)烈反差，真正實(shí)現(xiàn)人大對(duì)檢察工作監(jiān)督的超系統(tǒng)、跨機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)的最高國家權(quán)威性。這既是人大司法監(jiān)督職能的強(qiáng)化與規(guī)范化過程，也是檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，健全接受人大監(jiān)督機(jī)制，以監(jiān)督為支持，借人大監(jiān)督促檢察監(jiān)督的互動(dòng)過程。要使接受人大監(jiān)督從自發(fā)到自覺，從被動(dòng)到主動(dòng)，從無序到有序，檢察機(jī)關(guān)的能動(dòng)作用對(duì)于人大以及檢察機(jī)關(guān)本身都具有重要的意義。
人大對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督方式有審議工作報(bào)告、人事任免、執(zhí)法檢查、評(píng)議、質(zhì)詢、交辦、調(diào)查、個(gè)案監(jiān)督、法律監(jiān)督文書等等。其中，執(zhí)法檢查最為常用。關(guān)于執(zhí)法檢查，全國人大常委會(huì)于1993年8月制定了《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)法律實(shí)施情況檢查監(jiān)督的若干規(guī)定》。該規(guī)定對(duì)執(zhí)法檢查的組織、活動(dòng)原則、主要程序等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范。各級(jí)人大常委會(huì)或?qū)ｉT委員會(huì)每年都要組織幾次執(zhí)法檢查。這些執(zhí)法檢查，或是專門針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的，如《檢察官法》執(zhí)行情況檢查；或是針對(duì)某一法律，如《刑訴法》的貫徹執(zhí)行情況檢查；還有的針對(duì)某一專項(xiàng)行動(dòng)，如“嚴(yán)打”整治斗爭中的執(zhí)法活動(dòng)檢查。執(zhí)法檢查是執(zhí)法評(píng)議的基礎(chǔ)和依據(jù)之一，這些檢查對(duì)促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)公正執(zhí)法，提高檢察隊(duì)伍執(zhí)法水平發(fā)揮了積極的作用。但是，為避免執(zhí)法檢查和評(píng)議流于空泛和形式，還有很多方面有待加強(qiáng)和改進(jìn)。而檢察機(jī)關(guān)的能動(dòng)作用將從中發(fā)揮積極有效的輔助功能，具體有以下幾個(gè)方面：
（一）提高檢查主體的專業(yè)水準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)及有關(guān)職能部門的業(yè)務(wù)，如不捕、不訴的法律分析、抗訴審查等具有較高的技術(shù)要求，而系統(tǒng)、機(jī)構(gòu)之間的分工、配合、制約關(guān)系又較為復(fù)雜。執(zhí)法檢查本身對(duì)監(jiān)督者監(jiān)督水平提出了考驗(yàn)。
在提高檢查主體的專業(yè)水準(zhǔn)方面，檢察機(jī)關(guān)可以從以下發(fā)揮能動(dòng)作用：一是作專業(yè)講解，向人大代表、委員講解有關(guān)檢察業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)常識(shí)，對(duì)檢務(wù)公開和檢察工作報(bào)告包括的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行重點(diǎn)介紹。二是在執(zhí)法情況報(bào)告后附注有關(guān)專業(yè)解釋和法律依據(jù)以便對(duì)照檢查，將執(zhí)法檢查的具體內(nèi)容分項(xiàng)逐案列表說明，使檢查評(píng)議一目了然，簡單方便，同時(shí)也使監(jiān)督者更熟悉掌握相關(guān)業(yè)務(wù)。三是建議在檢查組成員中增加司法實(shí)踐者和法學(xué)研究者的比例，使檢查組更具權(quán)威性。雖然上述措施并不能根本改善人大的專業(yè)化問題，但對(duì)于經(jīng)驗(yàn)積累和具體操作仍不乏促進(jìn)和優(yōu)化作用。
�。ǘ┙ㄗh重點(diǎn)監(jiān)督檢查內(nèi)容。就針對(duì)檢察機(jī)關(guān)或政法系統(tǒng)的執(zhí)法檢查而言，錯(cuò)案追究責(zé)任制等辦案制度和辦案紀(jì)律約束最嚴(yán)格的，人民群眾反映最強(qiáng)烈的，以及公檢法三家矛盾最突出的執(zhí)法權(quán)力和環(huán)節(jié)，是執(zhí)法監(jiān)督的關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)所在。接受人大執(zhí)法檢查的目的就在于通過檢查糾正錯(cuò)誤，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，防止執(zhí)法權(quán)力被濫用或執(zhí)法過程中出現(xiàn)偏差，保障公正執(zhí)法。既然是監(jiān)督制約機(jī)制就應(yīng)當(dāng)著重針對(duì)最要害最薄弱的環(huán)節(jié)，否則，忽略或規(guī)避都可能產(chǎn)生不公正甚至腐敗的隱患。
為此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向人大提出需要進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督檢查內(nèi)容的建議，并進(jìn)行必要的解釋和說明。主動(dòng)邀請(qǐng)人大進(jìn)行執(zhí)法檢查，提供相關(guān)的內(nèi)容目錄附注說明，列舉不捕、不起訴公開聽證、自偵案件強(qiáng)制措施及犯罪預(yù)防、人大交辦工作、檢察長接待日工作等方面供人大常委會(huì)選擇定奪。因?yàn)槿舜蟠砼c社會(huì)各界聯(lián)系密切，具有最廣泛的代表性，最能反映人民的滿意程度。主動(dòng)建議檢查內(nèi)容，事實(shí)上是在自查自糾的基礎(chǔ)上，將檢察執(zhí)法質(zhì)量與效果通過人大的檢查和評(píng)議進(jìn)行最嚴(yán)格的驗(yàn)收。當(dāng)然，這也是人民群眾的要求，是檢察權(quán)的內(nèi)在必然要求。對(duì)檢查內(nèi)容的建議，深層次的意義在于體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)始終將檢察工作置于人大監(jiān)督之下的端正態(tài)度和公正執(zhí)法的信念。
（三）確保檢查形式的真實(shí)性�，F(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)執(zhí)法檢查都經(jīng)過事先長期的準(zhǔn)備，在可預(yù)見和“包裝”的情況下，采取書面檢查、聽匯報(bào)、開座談會(huì)等形式，難免有走過場之嫌。被檢查者以應(yīng)付的思想進(jìn)行迎檢部署和材料準(zhǔn)備，補(bǔ)缺補(bǔ)漏，揚(yáng)長避短，報(bào)喜不報(bào)憂，結(jié)果是皆大歡喜。這顯然有損法律至上的嚴(yán)肅性和人大的權(quán)威，造成人大監(jiān)督“虛化”效應(yīng)。對(duì)檢察職能的全面正確履行也有害無益。
net為此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以平常心對(duì)待執(zhí)法檢查，保持執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的一貫性和公開接受監(jiān)督的經(jīng)常性。首先要求杜絕為迎接檢查而“造假”的不良現(xiàn)象，敢于暴露問題，正視檢查結(jié)果。其次要深化檢務(wù)公開，把日常的執(zhí)法情況通過各種形式向社會(huì)公開，經(jīng)常向有關(guān)部門通報(bào)工作，定期向人大報(bào)送專項(xiàng)和綜合的執(zhí)法質(zhì)量分析、調(diào)研報(bào)告等，把定時(shí)間、定內(nèi)容、定形式的執(zhí)法檢查向平時(shí)的各個(gè)具體的執(zhí)法行為延伸，從而使檢查評(píng)議客觀真實(shí)地反映執(zhí)法質(zhì)量與執(zhí)法水平。最后，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)歡迎人大執(zhí)法檢查采取暗訪式、突擊檢查式、抽查式以及交叉檢查式等不確定性形式，使檢查結(jié)果不含水份。
（四）鞏固檢查效果的持久性。執(zhí)法檢查的階段性似乎成為思維定勢，忙過一陣下次從頭再來。要進(jìn)一步鞏固檢查的效果，檢察機(jī)關(guān)還是應(yīng)當(dāng)從自身重視和配合上入手。首先，要堅(jiān)持一檢查一整改一反饋制度，認(rèn)真從檢查中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究整改措施，狠抓落實(shí)。尤其針對(duì)人大代表對(duì)檢察工作提出的批評(píng)、意見、建議和要檢查評(píng)議中過問的具體事項(xiàng)，要作為督辦事項(xiàng)，由檢察長親自督促，指定業(yè)務(wù)骨干具體承辦，在期限內(nèi)及時(shí)辦結(jié)并書面正式行文向人大報(bào)告反饋。針對(duì)人大代表在執(zhí)法評(píng)議中詢問的有關(guān)個(gè)案，逐一進(jìn)行了書面答復(fù)，對(duì)法制委委員指出的不足之處，全部制定了詳細(xì)的整改方案，由專人負(fù)責(zé)落實(shí)，并定期反饋改進(jìn)效果。其次，要將執(zhí)法檢查評(píng)議中的成績與問題、表揚(yáng)與批評(píng)和具體的責(zé)任人對(duì)號(hào)入座，鼓勵(lì)先進(jìn)，鞭策后進(jìn)，獎(jiǎng)勤罰懶，賞罰分明。最后，要主動(dòng)向人大了解檢查活動(dòng)的總體情況以及其中可以借鑒的得與失，主動(dòng)與其它單位橫向?qū)Ρ龋瑯淞n患意識(shí)和競爭意識(shí)。如此一來，不但檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)執(zhí)法檢查評(píng)議的不正確態(tài)度得到糾正，體現(xiàn)了人大監(jiān)督的制約效力，從而促進(jìn)執(zhí)法責(zé)任的落實(shí)；對(duì)于人大而言，檢察機(jī)關(guān)對(duì)檢查評(píng)議結(jié)果的高度重視和整改落實(shí)則有助于強(qiáng)人化大的監(jiān)督意識(shí)，維護(hù)人大監(jiān)督的法律尊嚴(yán)。
作者：王維新
郵編：722400
地址：陜西省岐山縣檢察院
電話：13992757692
電子信箱：woxing0802@163.com
