[ 李君友 ]——(2002-2-17) / 已閱34341次
動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得構(gòu)成要件之管見
（山東省司法廳1998年評(píng)定優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)）
山東法揚(yáng)律師事務(wù)所 李君友
司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的案例： 在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人沒有授權(quán)的情況下， 動(dòng)產(chǎn)的占有人將該動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于第三人， 第三人取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的占有，可能用于自己消費(fèi)，也可能再行轉(zhuǎn)讓。 那么，第三人在何種情況下占有該動(dòng)產(chǎn)， 才構(gòu)成善意占有并取得所有權(quán)？在這方面我國民事立法尚存盲區(qū)， 司法實(shí)踐中作法也不盡相同。對(duì)類似的案件， 由于認(rèn)識(shí)不同，案件處理結(jié)果可能完全相反，這不僅影響了案件的正確處理，更有失法律的尊嚴(yán)。鑒此，筆者擬就動(dòng)產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件談一下管窺之見。
動(dòng)產(chǎn)善意取得， 又稱動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)即時(shí)取得，是指動(dòng)產(chǎn)占有人在無權(quán)處分其占有的動(dòng)產(chǎn)的情況下， 將該動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人， 第三人受讓取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)為善意，因而依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。 善意取得制度的實(shí)質(zhì)在于保護(hù)民事流動(dòng)中交易的安全。 這主要是基于：首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中民事流轉(zhuǎn)日趨迅速便利， 交易者不可能在每次交易中均對(duì)動(dòng)產(chǎn)出讓人是否擁有所有權(quán)逐一詳查。否則，必然造成交易過程延長， 延緩民事流轉(zhuǎn)速度。其次，對(duì)原所有權(quán)人所有權(quán)追及力的限制， 可以避免民事流轉(zhuǎn)不至于因動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的訴訟導(dǎo)致交易處于動(dòng)蕩和不安全狀態(tài)。 當(dāng)然，實(shí)行動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的善意取得制度，必然在一定案件下使所有人喪失所有權(quán)， 如果用之過濫，勢(shì)必侵害原所有人的利益。 因此，法律不得不規(guī)定嚴(yán)格的適用條件。 在此筆者根據(jù)我國《民法通則》的基本原則和有關(guān)司法解釋， 結(jié)合我國民事司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，將動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件簡述如下。
一、 第三人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)，須從無處分權(quán)人手中出于善意而取得，并以取得所有權(quán)為目的
(一)第三人須從無處分權(quán)人手中受讓財(cái)產(chǎn)
這是善意取得的先決條件。 如果轉(zhuǎn)讓方對(duì)其轉(zhuǎn)讓的動(dòng)產(chǎn)具有處分權(quán)， 那么第三人取得受讓動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)依據(jù)的則不是善意取得制度，而是依據(jù)物權(quán)法的其他制度，這不是本文所闡述的范圍。
(二)第三人須以取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)為目的
第三人從無處分權(quán)人手中取得動(dòng)產(chǎn)， 是為了取得所有權(quán)， 而不是其他目的，諸如出于借用、租賃等。雖然動(dòng)產(chǎn)也參予了民事流轉(zhuǎn)由第三人占有， 但由于第三人的目的是為了獲得動(dòng)產(chǎn)的使用權(quán)， 應(yīng)歸債權(quán)調(diào)整，也不屬本文探討的范圍。
(三)第三人須出于善意
"善意"一詞源于拉丁文bonafides，意為"不知情"�，F(xiàn)代民法中的善意是指行為人在為某種民事行為時(shí)不知道存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理 狀態(tài)。 善意取得制度中的"善意"即這層意思，也就是第三人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道出讓人轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)無處分該 動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。
根據(jù)第三人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)的心理狀態(tài)可分為：
1、無過失善意和有過失善意
前者是指行為人不應(yīng)該知道， 因而不知道存在足以影響行為法律效力的因素的心理狀態(tài)。 后者則是指行為人應(yīng)該知道， 然而卻由于疏忽大意或由于過于自信的過失， 不知道存在足以影響其行為法律效力的因素的心理狀態(tài)。 善意取得制度中的善意，包括無過失善意和一般過失的善意。 重大過失的善意應(yīng)視為惡意，受讓人不得取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。
2、明確善意和推定善意
第三人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)的心理狀態(tài)他人是難以知悉的。 根據(jù)其行為可以明確斷定出于善意的即為明確善意； 反之， 以其行為推定為善意的即為推定善意。如法國民法典規(guī)定： "任何情形下，占有均推定為善意，主張惡意者應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任" �？梢姷谌耸茏寗�(dòng)產(chǎn)善惡不明時(shí)，依法國民法典， 即推定其為善意。筆者認(rèn)為，這項(xiàng)制度不利于保掮 原所有人的利益。 善意取得制度是以犧牲原有人利益而保護(hù)善意第三人利益為基礎(chǔ)的， 這里將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給原所有的顯然是不公正的。
第三人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)，如有下列行為可推定其為惡意。
(1)第三人主張不知，有悖于誠實(shí)信用原則的；
(2)第三人以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買動(dòng)產(chǎn)且無正常理由的；
(3)無處分權(quán)人有明顯可疑之處的；
(4)第三人能夠提供但拒絕提供無處分權(quán)人情況的；
(5)通常情況下，可斷定讓與人為非權(quán)利人的其他事項(xiàng)。
總之， 如果根據(jù)第三人受讓財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、價(jià)值的高低、 非權(quán)利人的狀況及交易經(jīng)驗(yàn)，可知道讓與人無權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，則可推定第三人為惡意。
(四) 第三人從無處分權(quán)人手中占有動(dòng)產(chǎn)時(shí)須出于善意
這里所說的善意， 是指在動(dòng)產(chǎn)的交付時(shí)為善意。當(dāng)然， 如果第三人在受讓動(dòng)產(chǎn)前，知道出讓人無處分權(quán)而接受動(dòng)產(chǎn)時(shí)， 則推定其受讓時(shí)亦為惡意。上面已述，第三人受讓動(dòng)產(chǎn)的目的是為了取得所有權(quán)。 根據(jù)我國《民法通則》 第七十二條規(guī)定："按照合同或其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的， 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。 "另外，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》 若干問題的意見第84條規(guī)定： "財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付，但當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的， 在所附條件成就時(shí)，財(cái)物所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。"由此可見(1)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人既使就財(cái)產(chǎn)的買賣達(dá)成了協(xié)議， 而尚未實(shí)際交付的，仍不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。(2)交付的規(guī)定屬于任意性法律規(guī)范，當(dāng)事人可以通過約定而排除適用上述法律規(guī)定。(3)當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的， 在所附條件成就時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。 第三人須按上述規(guī)定從無權(quán)處分人手中占有動(dòng)產(chǎn)， 且在動(dòng)產(chǎn)交付過程中始終出于善意方能適用善意取得制度。 需要特別指出的，在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得中， 如附有停止條件或有肯定期限，在動(dòng)產(chǎn)交付后至條件成就或期限屆期滿時(shí)整個(gè)過程， 第三人均須出于善意，否則不能適用善意取得制度。
二、第三人受讓的必須是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn)
(一)第三人取得的財(cái)產(chǎn)必須是動(dòng)產(chǎn)
動(dòng)產(chǎn)的取得以交付為要件， 是非要式的，只在受讓人實(shí)際占有了動(dòng)產(chǎn)，即發(fā)生了動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移(附條件以及特殊動(dòng)產(chǎn)除外)。所以，動(dòng)產(chǎn)存在善意取得的可能。而不動(dòng)產(chǎn)的取得是要式法律行為。 比如房地產(chǎn)交易，除了需交付房地產(chǎn)外， 還須到房地產(chǎn)管理部門辦理過戶登記等手續(xù)， 該要式行為只能由所有權(quán)人親自或書面授權(quán)的情況下才能完成，否則屬無效行為，不發(fā)生法律效力。第三人不可能從無權(quán)利人處取得所有權(quán)， 故不動(dòng)產(chǎn)不適用善意取得制度。 同樣，法律規(guī)定以要式行為取得產(chǎn)權(quán)的動(dòng)產(chǎn)如車輛、船舶等，也不適用善意取得制度。
對(duì)于有特殊意義的動(dòng)產(chǎn)貨幣、 有價(jià)證券等能否適用善意取得制度也不盡相同。
(1)我國的貨幣--人民幣，在民事法律關(guān)系中是具有特殊作用的種類物， 以票面標(biāo)明的金額表現(xiàn)其價(jià)值。如果人民幣作為民事流轉(zhuǎn)中的支付手段時(shí)， 根本不存在所有權(quán)的歸屬問題。 在特殊情況下，比如甲在乙處存放有收藏價(jià)值的若干元人民幣， 乙轉(zhuǎn)讓給丙，丙出于善意并支付了對(duì)價(jià)即為善意取得。
(2)有價(jià)證券，是設(shè)立并證明持券人有權(quán)獲得一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的書面憑證。 有價(jià)證券種類繁多，從形式上可分為記名和不記名兩種。 不記名有價(jià)證券，當(dāng)持有人占有即可獲是所有權(quán)， 因此不適用善意取得制度。況且有些有價(jià)證券， 比如標(biāo)據(jù)的喪失，《票據(jù)法》規(guī)定了相應(yīng)的救濟(jì)方法，應(yīng)依特別法處理。
(二)受讓的動(dòng)產(chǎn)必須是允許流通物
也就是說， 凡是法律禁止或限制流通的動(dòng)產(chǎn)，均不能適應(yīng)善意取得制度。法律禁止或限制流通物比如武器、彈藥、 毒品、麻醉品、黃金、白銀、珍貴文、外匯等，第三人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)， 肯定已非出于善意，不僅不能適用善意取得，還要受到相應(yīng)的法律制裁。
(三) 允許流通物適用善意取得制度時(shí)應(yīng)受到限制，亦即并非全部允許流通物均適用之
1、根據(jù)我國《民法通則》第七十九條規(guī)定："所有人不明白埋藏物、隱藏物，歸國家所有......。"因此，對(duì)于所有人不明的埋藏物、 隱藏物原則上不適用善意取得制度。
2、對(duì)于所有人具有特殊紀(jì)念意義的諸如紀(jì)念物、親友遺物、 贈(zèng)與物等，這些財(cái)物價(jià)值也可能不很大，但卻包含了所有人的精神寄托和感情， 從社會(huì)道德的角度考慮，亦不宜適用善意取得制度。
3、已被人民法院、行政同關(guān)采取查封、凍結(jié)等強(qiáng)制措施的動(dòng)產(chǎn)， 該動(dòng)產(chǎn)事實(shí)上已轉(zhuǎn)變成禁止流通物了，也不應(yīng)適用善意取得制度。
(四)贓款贓物也不能適用善意取得制度
關(guān)于贓款贓物的處理問題，1985年12月1日最高人民法院、 最高人民檢察院、公安部和財(cái)政部《關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》 第六條規(guī)定："在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物， 應(yīng)當(dāng)酌情追邀。對(duì)買主確實(shí)知道是贓物， 而購買的，應(yīng)將贓物無償追回，予以沒收或退還原失主， 對(duì)買主確實(shí)不知是贓物，而又找到了失主的， 應(yīng)該由罪犯按價(jià)將原贖回，退還原主或者按價(jià)賠償損失。 如果罪犯確實(shí)無力贖回或賠償損失，可以根據(jù)買主和失主雙方具體情況進(jìn)行調(diào)解， 妥善處理。"上述規(guī)定顯然對(duì)善意占有人給予了一定保護(hù)， 但由于非權(quán)利人的非法占有系犯罪所得， 在對(duì)善意第三人給予保護(hù)的同時(shí)， 更應(yīng)對(duì)原所有人給予保護(hù)，故不適用善意取得制度。
三、第三人須通過有效的交易行為取得動(dòng)產(chǎn)的占有
(一)善意取得制度的價(jià)值在于維護(hù)市場(chǎng)交易的安全，因此第三人必須通過有效的交易行為取得動(dòng)產(chǎn)。 且該交易行為是以轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)為目的。就交易的性質(zhì)來看，屬雙務(wù)行為， 比如買賣、債務(wù)清償、出資等。單務(wù)行為不存在交易， 此如通過繼承、遺贈(zèng)行為取得了實(shí)際遺產(chǎn)范圍以外的， 非被繼承人所有的財(cái)產(chǎn)，不能產(chǎn)生動(dòng)產(chǎn)善意取得的效力。被繼承人生前占有他人財(cái)產(chǎn)未予返還的，按照我國《繼承法》 第三十二條規(guī)定："繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)， 繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。 "因此，繼承開始后應(yīng)以被繼承人的遺產(chǎn)清償債務(wù)， 返還財(cái)產(chǎn)。如果繼承人不明了該財(cái)產(chǎn)為他人所有而繼承，雖然是出于善意的，但由于其不是通過交易占有該財(cái)產(chǎn)， 因此不符合善意取得制度的特征。 原所有人的所有權(quán)并未喪失，他有權(quán)要求返還原物。
(二)該交易行為必須是有效的法律行為
這是善意取得制度的重要環(huán)節(jié)， 如果善意第三人與非所有權(quán)人之間所進(jìn)行的買賣等交易行為缺少法律行為 的有效要件， 屬無效或可撤銷的民事行為，則不能產(chǎn)生動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的善意取得效力。 在這種情況下，根據(jù)《民法通則》 有關(guān)無效、可撤銷行為的法律規(guī)定，由第三人返還善意占有的動(dòng)產(chǎn)，恢復(fù)動(dòng)產(chǎn)的原狀。
總共2頁 1 [2]
下一頁
