[ 武志濤 ]——(2007-12-26) / 已閱29432次
（2）出于報(bào)復(fù)、圖財(cái)?shù)饶康�，幫助他人�?qiáng)奸妻子的；
（3）雖已登記結(jié)婚，但尚未同居，女方提出離婚后強(qiáng)制發(fā)生性行為的；
（4）夫妻感情確已破裂，且長(zhǎng)期分居，有分居協(xié)議或證人證言的。
四、結(jié)語(yǔ)
婚姻家庭是社會(huì)的組成因子，穩(wěn)定和諧的家庭關(guān)系有利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，然而數(shù)千年的男尊女卑封建思想觀念成為建立穩(wěn)定和諧家庭關(guān)系的絆腳石。加強(qiáng)立法、完善法律、依靠法律是保護(hù)婚姻家庭關(guān)系的重要手段，在諸多法律中刑法又是保護(hù)婚姻家庭關(guān)系最強(qiáng)有力的武器。新婚姻法的頒布標(biāo)志著我國(guó)保護(hù)婚姻家庭關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期，我國(guó)現(xiàn)有刑法對(duì)婚姻家庭尤其是婦女權(quán)利的保護(hù)卻沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)。彌補(bǔ)我國(guó)刑法在保護(hù)婚姻家庭方面的不足，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定、發(fā)展又十分重要的意義。
綜上所述，婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為不能片面的采納“否定說(shuō)”、“否定說(shuō)”、“折衷說(shuō)”，而應(yīng)該作為婚內(nèi)強(qiáng)奸以強(qiáng)奸罪論處。當(dāng)然，由于婚內(nèi)強(qiáng)奸與一般強(qiáng)奸相比具有一定的特殊性，因此應(yīng)作為自訴罪處理，并引入調(diào)解制度具體操作。
【參考文獻(xiàn)】:
[1] 高銘暄、馬克昌：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年8月版.
[2]刑法學(xué)/張明楷著—2版.—北京：法律出版社，2003.7
[3]婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究/冀祥德著.—北京：人民法院出版社，2005.1
[4] 刑法概說(shuō)：各論：第三版/[日]大塚仁著：馮軍譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003 [5]侵犯公民民主權(quán)利和妨害婚姻家庭罪/蘇長(zhǎng)青、陽(yáng)建峰主編—北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.1
[6]性犯罪的定罪與量刑案例評(píng)析/李邦友主編—北京：中國(guó)民主法制出版社，2003.3
[7]刑事案例訴辯審判/強(qiáng)奸罪、拐賣(mài)婦女兒童罪/黎宏主編—北京：中國(guó)檢察出版社，2005.3
[8]刑法各論/[日]大谷實(shí)著；黎宏譯。北京—：法律出版社，2003.7
[9]性犯罪的定罪與量刑/李邦友、王德育、鄧超著—北京：人民法院出版社，2001.5
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
