[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱28618次
【金玉良言】 在制度設(shè)置上重在預防，且不能脫離實際。不要災難來臨時還渾然不知、不知所措；不要矯枉過正、適得其反�；谥袊鴩�，在經(jīng)濟運作中深度介入法律過程，原則性與靈活性相結(jié)合、法治化和人性化相結(jié)合的處理會收到更好的效果。風險防范必須跳出法律看法律，考慮心理學因素，作出人性化處理，注重刑事風險防范和知識產(chǎn)權(quán)保護。用動態(tài)性、前瞻性的眼光看待經(jīng)濟運作的未來，與時俱進。
【金玉良言】 用適合的法律專才適時地深度介入重大決策及經(jīng)營活動，力求避免爭議的產(chǎn)生。事前法律介入，的確需要一些成本支出，但從長遠來看，利遠大于失。風險防范機制的設(shè)置主要是為了避免糾紛的產(chǎn)生�！�
【金玉良言】“企業(yè)應與外部法律專才成為情人”，防范法律風險的第三個關(guān)鍵是里應外合，優(yōu)勢互補。經(jīng)濟運作中必須配備附屬法律顧問甚至機構(gòu)來處理日常法律事務；重大決策、制度變革、經(jīng)營運作、重大糾紛化解、人員培訓都必須由法律專才組成黃金拍檔、分工合作，以最小的成本支出，使企業(yè)錦上添花、防患于未然甚至雪中送炭。
【金玉良言】 律師的工作任務是什么？不能簡單地理解為幫壞人說話或者“收人錢財，替人消災”。即使是立法存在應予彌補的漏洞，律師鉆了空子，也是法治的要求，罪刑法定原則是法治國家刑事法的基石！律師利用立法上的漏洞可以引起社會對立法完善的重視，這就推動了立法完善的進程，為法治的進一步健全添磚加瓦。大家都知道，在法治社會中只有社會危害性達到嚴重程度的行為才應被規(guī)定為犯罪，如果立法上的漏洞僅僅是缺乏對具有一般社會危害性的行為的規(guī)制，律師利用這種立法漏洞，作了無罪辯護，那更是法治的要求。律師的工作更重要的意義在于此：現(xiàn)代意義上的辯護律師制度是伴隨法治而生，是為了保護弱勢群體而設(shè)置的。律師作為民間具有法律專業(yè)知識的一股力量，其宗旨是在刑事追訴這種民與官最白熱化的抗爭中，力求維護弱勢群體的合法權(quán)益，制衡國家司法權(quán)的濫用，推動公正的實現(xiàn)。可以說，律師的辯護只要依法操作，勝了，是法治；敗了，亦是法治。
【金玉良言】 在一個人治味道仍很濃厚的社會，任何人都存在著被侵犯的危險，人人自衛(wèi)并不過份，只不過你自己可能沒意識到而已。一旦遇上冤屈，它所造成肉體上的特別是心靈上的創(chuàng)傷恐怕永遠都無法抹去。我也發(fā)覺的確存在不少的冤案，一旦冤案加身，要洗脫罪名相當艱難。屢見不鮮的踐踏人權(quán)的現(xiàn)象凸顯了制度設(shè)置上的缺陷，當然，與一些司法人員的素質(zhì)也有關(guān)。
【金玉良言】中國行政系統(tǒng)吸收了大量可塑之才，但同時也浪費、埋沒了不少優(yōu)秀人才。同時，中國從政實際上是在做高風險的“高空作業(yè)”，這種情況下要“居安思危”，特別是身居高位者�！熬影菜嘉！币衩珴蓶|時代那樣月月講，天天講。要明白“無限風光在險峰”，“高處不勝寒”。為何出現(xiàn)這種情況？如何化解？都需要我們認真思考。
【金玉良言】政府應當履行自己的承諾，將高額的賦稅“取之于民，用之于民”，真正做到“有所為，有所不為”。而不是“取之于民，用之于私”，或者干脆“違法亂用”。
【金玉良言】中國行政系統(tǒng)吸收了大量可塑之才，但同時也浪費、埋沒了不少優(yōu)秀人才。
【金玉良言】在刑法上犯罪黑數(shù)與發(fā)案數(shù)是兩個不同的概念，前者指現(xiàn)實中發(fā)生但未被發(fā)現(xiàn)的犯罪數(shù)，后者指已曝光、受到指控的犯罪數(shù)�，F(xiàn)實中，我們國家偏重于對發(fā)案數(shù)的分析而忽視了對犯罪黑數(shù)的研究。單純通過發(fā)案數(shù)說明不了犯罪的現(xiàn)實情況，或者說是不準確的。就像不能僅憑某一段時間高官落馬多，就斷定高官犯罪增多。實際上，如果專抓芝麻綠豆官，是否就能得出基層犯罪比例大增的結(jié)論呢？無視犯罪黑數(shù)，專注發(fā)案情況無疑是一種掩耳盜鈴的做法�！�
【金玉良言】 疑犯攜款外逃往往是“兵馬未動，糧草先行”，"遠走高飛"的分步計劃，大體循著如下軌跡：巧列種種“合理”名目，先將妻子兒女送往國外做接應，同時“暗渡陳倉”，將巨額不法資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出境；解決了這些“后顧之憂”后，貪官們自己則暫時留在國內(nèi)以掩人耳目，靜觀時變；一有風吹草動，便能迅即抽身外逃，溜之大吉。
【金玉良言】個人的品行、性格、知識結(jié)構(gòu)、文化素質(zhì)等因素也影響到是否犯罪及是否出事。那么，在同樣的環(huán)境中為什么是你犯罪，為什么是你出事？根據(jù)我對職務犯罪的辦案思考，出事往往涉及到人與人之間的權(quán)力斗爭，而權(quán)利斗爭又與利益有關(guān)；同時，固執(zhí)、過于張揚、過于放縱自己的行為，法律意識淡薄甚至藐視法律，法盲，對金錢的欲望過份強烈、不善于考慮別人及平衡關(guān)系、有賭博、冒險心態(tài)等都是走向犯罪者普遍存在的特點�！�
【金玉良言】在辦理刑事案件時，我經(jīng)常思考“人性”兩個字的含義。我遇到過不少披著一張淺薄的法律外皮、玩弄著人民賦予的司法權(quán)力的人，他們干著一些既無法律依據(jù)，更無人性的踐踏人權(quán)的事情，他們從來沒有換位思考過，他們也從來沒有擔心過別人會怎樣對付他！作為一個人，人性是基本的特征；作為一個法律人，應該是理性與人性的統(tǒng)一體，忽視其中任何一面都將是怪物。然而，這種怪物卻不少！
【金玉良言】中國的法治社會尚未形成，法律職業(yè)更是處于失重狀態(tài)。律師一定程度上是“沒爹沒娘無依無靠的‘苦命兒’”，法官的職業(yè)獨立性也遭受重重障礙，獨立審判的體制至今尚未真正建立。律師生涯中，我們深深感悟到在現(xiàn)階段的中國司法現(xiàn)實中摻和了太多的怪象：“相對強悍的”司法機關(guān)、仍為弱勢群體的律師、帶有一定普遍性的“關(guān)系案”和“金錢案”等等�！�
【金玉良言】 正在隆重啟動的中國司法改革同樣以司法公正的真正實現(xiàn)為終極目標，它是一項“牽一發(fā)而動全身”的“系統(tǒng)工程”，涉及政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域，也難免觸動某些既得利益者。
【金玉良言】 委托人請律師，應當是“請律師辯護”，而不是“請律師判決”，奢望律師擁有法官生殺予奪的權(quán)力，達到重罪輕判、輕罪不判的效果并不現(xiàn)實�！�
【金玉良言】 在律師文書中，律師的水平如清澈見底的河水，一覽無遺，一見高低。律師應堅持有理由的話才說，無理由不亂說的原則，書寫每一篇辯護詞、代理詞都要字斟句酌，力圖每一篇辯護詞、代理詞都具備法理性、邏輯性、鑒賞性、鼓動性。
【金玉良言】法官或羨慕，或嫉妒，或憎恨，或鄙視，或誤解，抑或是敬畏律師，都不是健康的情緒。其實，法官與律師都是獨立人格者，是平等的，只是分工不同，社會角色相異而已。他們本應在同一法律體制的藍天下，建立良性的關(guān)系�！�
【金玉良言】 律師的天職就是依法維護當事人的合法權(quán)益，不惜一切代價，竭力贏取勝訴。這才稱得上是一個好律師。
【金玉良言】 任何高喊著做“當事人滿意”口號的律師，不過是舉著理想主義的旗幟自欺欺人，更或是祈望著以討好當事人的方式，蒙騙非專業(yè)人士，得以瞞天過海。然而，任何一個經(jīng)得起歷史考驗的好律師，絕對是對自己的職責和當事人負責的律師。
【金玉良言】 律師當然亦不是不食人間煙火的尤物，生存、發(fā)展離不開"錢"，然而律師的社會角色應定位在維護當事人的合法權(quán)益上。律師的真我本色是匡扶正義，而非盯著當事人的錢袋。
【金玉良言】紀檢、反貪部門權(quán)力越來越大，卻又缺乏有效監(jiān)督。紀檢、反貪部門的腐敗問題將成為新亮點�！�
【金玉良言】法院院長可以不通過法律職業(yè)資格考試，新任職法官則必須通過法律職業(yè)資格考試�！�
【金玉良言】領(lǐng)導簽批案件的深廣度是衡量社會法治程度的晴雨表。
【金玉良言】 俗話說：“饑寒起盜心�！睕]有哪一個是天生的罪犯胚子，沒有哪一個人帶著罪犯的胎記呱呱落地。一個人之所以滑入犯罪的泥坑，有個人的、家庭的、社會的、主觀的、客觀的等多方面原因。
【金玉良言】 一個人之所以走上犯罪道路，固然咎由自取，但在某些特定情況下，也不能一股腦兒地將全部責任推到犯罪人身上�！�
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
