色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 技術(shù)引進(jìn)中濫用知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)制研究

    [ 馬寧 ]——(2008-1-31) / 已閱13026次

    技術(shù)引進(jìn)中濫用知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)制研究

    馬寧

    隨著近年來我國技術(shù)進(jìn)口貿(mào)易的快速增長 ,中國政府對跨國公司在華技術(shù)壟斷、濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為日益關(guān)注,并逐漸建立起一套規(guī)制技術(shù)進(jìn)口中濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的法律制度,其中以2004年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《解釋》”)最具代表性。然而,《解釋》頒布至今,沒有出現(xiàn)一例關(guān)于技術(shù)壟斷、濫用知識產(chǎn)權(quán)的典型案例,這與《解釋》有關(guān)條文的模糊性不無關(guān)系。本文結(jié)合技術(shù)進(jìn)口合同中濫用知識產(chǎn)權(quán)的常見表現(xiàn)形態(tài),澄清了《解釋》在實際運用中易產(chǎn)生的誤解,并分析了《解釋》中的若干問題及后續(xù)改進(jìn)。

    一. 技術(shù)進(jìn)口合同概述
    技術(shù)進(jìn)口合同在國際上通稱為技術(shù)許可協(xié)議,主要包括專利許可證與專有技術(shù)許可兩種,當(dāng)然這兩種形式亦可混合使用。一般情況下,許可證協(xié)議所轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的僅是技術(shù)使用權(quán),而非技術(shù)所有權(quán)。在許可證協(xié)議中,專利技術(shù)許可與專有技術(shù)許可略有不同,專利技術(shù)許可僅是一種授權(quán)行為,技術(shù)出口方(專利權(quán)人)將其在某國家申請批準(zhǔn)的專利編號與專利說明書告知引進(jìn)方,并給與使用專利技術(shù)制造和銷售產(chǎn)品的權(quán)利,但并不提供詳細(xì)技術(shù)資料。專利是公開的技術(shù),并不包括專利人在使用專利實際過程中獲得的專有技術(shù)資料,如有關(guān)原材料、設(shè)計、工藝、施工程序、機(jī)器設(shè)備等方面的資料。所以單純的專利技術(shù)往往不能使引進(jìn)方生產(chǎn)出可銷售的有關(guān)產(chǎn)品,而需要在進(jìn)行必要的試驗研究,才能生產(chǎn)出該產(chǎn)品。在專有技術(shù)許可中,出口方除了授權(quán)外,還必須向引進(jìn)方提供全套的技術(shù)資料,并有義務(wù)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和人員培訓(xùn),協(xié)助引進(jìn)方掌握該技術(shù)。這種出于保密狀態(tài)的專有技術(shù)才是生產(chǎn)所需要的技術(shù)知識。所以一般情況下技術(shù)進(jìn)口方不單獨引進(jìn)專利使用權(quán),而是與技術(shù)出口方達(dá)成伴有專有技術(shù)許可和提供相應(yīng)的技術(shù)資料的專利許可證協(xié)議,這在國際上稱為“混合許可證合同” 。
    我國2001年12月頒布的《技術(shù)進(jìn)出口管理條例》(以下簡稱“技術(shù)條例”)將技術(shù)進(jìn)口定義為:從中國境外向中國境內(nèi),通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為,包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移 。

    二. 技術(shù)進(jìn)口合同中濫用知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)形式
    《解釋》第10條列舉了六種屬于“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”的情形:
    (1)限制當(dāng)事人一方在合同標(biāo)的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進(jìn)的技術(shù),或者雙方交換改進(jìn)技術(shù)的條件不對等,包括要求一方將其自行改進(jìn)的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進(jìn)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán);
    (2)限制當(dāng)事人一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù);
    (3)阻礙當(dāng)事人一方根據(jù)市場需求,按照合理方式充分實施合同標(biāo)的技術(shù),包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標(biāo)的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場;
    (4)要求技術(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件,包括購買非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)以及接受非必需的人員等;
    (5)不合理地限制技術(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源;
    (6)禁止技術(shù)接受方對合同標(biāo)的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
    其中,第(1)款與第(6)款調(diào)整的是實踐中技術(shù)進(jìn)口合同里使用頻率較高的兩種情形。從調(diào)整范圍上來看,不僅涉及直接的跨境技術(shù)引進(jìn),還涉及到外商在華投資時以技術(shù)出資的知識產(chǎn)權(quán)問題。下文將探討上述兩款在實際運用過程中產(chǎn)生的若干問題。

    三.軟件:適用《解釋》還是《計算機(jī)軟件條例》
    《解釋》第1條將技術(shù)成果定義為:“利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案,包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等”。計算機(jī)軟件雖然被列為技術(shù)成果類型之一,但畢竟與專利和技術(shù)秘密性質(zhì)有很大不同,因為其本身還具有很強(qiáng)的作品性質(zhì),受到計算機(jī)軟件保護(hù)條例(以下稱“《軟件條例》”)的調(diào)整。那么,這種雙重調(diào)整會不會帶來法律適用上的沖突?
    《解釋》第46條第2款規(guī)定:“計算機(jī)軟件開發(fā)、許可使用和轉(zhuǎn)讓等合同爭議,著作權(quán)法以及其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,適用合同法總則的規(guī)定,并可以參照合同法第十八章和本解釋的有關(guān)規(guī)定處理。”
    《軟件條例》第10條與第11條分別規(guī)定了合作開發(fā)的軟件與委托開發(fā)的軟件權(quán)屬可由當(dāng)事人自由約定,但沒有提及軟件在授權(quán)使用過程中可能產(chǎn)生的改進(jìn)成果。
    《合同法》第十八章關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的章節(jié),調(diào)整的僅是專利合同和技術(shù)秘密合同,而且仍然規(guī)定當(dāng)事人的約定不得限制技術(shù)進(jìn)步,這與《解釋》的精神實際上是一致的。如果授權(quán)使用的軟件不包含技術(shù)秘密,而是完全公開的作品,那么《合同法》第十八章更不適用。
    可見,軟件在授權(quán)使用過程中可能產(chǎn)生的改進(jìn)成果,因缺乏特別法規(guī)定而最終仍要受到《解釋》有關(guān)規(guī)定的約束,當(dāng)事人對軟件改進(jìn)成果的權(quán)屬約定將受到極大限制。

    四.改進(jìn)技術(shù)的權(quán)屬:絕對限制還是相對限制
    在我國技術(shù)引進(jìn)實踐中,進(jìn)口方在使用技術(shù)過程中,往往會對進(jìn)口技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)。問題是這部分改進(jìn)成果的歸屬如何處理,外方出于保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的考慮,往往會在合同中對中方加以嚴(yán)格限制,要求中方反饋所做的改進(jìn)或要求自己免費使用中方所做的改進(jìn),甚至強(qiáng)制要求中方所做的改進(jìn)歸外方所有。實踐中對這種技術(shù)改進(jìn)所規(guī)定的限制性條款主要有以下三種類型:
    1.直接限制技術(shù)進(jìn)口方發(fā)展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)。例如規(guī)定,“未事先取得甲方(技術(shù)轉(zhuǎn)讓方)的書面同意,乙方(技術(shù)進(jìn)口方)不得將甲方的專利和專有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)和修改”。
    2.單方面地要求技術(shù)進(jìn)口方將改進(jìn)的技術(shù)回授給技術(shù)轉(zhuǎn)讓方。例如規(guī)定,“當(dāng)技術(shù)進(jìn)口方將技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)改進(jìn)后,必須立即通知技術(shù)轉(zhuǎn)讓方”,并規(guī)定,“改進(jìn)的技術(shù)訣竅(包括專利、專利申請、其他技術(shù))是技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的專有財產(chǎn)”。
    3.雙方交換改進(jìn)技術(shù)的條件不對等,例如一方面規(guī)定,“在協(xié)議有效期內(nèi),雙方都應(yīng)將對合同技術(shù)的任何改進(jìn),以書面形式通知對方,并在免交技術(shù)提成費的條件下,相互接受對方所改進(jìn)的技術(shù)”;同時又規(guī)定“允許技術(shù)進(jìn)口方僅在工廠內(nèi)使用技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的改進(jìn)技術(shù)以生產(chǎn)產(chǎn)品,在中華人民共和國國內(nèi)使用、銷售其所生產(chǎn)的產(chǎn)品”,同時“允許技術(shù)轉(zhuǎn)讓方在研究、生產(chǎn)、使用、銷售、頒發(fā)許可證時使用技術(shù)進(jìn)口方的改進(jìn)”。
    出于保護(hù)我國當(dāng)事人利益的考慮,《解釋》第10條第(一)款對此進(jìn)行了強(qiáng)制性干預(yù),旨在通過將此類條款視為無效來限制雙方就改進(jìn)技術(shù)的自由約定程度。然而,該條中的“限制當(dāng)事人一方使用所改進(jìn)的技術(shù)”中的“限制”應(yīng)如何理解?是絕對限制還是相對限制?筆者認(rèn)為,應(yīng)該視轉(zhuǎn)讓的技術(shù)與改進(jìn)技術(shù)之間的關(guān)系來具體衡量,不宜理解為絕對限制。
    在合同標(biāo)的為技術(shù)秘密的情況下,如果改進(jìn)后的技術(shù)與原標(biāo)的技術(shù)不可分離,那么應(yīng)該允許對技術(shù)進(jìn)口方使用其改進(jìn)的技術(shù)施加一些限制,如使用地域、事前通知/評估程序等,以防止技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)秘密因技術(shù)進(jìn)口方(同時也是技術(shù)改進(jìn)方)不加注意地使用了改進(jìn)后的技術(shù)而被泄露。從法律依據(jù)上來說,此類限制條款也是合法的,因為技術(shù)進(jìn)口方對轉(zhuǎn)讓方提供的技術(shù)中尚未公開的秘密部分承擔(dān)保密義務(wù) 。因此,如果改進(jìn)后的技術(shù)中仍含有讓與方提供的未公開技術(shù)部分,則仍應(yīng)受到保密義務(wù)的約束,否則即侵犯了轉(zhuǎn)讓方就技術(shù)秘密享有的合法權(quán)利。
    在合同標(biāo)的為專利技術(shù)的情況下,如果改進(jìn)技術(shù)仍需借助標(biāo)的專利技術(shù)實施,那么就應(yīng)該得到專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的授權(quán),否則即侵犯了技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的專利權(quán)。即使技術(shù)進(jìn)口方就改進(jìn)的技術(shù)申請了專利,改進(jìn)技術(shù)也只是附屬專利,仍然會受到轉(zhuǎn)讓方專利權(quán)的限制。可見,在這種情況下,由當(dāng)事人根據(jù)商業(yè)判斷原則就改進(jìn)技術(shù)的使用是否施加限制進(jìn)行約定是完全合理的。
    實踐中,很多技術(shù)合同的標(biāo)的比較復(fù)雜,即涉及專利技術(shù),也涉及到技術(shù)秘密。為防止發(fā)生糾紛時因合同標(biāo)的技術(shù)的范圍及性質(zhì)爭論不清,建議在技術(shù)合同中以適當(dāng)方式標(biāo)注合同標(biāo)的技術(shù),以使將來發(fā)生爭議時法院可以通過技術(shù)合同了解標(biāo)的技術(shù)的范圍及性質(zhì),如技術(shù)所屬領(lǐng)域、名稱、大致用途等。

    五.對合同標(biāo)的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)有效性的不異議
    《解釋》第10條第(六)款將禁止技術(shù)進(jìn)口方對合同標(biāo)的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)有效性提出異議或提出異議附加條件列為無效條款,這在實踐中容易帶來兩個問題。
    第一,容易縱容技術(shù)進(jìn)口方的惡意異議行為。依現(xiàn)行專利法,任何單位和個人均可以向?qū)@麖?fù)審委員會提出宣告無效申請。因此技術(shù)轉(zhuǎn)讓方不得禁止技術(shù)進(jìn)口方對標(biāo)的專利權(quán)提出異議。然而,實踐中經(jīng)常發(fā)生技術(shù)進(jìn)口方出于不正當(dāng)?shù)哪康模ㄈ缃枰酝涎蛹夹g(shù)許可費的支付)成為專利無效請求人的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將不異議條款一概認(rèn)定為無效條款,而應(yīng)探究雙方當(dāng)事人簽訂技術(shù)合同時的真實意思,否則容易縱容技術(shù)進(jìn)口方濫用異議權(quán)的行為。
    為了避免惡意異議的出現(xiàn),如果技術(shù)引進(jìn)合同中約定在技術(shù)進(jìn)口方對標(biāo)的專利權(quán)提出異議時,技術(shù)轉(zhuǎn)讓方有權(quán)終止合同,這種約定是否有效?實務(wù)界有人士認(rèn)為此種條款亦會被認(rèn)定為無效 。筆者認(rèn)為,應(yīng)該聯(lián)系合同簽訂的背景及合同條款來綜合認(rèn)定。既然專利信息是可以公開獲得的,技術(shù)進(jìn)口方簽訂合同前完全可以通過盡職調(diào)查來分析技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的專利技術(shù)是否有效,以及是否符合自己的要求。如果通過簽訂技術(shù)合同獲取了技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的專利技術(shù)及配套的技術(shù)等材料后,又對專利有效性提出異議,有違反誠實信用原則的嫌疑。如果借此逃避履行支付許可費的義務(wù),則技術(shù)轉(zhuǎn)讓方可以違約為由要求行使解除合同的權(quán)利。
    第二,異議的知識產(chǎn)權(quán)類型是否也包括技術(shù)秘密權(quán) ?筆者認(rèn)為,從第(六)款的文字上看可以得出肯定的結(jié)論。但同時,如果合同標(biāo)的(或一部分)涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)秘密,則對技術(shù)進(jìn)口方行使異議權(quán)應(yīng)受到更多的限制。因為技術(shù)秘密的主要價值就在于保密性,如果法律允許技術(shù)進(jìn)口方任意就受讓的技術(shù)秘密提出異議,那么就可能造成泄漏技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)秘密的危險,司法實踐中商業(yè)秘密案件的審理已經(jīng)充分暴露了此問題的突出性。筆者認(rèn)為,《解釋》或?qū)徟袑嵺`中應(yīng)該在合同標(biāo)的為技術(shù)秘密的情況下如何行使異議權(quán)予以明確指導(dǎo),否則勢必影響外方向我國輸入先進(jìn)技術(shù)的積極性,從而給我國借吸收國外先進(jìn)技術(shù)以提高我國科技創(chuàng)新能力的目標(biāo)造成障礙。

    六.小結(jié)
    綜上可見,《解釋》盡管對技術(shù)合同中的濫用知識產(chǎn)權(quán)行為做了較詳細(xì)的規(guī)定,但在適用范圍上仍存在模糊之處(如技術(shù)成果定義的不明確),而且對知識產(chǎn)權(quán)限制性條款的規(guī)制沒有充分考慮標(biāo)的技術(shù)類型對合同雙方權(quán)利義務(wù)的影響,從而導(dǎo)致實踐中反而可能出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)口方濫用權(quán)利的情形。筆者期望在審判實踐中,我國的司法機(jī)關(guān)能在考慮具體案情的基礎(chǔ)上,本著維持交易穩(wěn)定性的原則,在尊重當(dāng)事人意思自治與正當(dāng)行使權(quán)利間尋求適當(dāng)?shù)钠胶狻?br>
    相關(guān)文章英文鏈接: http://www.mwechinalaw.com/documents/chinalawalert0108.pdf

    作者單位:馬寧,MWE China Law Offices 上海元達(dá)律師事務(wù)所,電話:13817797199,E-MAIL: johnson80528@yahoo.com.cn

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    91精品国产一区二区无码| 亚洲精品sssss| 五月丁与六月综合| 另类尤物视频校园| jzjzjz亚洲丰满少妇| 久综合网| 台湾综合中文网亚洲色图| 国产精品扒开腿做爽爽爽视频| 精品久久久中文| 少妇| 亚洲第一综合视频| 国内少妇人妻丰满av| 东北熟女双飞| 综合欧美网| 亚洲AV网站一区| 欧美人狂配大交3d怪物一区| 国产美女精品在线| 欧美日韩激情| 会宁县| 狠狠狠狠狠狠| 人妻熟妇无码| 久久久久久久一区二区三区| 你懂的在线中字| 无码精品人妻一区二区三区98| 国产一区99| 欧美日一区二区| 国产精品 网站| 日韩精品无码中文字幕| 欧美亚洲中文| 一本久道综合色婷婷五月| 五五影院| 久久久国产99久久国| 宁海县| 亚洲精品久久久久久一区二区| 在线免费观看你懂得| www.cs-chem.cn| 人人妻人人爽欧美一区二区三区 | 无码人妻精品一区二区三区夜夜嗨| 久久久久久久中文字幕有精品| 精品成a人无码| 麻豆一区|