[ 武合講 ]——(2008-3-10) / 已閱15873次
3.5.1 主要農(nóng)作物種子標(biāo)簽標(biāo)注的品種說(shuō)明與審定公告不一致，被判違法品種擔(dān)責(zé)任。甲公司經(jīng)營(yíng)的玉米雜交種品種名稱(chēng)某某22號(hào)，種植中發(fā)生適應(yīng)性問(wèn)題；種子使用者訴諸法院。由于種子標(biāo)簽標(biāo)注品種說(shuō)明的主要性狀、主要栽培措施和使用條件均與審定公告不一致，法院以該種子不是品種名稱(chēng)某某22號(hào)的種子，屬于未經(jīng)審定通過(guò)的違法品種的種子為由，判決甲公司承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
3.5.2 非主要農(nóng)作物種子標(biāo)簽標(biāo)注的品種說(shuō)明無(wú)依據(jù)，種子生產(chǎn)者被判擔(dān)責(zé)任。某種子公司經(jīng)營(yíng)的進(jìn)口雪山椰菜花種子標(biāo)簽上標(biāo)注了應(yīng)標(biāo)注內(nèi)容和應(yīng)加注內(nèi)容，還標(biāo)注了品種說(shuō)明等宜加注內(nèi)容。但種子使用者在收獲期因菜花無(wú)果實(shí)或果實(shí)太小而無(wú)法銷(xiāo)售訴諸法院時(shí)，該公司不能舉證雪山椰菜花適宜銷(xiāo)售地區(qū)種植的試驗(yàn)驗(yàn)證的依據(jù)，被法院判決承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
3.6 自行標(biāo)注的內(nèi)容不合法，維權(quán)不成反侵權(quán)。
如注冊(cè)商標(biāo)，品種權(quán)說(shuō)明，聲明符合某某標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定質(zhì)量指標(biāo)以外的特性，企業(yè)獲得的各類(lèi)稱(chēng)號(hào)和榮譽(yù)，防偽標(biāo)識(shí)等種子企業(yè)在標(biāo)簽上自行確定的標(biāo)注內(nèi)容，在標(biāo)簽上標(biāo)注，要受法律約束。我國(guó)《種子法》確立了新品種保護(hù)制度、種子生產(chǎn)許可制度和種子經(jīng)營(yíng)許可制度等主要法律制度。種子經(jīng)營(yíng)者只要依法向種子管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)領(lǐng)取了相應(yīng)的許可證，即可生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相應(yīng)的種子；除申請(qǐng)領(lǐng)取具有植物新品種權(quán)的種子生產(chǎn)許可證的應(yīng)當(dāng)征得品種權(quán)人的書(shū)面同意外，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)種子經(jīng)營(yíng)者的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。某種子公司在其經(jīng)營(yíng)種子的標(biāo)簽上標(biāo)注維權(quán)聲明，聲明其自某育種單位獲得了對(duì)某玉米雜交種品種××享有獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，凡未經(jīng)其許可，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)該品種的種子均屬假種子，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)該品種種子的均屬侵權(quán)行為。作者認(rèn)為，該聲明既非法干預(yù)了種子經(jīng)營(yíng)者的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)；若其在聲明中列舉了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)該品種種子者的名單，又侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。
作者：武合講，山東貴和律師事務(wù)所律師，電話：13605306590，0530-5501515，傳真：0530-5500505，地址：山東省菏澤市牡丹南路15號(hào)或北京中關(guān)村南大街12號(hào)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
