[ 李迎春 ]——(2008-5-26) / 已閱14987次
硬傷八、用工單位對(duì)派遣勞動(dòng)者的退回機(jī)制的限制
勞動(dòng)合同法第六十五條第二款規(guī)定，被派遣勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形的，用工單位可以將勞動(dòng)者退回勞務(wù)派遣單位，勞務(wù)派遣單位依照本法有關(guān)規(guī)定，可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同。根據(jù)本條規(guī)定，顯然排除了第四十條第三項(xiàng)，第四十一條的適用。也即是說(shuō)，客觀情況發(fā)生重大變化，致使合同無(wú)法履行，用工單位不得退回被派遣勞動(dòng)者，用工單位在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難等情形下需裁員時(shí)，也不得動(dòng)被派遣勞動(dòng)者，不得退回，等于是寧可裁掉用人單位自己的“正式員工”，也不得退回“派遣員工”，但是，我們都知道，勞務(wù)派遣一般在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。裁員時(shí)，要保留臨時(shí)性、輔助性或者替代性崗位的派遣勞動(dòng)者，寧愿裁掉長(zhǎng)期性、主營(yíng)性、不可替代性崗位的勞動(dòng)者是什么道理呢？
硬傷九、非全日制用工模式下終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題
勞動(dòng)合同法第七十一條規(guī)定，非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果用人單位存在嚴(yán)重違法行為，比如拖欠、克扣勞動(dòng)者工資，規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益，以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，迫使勞動(dòng)者提出終止用工的，根據(jù)第七十一條規(guī)定，用人單位顯然也無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這似乎對(duì)勞動(dòng)者極其不公平，將導(dǎo)致非全日制用工模式下的勞動(dòng)者權(quán)利嚴(yán)重受損。
硬傷十、用人單位招用勞動(dòng)者時(shí)要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保人無(wú)法律責(zé)任
實(shí)踐中很多用人單位為了防止勞動(dòng)者在工作中給用人單位造成損失無(wú)力賠償或不辭而別逃避賠償，在招聘勞動(dòng)者時(shí)往往要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保人，否則就不予招用。勞動(dòng)合同法第九條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物。這里的“不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�！蓖ǔ？梢岳斫鉃椴坏靡髣趧�(dòng)者提供擔(dān)保人，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保物，即禁止人的擔(dān)保和財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。但是，勞動(dòng)合同法第八十四條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定，以擔(dān)保或者其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人，并以每人五百元以上二千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�！睆膹脑撘�(guī)定可以看出勞動(dòng)合同法僅僅針對(duì)收取財(cái)物行為設(shè)定了法律責(zé)任，而未對(duì)要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保人設(shè)定處罰，不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。沒(méi)有了法律責(zé)任，禁止勞動(dòng)者提供擔(dān)保人將成為一句空話。
硬傷十一、勞務(wù)派遣單位與用工單位連帶賠償責(zé)任的適用
勞動(dòng)合同法第九十二條規(guī)定，勞務(wù)派遣單位違反本法規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，以每人一千元以上五千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，并由工商行政管理部門(mén)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從上述條文我們可以看出，勞務(wù)派遣單位和用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的適用條件是勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)的違法行為給勞動(dòng)者造成損害，勞動(dòng)合同法未規(guī)定用工單位給勞動(dòng)者造成損害派遣機(jī)構(gòu)和用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。實(shí)踐中由于勞動(dòng)者實(shí)際上是在用工單位從事勞動(dòng)，用工單位損害勞動(dòng)者的利益更常見(jiàn)。但是，本條卻未規(guī)定用工單位損害被派遣勞動(dòng)者合法權(quán)益的，派遣單位和用工單位是否承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō)，從法律依據(jù)來(lái)看，派遣單位和用工單位承擔(dān)連帶責(zé)任仍局限于一種情形，即派遣單位給勞動(dòng)者造成損害的情形。
硬傷十二、連續(xù)訂立固定期限勞動(dòng)合同的次數(shù)的開(kāi)始計(jì)算時(shí)間
勞動(dòng)合同法第九十七條規(guī)定，本法第十四條第二款第三項(xiàng)規(guī)定連續(xù)訂立固定期限勞動(dòng)合同的次數(shù)，自本法施行后續(xù)訂固定期限勞動(dòng)合同時(shí)開(kāi)始計(jì)算。注意這里用的是“續(xù)訂”兩個(gè)字，所謂的“續(xù)訂”，簡(jiǎn)單的可以理解為前一期的勞動(dòng)合同到期了，接著繼續(xù)再簽訂一次，這就是“續(xù)訂”�！袄m(xù)訂”的前提是前面有勞動(dòng)合同的存在。假如用人單位與勞動(dòng)者在2008年1月1日前從來(lái)沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，或者是用人單位在2008年1月1日后才招用勞動(dòng)者，這時(shí)雙方簽訂勞動(dòng)合同行為顯然屬于“訂立”勞動(dòng)合同而非“續(xù)訂”勞動(dòng)合同，這將直接導(dǎo)致這兩種情形的“訂立”勞動(dòng)合同還不能計(jì)為第一次固定期限勞動(dòng)合同，必須等到這期勞動(dòng)合同到期后“續(xù)訂”才開(kāi)始計(jì)算。（文：廣東瀚宇律師事務(wù)所李迎春律師）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
