[ 曲峰 ]——(2002-4-24) / 已閱14871次
論解決網(wǎng)絡(luò)域名和商標(biāo)沖突的法律原則
北京大成律師事務(wù)所上海分所 曲 峰律師
上海市萬邦律師事務(wù)所 孫慶南律師
互聯(lián)網(wǎng)（Internet）聯(lián)結(jié)著全世界的國家，漸漸成為國際間不可缺少的基本通信工具和媒介�；ヂ�(lián)網(wǎng)絡(luò)給了我們一個網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。它和我們長期生活的現(xiàn)實空間完全不同，許多現(xiàn)實空間公認的原理、規(guī)則，在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中時不被接受的。人們徘徊于兩個空間，不可避免會帶來兩個空間規(guī)則的沖突。具體到法律制度來到說，互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)法律制度的沖擊力是巨大的。如何調(diào)解兩者之間的沖突，涉及傳統(tǒng)法律制度的基礎(chǔ)問題，與此相對應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)用戶以數(shù)倍劇增，涉及的主體越來越廣泛，財產(chǎn)價值明顯增大，權(quán)益沖突交叉、重疊日益突出。那么我們來討論一下互聯(lián)網(wǎng)中的域名與現(xiàn)實空間中商標(biāo)之間的沖突問題。
一、 什么是域名與商標(biāo)的沖突？
首先，要分別知道域名和商標(biāo)的概念。所謂域名（domain name）可以簡單認為是接入Internet上的地址（也可叫做IP地址）。①實際上，真正的地址是一連串?dāng)?shù)字，如果你輸入一個數(shù)字地址的話，就可以進入一個網(wǎng)站。如210.76.59.8此時的Internet地域作為純技術(shù)名詞存在的，只適用于一些專業(yè)性很強的工作人員。而對于非專業(yè)人士，則沒有必要記住并使用數(shù)字地址。所以人們經(jīng)過研究后利用某種程序，將數(shù)字地址自動轉(zhuǎn)化為易記的有一定含義的文字地址——即域名，如www.yahoo.com、www.163.com。這樣人們就可以通過輸入文字地址，而由一定的程序?qū)⑵滢D(zhuǎn)化為數(shù)字地址，命令電腦識別�？梢�，域名是Internet網(wǎng)絡(luò)文化的產(chǎn)物，從技術(shù)上考慮，域名是用于解決Internet中地址問題的一種方法。所以域名是有意義的字符，是網(wǎng)上單位的標(biāo)志。
商標(biāo)似乎人們都能理解和認識。所謂商標(biāo)，是企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商者為了使自己與其他生產(chǎn)經(jīng)營者或服務(wù)者生產(chǎn)、銷售同類商品或者服務(wù)項目相區(qū)別而使用的一種特殊標(biāo)志。②
商標(biāo)，是人們用來區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)識。從表面上看。二者之間好像沒有什么必然的聯(lián)系，最根本的區(qū)別就是一個在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間適用，一個在現(xiàn)實的生活空間適用。那么二者之間的沖突到底指的是什么呢？從現(xiàn)階段來看主要是基于互聯(lián)網(wǎng)是后生的新事物，域名的平均“年齡”自然要比商標(biāo)的平均“年齡”小得多。所以，主要沖突表現(xiàn)在某產(chǎn)品或某服務(wù)項目由商標(biāo)人注冊為商標(biāo)后，由于一些原因，未能及時的將商標(biāo)注冊為域名，或未能將與商標(biāo)發(fā)音相同的字母組合注冊為域名，而由他人惡意或非惡意的注冊了域名的情形。如著名的ikea（宜家）、safeguard(舒膚佳)域名糾紛案。但長遠來看筆者認為，客觀的講，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，不排除許多域名享有很高的知名度，從而也會出現(xiàn)非域名注冊人將域名注冊為商標(biāo)的情況。比如，某某綜合法律網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)中有很高的聲望，幾位專業(yè)人士有獨立創(chuàng)辦律師所的意向，遂以該綜合網(wǎng)站的名稱注冊了一家律師事務(wù)所。類似于這種情形的沖突就是與前者截然相反。
那么對于“域名搶注”，有的人將其解釋為：“域名注冊人將別人的商標(biāo)搶先注冊為域名的行為，域名搶注行為是一種惡意行為③。對此筆者個人解析認為，“域名搶注”并不一定是惡意所為，也可以說成“搶注”也不一定都是惡意所致。存在著“惡意”與“非惡意”兩種情形。誠然，域名本不屬于任何人，根據(jù)“合法競爭域名”和“先申請先注冊”的原則，誰先得到就是誰的。例如，即使甲是商標(biāo)人，也不能表明甲自然就享有對該域名的權(quán)利。從實踐中看，無任何國家在商標(biāo)注冊中規(guī)定：“用他人的注冊商標(biāo)去注冊域名的行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)，或者與某注冊商標(biāo)相同的域名一定要歸該商標(biāo)人擁有”。所以有的時候“域名搶注”是在“合理競爭” 原則下的競爭行為，并非就是惡意行為。
二、 虛擬空間同現(xiàn)實空間的聯(lián)系錯綜復(fù)雜。
域名是虛擬空間的產(chǎn)物，商標(biāo)則一直存在于現(xiàn)實空間。如果虛擬空間和現(xiàn)實空間可以實現(xiàn)“井水不犯河水”，就絕對不會出現(xiàn)兩個空間之間的沖突，那么域名和商標(biāo)之間的沖突也就無法談起了。可是實踐中，人們利用自己的聰明、才智和經(jīng)濟眼光，發(fā)現(xiàn)域名和商標(biāo)各自不同的，卻都存在巨大商業(yè)價值的潛能。這樣，本來毫無關(guān)系的兩個空間就被人為地聯(lián)系在一起。人們把現(xiàn)實空間中的許多商標(biāo)拿來用作域名，或?qū)⑻摂M空間中的域名來用作商標(biāo)，使這兩個空間被纏繞到了一起。而兩個空間中的申請注冊規(guī)則又是不同的，域名與商標(biāo)之間的沖突便不可能避免了。
追其沖突根源，無非體現(xiàn)在一個“利”字上，換句話說，就是商業(yè)價值。筆者認為，如此多的國內(nèi)外知名企業(yè)為了域名同別人官司不斷，這足以說明域名在這些企業(yè)眼中的重要性。例如中華網(wǎng)（即國中網(wǎng)）在美國成功上市，它的域名www.china .com 從中起了相當(dāng)大的作用。那么域名是否就有可能成為21世紀立足于商海的主要策略呢？答案現(xiàn)在不得而知，但也正是這種無形價值的存在，域名和商標(biāo)的沖突才有可能發(fā)生。
三、 我國現(xiàn)有法系解決域名與商標(biāo)沖突的遵循原則。
由于目前國際域名在全世界是統(tǒng)一注冊的，因此在全世界范圍內(nèi)，如果一個域名被注冊，其他任何機構(gòu)都無權(quán)在注冊相同的域名了。1996年，國內(nèi)出現(xiàn)了大量的企業(yè)商標(biāo)被他人搶先注冊為域名的“熱潮”。從我國現(xiàn)有法律來看，似乎不能使之有效的解決域名和商標(biāo)的沖突問題，也在“摸著石頭過河”，不斷積累經(jīng)驗，欲同世界各國合作，并結(jié)合我國實際情況，建立行之有效的解決途徑。
1、 結(jié)合國際法規(guī)，域名與商標(biāo)不能存在二者之間擴展的外延性。
商標(biāo)的相關(guān)權(quán)力應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人占有和使用，域名的相關(guān)權(quán)力則由域名注冊人占有和使用。兩個截然不同的領(lǐng)域，兩種截然不同的規(guī)則。兩種標(biāo)識所標(biāo)志的主題是不同的，自然不能將適用于一種標(biāo)識的制度適用于另一標(biāo)識。不能因為你是商標(biāo)權(quán)人，就一定應(yīng)當(dāng)把你的權(quán)利擴延到域名權(quán)利，反之亦然。筆者認為，對于域名世界上絕大多數(shù)國家均實行“先申請先注冊”原則，我國也是如此；而對于商標(biāo)，則不能因為網(wǎng)絡(luò)的興起，就全盤推翻現(xiàn)有的制度，也不能否定商標(biāo)注冊整體管理機制的合理性和可操作性。
2、 區(qū)分界定“惡意”與“非惡意”的界限，自覺遵守誠實信用原則。
如前所述，區(qū)分“惡意”與“非惡意”應(yīng)謹慎對之，綜合考慮商標(biāo)注冊人和域名注冊人正當(dāng)權(quán)益。妥善把握“在后注冊域名與在先注冊商標(biāo)的沖突”和“在后注冊商標(biāo)與在先注冊域名的沖突”中的實質(zhì)，才能得當(dāng)處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標(biāo)相同，只要先注冊人按程序申請，并且是在“非惡意”的情形下注冊和使用該域名或商標(biāo)，就不應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)。因為他遵循了市場經(jīng)濟的法制環(huán)境下最基本的原則——既誠實信用原則，現(xiàn)階段對于域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一。那么域名注冊人、商標(biāo)注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構(gòu)成侵權(quán)。
3、 建立民事責(zé)任承擔(dān)原則。
就此，我們從“在后注冊域名與在先注冊商標(biāo)的沖突”角度來談責(zé)任承擔(dān)問題。如果域名注冊人使用該網(wǎng)站進行損害商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。比如，某網(wǎng)絡(luò)的中文域名與某產(chǎn)品的商標(biāo)名稱相同，其雖經(jīng)合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標(biāo)權(quán)人的同類產(chǎn)品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網(wǎng)站上的商品與商標(biāo)的權(quán)利人有一定的聯(lián)系�；蛘咂渌袗阂鈸p害該商標(biāo)形象的行為等。所以類似這種情況的出現(xiàn)，即使商標(biāo)并非“馳名”，其合法權(quán)益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償經(jīng)濟損失以及禁止用戶的不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用。反之對于“在后注冊商標(biāo)與在先注冊域名的沖突”的情形亦然如此。
4、 馳名商標(biāo)例外原則
在傳統(tǒng)的商標(biāo)制度中，有一項特殊的制度，就是馳名商標(biāo)保護制度，其比一般商標(biāo)的保護更有力一些。對馳名商標(biāo)，要求該商標(biāo)不能被用在任何可能導(dǎo)致“誤認為”的商品或服務(wù)上。鑒于此種情況，對馳名商標(biāo)的保護似乎就可以延伸至域名領(lǐng)域。例如在2000年6月荷蘭的“宜家”與北京國網(wǎng)公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統(tǒng)有限公司擁有的“宜家”品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將”IKEA”這一品牌在中國也注冊了商標(biāo)。最后法官除了使用國內(nèi)現(xiàn)有法律外如《反不正當(dāng)競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》對馳名商標(biāo)的保護條列，判令被告立即停止使用并撤銷該域名④。從而可見馳名商標(biāo)的優(yōu)越性。
最后筆者還要強調(diào)，域名的產(chǎn)生并不是要追求成為商業(yè)標(biāo)志的目的，而是隨著網(wǎng)絡(luò)的在經(jīng)濟方面的廣泛應(yīng)用，域名逐漸具有了企業(yè)標(biāo)志的性質(zhì)。但是域名并不是商標(biāo)，至今沒有任何國家的法律賦予域名知識產(chǎn)權(quán)性。因此，我國在現(xiàn)階段處理域名和商標(biāo)沖突時只能適用《反不正當(dāng)競爭法》和商標(biāo)方面的一部分規(guī)定，所以鑒于上述內(nèi)容，在處理域名和商標(biāo)沖突時不僅要強調(diào)誠實信用原則，而且也要強調(diào)反不正當(dāng)競爭。域名雖是作為一項新出現(xiàn)的保護客體，傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護并不能全部延伸到網(wǎng)絡(luò)空間。由于大多數(shù)的爭議域名都與馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)或是具有一定知名度足以造成混淆的商標(biāo)相聯(lián)系，而目前對將馳名商標(biāo)的保護延伸到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)已達成國際共識，因此除馳名商標(biāo)以外的商標(biāo)也能享受到類似的待遇就是糾紛解決的關(guān)鍵。事實上如果將域名作為一項民事權(quán)利的話，從目前來看由于對域名權(quán)始終無法加以明確的界定，從而導(dǎo)致法律保護上的被動。從近幾年的典型案例可以得出這樣一個結(jié)論，根本地講域名與商標(biāo)的沖突本身就邁上了一個法律的新臺階，而從特例中馳名商標(biāo)的保護與域名的沖突來看，則是在新的探索空間里面的一個切入點，但是能不能以點到面，則還需要從實踐中總結(jié)才能找到正確可行的答案。現(xiàn)在CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心）頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決方法》尚有不完善之處，希望能從一些我國的典型案例和國際上的通行態(tài)度中受到質(zhì)疑，這樣才能使?fàn)幎说慕鉀Q獲得一個相對成熟的法律環(huán)境。
參考文獻：①《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法》法律出版社
②（（來小鵬主編《知識產(chǎn)權(quán)法教程》）
③引自《電子商務(wù)核心教程》中國國際廣播出版社）
④專業(yè)網(wǎng)站《網(wǎng)絡(luò)法研究》www.3wlaw.net
