[ 農(nóng)環(huán)羽 ]——(2008-7-25) / 已閱14563次
案情簡(jiǎn)介
案例一.2006年4月21日晚上10點(diǎn)左右，許霆與同事來(lái)到打工單位對(duì)面的自動(dòng)柜員取款機(jī)旁，用自己的工資卡取錢(qián)，原本只想取一百元錢(qián)的許霆，取款機(jī)竟然吐出了1000錢(qián)。當(dāng)許霆再次把卡插進(jìn)取款機(jī)，查詢(xún)自己的余額，他吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己的余額只少了一塊錢(qián)。他決定就再試試看，反復(fù)取款50多次后，原本卡中只有170多元余額，許霆竟一口氣從自動(dòng)柜員取款機(jī)里取出了5萬(wàn)5千元。22日凌晨1點(diǎn)左右，許霆和同事再次來(lái)到自動(dòng)柜員取款機(jī)前，許霆用自己的工資卡又一次連續(xù)取款102次。只有170多元的銀行卡，被許霆在自動(dòng)柜員取款機(jī)上一共取出了17萬(wàn)5千元，他的同事則取款1萬(wàn)8千元。4月24日下午3點(diǎn)，許霆離開(kāi)單位，回山西老家。就在許霆離開(kāi)廣州的同時(shí)，廣州市商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)了這臺(tái)自動(dòng)取款機(jī)的異常情況，根據(jù)許霆辦卡的記錄，很快查到了許霆。2007年5月22日，許霆在他出差經(jīng)過(guò)寶雞火車(chē)站時(shí)，被公安民警抓獲。
案例二.陳明應(yīng).饒金桃[夫妻]二人從電迅公司購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)電話(huà)座機(jī)的同時(shí)電迅公司贈(zèng)送給他們一張電話(huà)充值卡.但當(dāng)他們給電話(huà)充話(huà)費(fèi)是確發(fā)現(xiàn)每次給電話(huà)充值都提示<操作失敗>.但他們很不干心,當(dāng)查自己電話(huà)的話(huà)費(fèi)時(shí)確發(fā)現(xiàn)自己的電話(huà)話(huà)費(fèi)多出好幾千塊錢(qián).也就是說(shuō)每一次輸入卡號(hào)密碼確定都提示<操作失敗>但每次只要有這樣的提示時(shí)就能充值一百元的話(huà)費(fèi).但這張卡只有一百元[確能不斷的充話(huà)費(fèi)]他們二人知道這種情況后并用它來(lái)非法對(duì)外營(yíng)利.給昆明市的話(huà)吧們充話(huà)從中獲利幾十萬(wàn)元.電迅公司發(fā)現(xiàn)后報(bào)案.最后被公安機(jī)關(guān)抓獲.
如何認(rèn)定罪名.
從案情來(lái)看這兩件案例性質(zhì)是樣的,區(qū)別就在于第一個(gè)案例是用銀行卡.第二個(gè)案例是電話(huà)卡.兩案的共同點(diǎn)就在于該卡都存在著缺陷就是沒(méi)有了限額.對(duì)于這兩個(gè)案件社會(huì)引爭(zhēng)議.筆者認(rèn)為:這兩個(gè)案件雖在行為上有所不同但是屬于利用合法辦理的銀行卡和電話(huà)卡并給銀行和其他公司[單位]造成直接經(jīng)濟(jì)損失.那么,在刑法上這種行為構(gòu)成什么罪名呢?
有觀點(diǎn)認(rèn)為:構(gòu)成了刑法當(dāng)中的[盜竊罪].持這一觀點(diǎn)者認(rèn)為:(2).盜竊罪并不以秘密為必然，即一切以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或多次竊取公私財(cái)物的行為都是盜竊行為。盜竊既可以是秘密的行為也可以是公開(kāi)的行為。行為人在眾目睽睽下，以平和的方式，違法財(cái)物占有人的意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有的行為同樣構(gòu)成盜竊罪。[3] 例如，甲和乙共謀盜竊乙所在的建筑工地的材料。某星期日，甲與乙開(kāi)車(chē)去工地，將一些建筑材料運(yùn)上汽車(chē)。丙見(jiàn)狀，上去詢(xún)問(wèn)，乙謊稱(chēng)材料有問(wèn)題，需調(diào)換，丙當(dāng)時(shí)并未阻攔。甲與乙運(yùn)走價(jià)值2000余元的材料。事后，丙向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事。對(duì)甲與乙的行為宜認(rèn)定為盜竊罪。在此案中，許霆以平和的方式，違法財(cái)物占有人即銀行的意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己占有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。
那么,是否他[她]們真的構(gòu)成[盜竊罪]我們先來(lái)了解一下盜竊罪的概念和特征:(1).盜竊罪在客觀方面的基本特征是竊取。從“竊取”一詞的構(gòu)成來(lái)看，它是一個(gè)偏正詞組，“竊”是“取”的限定詞，即限定“取”的方法或手段是“秘密”，而不是“欺騙”等�！案`”是手段行為，“取”是結(jié)果行為。 一般都認(rèn)為“取”是秘密“取走”、“拿走”或“竊走”等。我們認(rèn)為，使用“取走”、“拿走”等提法尚不能揭示竊取行為中的結(jié)果行為“取”的特征。因?yàn)椋S多盜竊對(duì)象是行為人無(wú)法用“取走”、“拿走”的方法獲得的，如電力等能量。還有一些盜竊對(duì)象，不需使用“竊走”或“拿走”的方法，行為人即可以將他人財(cái)產(chǎn)化為己有，“如偷打電話(huà)等。因而，”竊取“行為中的”取“不能解釋為”取走“或”拿走“等，而應(yīng)解釋為”據(jù)為己有或他有“，即改變?cè)瓉?lái)的所有狀態(tài)或持有狀態(tài)。因而， 所謂”竊取“就是秘密占有，即行為人采取不讓人知曉的方法，將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為自己所有或他人所有。它具有如下特征
1.行為人在主觀上具有不讓人知曉的故意。
2.行為人實(shí)施的是不讓人知曉的行為，即行為人在客觀上，是以避開(kāi)他人知道的方法獲得財(cái)物，這是行為人主觀故意在客觀上的反映。
3.竊取行為，主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人或持有人而言。
4.竊取行為主要是針對(duì)實(shí)行行為而言。
5.竊取行為在客觀方面還表現(xiàn)為獲取財(cái)產(chǎn)時(shí)未使用暴力，未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有人或持有人同意或交付。
(2)、從財(cái)物的物理屬性來(lái)看，盜竊對(duì)象應(yīng)當(dāng)是能夠被人們通過(guò)秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。不能通過(guò)秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，不能成為盜竊罪的對(duì)象。
筆者認(rèn)為:上述兩個(gè)案件的行為人都使用的是合法有效的途徑辦理了銀行卡或電話(huà)卡.也就是說(shuō):在相對(duì)人(銀行.其他單位)未發(fā)現(xiàn)時(shí),行為人提取的銀行現(xiàn)金或充值的電話(huà)話(huà)費(fèi)都是合法的.也就是說(shuō)不存違法行為.如果要構(gòu)成盜竊其主觀上行為人應(yīng)當(dāng)以非法占有公私財(cái)產(chǎn)為目的,制做銀行卡或電話(huà)卡成為以非法目的掩蓋合法行并秘密的占有或轉(zhuǎn)移該財(cái)產(chǎn)化為己有.如:甲去一個(gè)好友家看見(jiàn)朋友家里放有很貴重物品(金銀.手飾).但要想拿到該物品就必有乙(好友)的保險(xiǎn)柜的鑰匙.甲利用乙不注意時(shí)復(fù)制了乙的保險(xiǎn)柜鑰匙.去制備了該保險(xiǎn)柜鑰匙后,當(dāng)甲再次去乙家的時(shí)侯慎乙不備時(shí)用已復(fù)制好的鑰匙拿走乙保險(xiǎn)柜里的金銀.手飾.這就很典型的盜竊案.首先就是以違法行為為前提.因此上述兩個(gè)案例不應(yīng)以盜竊罪來(lái)認(rèn)定.筆者認(rèn)為.刑法從1997 年 10 月 1 日起施行的法條已跟不上社會(huì)騰勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)時(shí)代的步伐,應(yīng)當(dāng)修改刑法加入針對(duì)這一行為的刑事罪名的認(rèn)定和量刑.刑法.第二百七十條規(guī)定:將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪，告訴的才處理.
該條的規(guī)定更符合用來(lái)認(rèn)定以上這兩個(gè)案例的罪名.但該條顯然是限制適用范圍的,規(guī)定得很明確只有該條規(guī)定的這三種情形才能用該條規(guī)定來(lái)定罪處罰反之則不能適用該條規(guī)定.但該條確起到了借鑒的作用.理由有二:一.該條的規(guī)定前提是以合法行為掩蓋非法目的.如;代為保管他人財(cái)產(chǎn)其本身他的身份應(yīng)為合法.只有代管人身份屬合法你才會(huì)把你的財(cái)產(chǎn)交給他來(lái)代管.之后他才能構(gòu)很容易非法占有該財(cái)產(chǎn).但前提是,不能以代管為名占有他人財(cái)產(chǎn)如果是這那另當(dāng)別論了.
二.認(rèn)定罪名值得借鑒.上述案件應(yīng)以'非法占為己有.應(yīng)認(rèn)定為(非法占有公私財(cái)罪)來(lái)對(duì)以上案件定更為準(zhǔn)確.
需要注意的是.以上的這兩個(gè)案件都有一個(gè)共同點(diǎn)那就銀行或者其他單位都存在著過(guò)錯(cuò).就因該行為的過(guò)錯(cuò)才讓持卡人意外發(fā)現(xiàn)后將其財(cái)產(chǎn)非法占為己有的.而這種情況只要銀行或其他單位認(rèn)真審查管理就不會(huì)出現(xiàn)這種責(zé)任.因此,如要追究刑事責(zé)任的話(huà)也應(yīng)當(dāng)追究銀行或其他單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰.也就是說(shuō)銀行或其他單位由于自己管理不完善未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)處理的以(過(guò)失至此持卡人受到刑事處罰罪)來(lái)追究銀行或其他單位的刑事責(zé)任.這樣規(guī)定有力于銀行或其他不重視管理造成的刑事犯罪.因?yàn)?持卡應(yīng)是弱者當(dāng)單位發(fā)現(xiàn)這種不正常行為時(shí)單位可以讓持卡一錯(cuò)再錯(cuò)放任該行為的出現(xiàn)等到持卡達(dá)到最嚴(yán)重時(shí)我(銀行或者其他單位)在去報(bào)案這樣才能讓你受到最重的刑事處罰造成了惡性循環(huán)的效果.
立法構(gòu)思.
筆者認(rèn)為:應(yīng)當(dāng)在刑法的第五章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪 當(dāng)中增加一條持卡人利用該卡存在的缺陷非法提取銀行.金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)金或者非法消費(fèi)其他單位發(fā)放的消費(fèi)卡數(shù)額巨大或者數(shù)額特別巨大的,構(gòu)成非法占有公私財(cái)產(chǎn)罪,處2年以上5年以下有期徒刑或者拘役并處罰金;
銀行.金融機(jī)構(gòu)或者其他單位由于管理疏漏未能及時(shí)發(fā)現(xiàn).及時(shí)處理造成持卡人受到刑事處罰的,對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰依據(jù)前款規(guī)定量刑處罰.
參考資料.
一.案例一.淺析許霆案.
二.案例二.CCTV_1.(今日說(shuō)法)
(1)論文之丹 .盜竊罪若干問(wèn)題研究綜述.
(2)項(xiàng)盛林 .淺析許霆案.
