[ 王曉楠 ]——(2008-11-16) / 已閱8676次
法律雜談——關(guān)于假唱
王曉楠
現(xiàn)在復(fù)雜的商業(yè)社會，越來越多的事、物進入了流通領(lǐng)域，以前沒有想過能夠出賣的東西都可以進來了，似乎是極大的對于馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)說關(guān)于生產(chǎn)決定消費的極大挑戰(zhàn)，現(xiàn)在的情況時只要有需求就會配套相應(yīng)的供給，物質(zhì)的時代也是欲望的時代——這個時代好不好見仁見智——你可以說在某些層面觸及了人類關(guān)于道德的劃分底線但是你也不能夠否認物質(zhì)的擴大帶來了生活的飛躍，也許《雙城記》中男主人公的話是最好的注腳“這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代”；復(fù)雜的商品社會也給我們一些消費的副產(chǎn)品“假貨”，以前在商品不充足的情況之下假貨最多的集中于生活消費品之上而在這里又以必需品充斥為冠，但是隨著商品經(jīng)濟有了進步，我們的消費層級和消費觀念有了巨大的提高，假貨的范疇也在相應(yīng)的擴大，出現(xiàn)了許多新的奇思怪想的“假”，假唱就是其中之一。
在以前沒有先進的聲光電設(shè)備的時候，是不會給假唱存在空間的，你想就一盤伴奏帶你要假唱說不定放到什么地方就攪了帶一下子就露了餡，而現(xiàn)在這個科技發(fā)達的時代就通過現(xiàn)代的設(shè)備幫助假唱解決了這一問題，數(shù)字的音效設(shè)備是不存在攪了帶的尷尬的。明星們就可以肆無忌憚的假唱了，要是開個唱的話能把口型對得差不多的已經(jīng)算得上是敬業(yè)了。我個人算不上音樂的發(fā)燒友，所以我覺得假唱沒什么巨大的破壞力，唯一讓消費者覺得不爽的是因為：要是聽伴奏我直接買磁帶就行了或者干脆上網(wǎng)上下載來聽你的現(xiàn)場干什么？誠然，被欺騙實在是不爽，尤其在花了不菲的票價之后；但是我轉(zhuǎn)念一想我們一般人不就聽個熱鬧么，很有可能你的偶像真唱會招來狼呢，這也是為你的心臟考慮。其實在這里假唱對于其他真唱的演藝人員的意義要大于我們一般的消費者，因為這里面有著利益的博弈。在現(xiàn)在好一點的量販KTV也已經(jīng)嗨歌的人開設(shè)了錄音棚，讓你可以自己出下專集小小的虛榮一把，里面的設(shè)備算不上頂級的但是也可以讓五音不全的人變成歌星。借助更專業(yè)的錄音設(shè)備很多五音不全的人都走上了演藝圈的道路，只要有人愿意為你砸錢，長得不好看可以整容，名氣不大可以幫你造緋聞，至于聲音不好聽那就更簡單了——假唱唄，這樣就使得很多不具備進入歌唱事業(yè)的人如潮水般的涌入。造假對于其他不造假或者說不善于造假的人來說都是一種機會的不公平，甚至是一種不正義，因為使用了不當(dāng)?shù)氖侄翁蕹似渌诔枭媳饶阌刑熨x但是運氣沒有你好的人的入場機會，這屬于不正當(dāng)競爭，因此有實力的歌星們當(dāng)然要極力抵制了，沒實力的也要做做樣子抵制一下要不不就承認自己沒水準玩假唱了么？
既然屬于不正當(dāng)競爭那么國家就應(yīng)該出臺相應(yīng)的規(guī)定來補足漏洞完善正當(dāng)?shù)母偁幹刃颍瑢嶋H上我們國家也是這么做的。2008年7月22日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于修改<營業(yè)性演出管理條例>的決定》(國務(wù)院令第528號)，根據(jù)決定，文化部文化市場司演出處起草了《營業(yè)性演出管理條例實施細則(征求意見稿)》，現(xiàn)公開征求意見。規(guī)定了“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，利用事先錄制好的歌曲、樂曲等代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為�！辈⑶乙�(guī)定了罰則“吊銷、注銷文藝表演團體營業(yè)性演出許可證的，應(yīng)當(dāng)報省級文化主管部門備案。吊銷、注銷演出經(jīng)紀機構(gòu)營業(yè)性演出許可證的，應(yīng)當(dāng)報文化部備案�！闭嬉沾藢嵭械脑捔Χ炔荒苷f不大，雖然是征求意見稿但是畢竟是國家機關(guān)的正式發(fā)文能夠發(fā)現(xiàn)國家對待此事上的認真態(tài)度。筆者真正感興趣的是要是真的出臺的話能不能夠切實執(zhí)行下去而不是只停留在表面。無獨有偶，２００８年１１月１４日北京奧組委２００８，１１，１４表示，為了達到最好的聲音效果和表演效果，組織者根據(jù)各方面的意見在北京奧運會開幕式上使用了事先錄制好的歌曲《歌唱祖國》。這樣就產(chǎn)生一個疑問，如果是國家的規(guī)定會存在例外么，里外的外延又涵蓋到怎樣的范圍呢？
國家自然是理直氣壯因為我這是為了奧運么，百年的盛事，當(dāng)然要萬全萬當(dāng)不能夠存在一點瑕疵，由于現(xiàn)在為止也沒有規(guī)范“假唱”的正式法文而法律又是不溯及既往的，奧運會的行為不會被法律所調(diào)整，但是一旦規(guī)制假唱的條文出臺了那么國家又要怎么辦呢。中華民族現(xiàn)在正在經(jīng)歷著偉大的復(fù)興，民族的盛事會有很多，喜慶的場面沒有歌舞總是讓人乏味的，為了保障盛事的順利進行我們還能不能適用假唱的手段呢。從法律角度來看是不能夠的因為在法治國家一切事物的進行都應(yīng)該在法律之下，那么誰又來監(jiān)管國家呢，看到網(wǎng)上相關(guān)網(wǎng)頁好像連我們的春節(jié)晚會也存在著假唱問題，如果真要按照法律的條文處理恐怕ＣＣＴＶ要關(guān)門大吉了，如果不按照法律處理就會出現(xiàn)“只許州官放火，不許百姓點燈”的議論了，且這么做的話也會對我國的法治建設(shè)造成不利的影響。筆者認為國家在市場經(jīng)濟之下，在規(guī)范市場秩序的立法情況之下應(yīng)該抓大放小步應(yīng)當(dāng)任何事物都要通過上升到法律條文的形式來處理“法律不關(guān)心細枝末節(jié)”。當(dāng)然筆者也不是綏靖，要對假唱這種現(xiàn)象妥協(xié)，畢竟假唱影響到了公平、正義這些最基本的法律的價值，只不過我們可以換一種途徑來加以解決，我們沒有必要讓國家機關(guān)出面來應(yīng)對這種情況，完全可以把規(guī)制處理假唱的工作交給行業(yè)自治性質(zhì)的組織由他們來處理商業(yè)演出中的假唱行為還商業(yè)演出市場一片凈土，還能夠做出特殊規(guī)定給國家的慶典活動留下一些空間。
