[ 王瑜 ]——(2008-12-25) / 已閱5083次
為什么要“放任侵權(quán)”
知識產(chǎn)權(quán)是受法律保護(hù)的權(quán)利，對于任何侵權(quán)行為，權(quán)利人都可以積極主張自己的權(quán)利，制止侵權(quán)行為。我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度也很大，發(fā)起一個一個的行動來打擊侵權(quán)。筆者的工作就是替權(quán)利人維權(quán)，可是在維權(quán)過程中卻遇到一些看起來匪夷所思的事情。上個世紀(jì)九十年代末，互聯(lián)網(wǎng)在我國剛剛興盛，很多作家的文章未經(jīng)同意被上傳到網(wǎng)站，供人任意下載傳播，為此中國作家協(xié)會組織了幾十個在我國享有盛名的作家和律師召開了研討會，會上作家們對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這種新形式各自表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，不乏有人表示侵權(quán)者實(shí)際是在幫自己傳播。這種觀點(diǎn)讓主張要積極維護(hù)自己權(quán)利的律師大跌眼界，也第一次觸動筆者對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)進(jìn)行深層次的思考。
筆者喜好思考，也有寫出來的欲望，于是寫了幾百篇專業(yè)文章，往往不加校對隨手發(fā)到博客上或?qū)ｉT的網(wǎng)站上，以前發(fā)現(xiàn)文章被別的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，看著就很生氣：“太不尊重我的權(quán)利了，轉(zhuǎn)載連招呼都不打”我給他們發(fā)函，也許懾于我的職業(yè)，很多網(wǎng)站都回了信。他們誠懇向我道歉，再說他們網(wǎng)站有一定的知名度，文章刊登在他們網(wǎng)站上本身就是對我宣傳，最后我說如果不同意轉(zhuǎn)載，他們可以將文章刪除。我轉(zhuǎn)念一想他們轉(zhuǎn)載我的文章，還保留了我的署名，甚至是聯(lián)系方式，對我身份權(quán)沒有侵犯，只不過是沒有事先取得許可而已，那么多的文章被這么多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，如果每轉(zhuǎn)載一篇都要征詢我的意見，我反倒付出了更多無謂的時間。網(wǎng)站不支付我稿費(fèi)，侵犯了我獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，可是通過這些網(wǎng)站的侵權(quán)，我的文章被更多的人看到了，使我獲得了很多獲利的機(jī)會，這肯定要比他們支付給的稿酬要多出許多倍。我要維權(quán)不一定能得到稿酬（因?yàn)檫@些網(wǎng)站一般都直接刪除），還失去了很多的機(jī)會，這個簡單的經(jīng)濟(jì)帳我能算清楚。想清楚了這個道理以后，我就放任侵權(quán)，只要保留我的署名方式歡迎各種侵權(quán)法，以后發(fā)表了文章，總要檢索文章被侵權(quán)沒有，侵權(quán)越多反倒越高興。很多報刊雜志要我的文章，我說隨便用吧，后來關(guān)系熟了，他們刊登我的文章也連招呼都不打，我也樂得高興�，F(xiàn)在回過頭想十年以前作家的態(tài)度就很容易想明白了，侵權(quán)不僅侵犯了我們的權(quán)利，也帶來了更大的利益，如此侵權(quán)何必要打擊呢？
明白了這個道理，我們就可以洞悉跨國公司開始在我國放任侵權(quán)其背后的商業(yè)運(yùn)作了。以微軟為例，在微軟的office軟件進(jìn)入中國之前，我國電腦處理文檔的軟件是國產(chǎn)的金三WPS，大家以盜版形式將Windows裝入電腦時更多是玩里面的撲克牌游戲。與Windows一同盜版而來的Office因?yàn)楣δ軓?qiáng)大，操作方便迅速取代了國產(chǎn)的WPS，當(dāng)Windows升級到98的時候，我國wps就難覓芳蹤了。想想如果微軟的Office剛被侵權(quán)就高舉知識產(chǎn)權(quán)大棒打擊侵權(quán)時，以微軟當(dāng)初高價很難進(jìn)入中國到中國市場，人們當(dāng)然更愿意使用便宜的國產(chǎn)軟件，那么我國龐大的市場需求也許將我們的wps軟件生產(chǎn)商培養(yǎng)成國際軟件巨無霸。但是微軟卻采取了放任侵權(quán)的做法，任由我們Windows95、98、2000、xp一步步免費(fèi)升級使用。等我們養(yǎng)成了使用微軟軟件的習(xí)慣后，對微軟就形成了依賴，微軟開始出手了，等我們受到黑屏警告時才猛然醒悟中了微軟放水養(yǎng)魚的招了。微軟能在短短的幾十年成為世界軟件界的巨頭，靠的不僅僅是軟件開發(fā)能力，主要還是他們市場博弈能力。微軟的狠招在博弈論中叫“路徑依賴”，當(dāng)我國幾乎所有的電腦都在使用Windows時，數(shù)以億計(jì)的電腦用戶對使用其軟件產(chǎn)生依賴，就很難接受使用其他的軟件。其行為不僅讓國產(chǎn)的相關(guān)軟件即便也免費(fèi)也無法與之競爭，還牽動了我國龐大的軟件產(chǎn)業(yè)，以致相關(guān)的軟件開發(fā)都必須基于微軟的平臺進(jìn)行。所以說我國的軟件公司之死并不是因?yàn)楸I版，更多的原因是缺乏市場博弈的運(yùn)營能力，被國外公司暗箭射死。
作家們放任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，因?yàn)閷η謾?quán)造成的損失比獲得收益小已經(jīng)先知先覺。而微軟的放任侵權(quán)則有更為深遠(yuǎn)的商業(yè)謀略。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為商業(yè)運(yùn)營手段，我們不能再用簡單的思維去討論如何保護(hù)，如何打擊侵權(quán)，更需要一個商業(yè)的頭腦去謀劃如何獲得最大的利益。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，郵箱：51662214@sohu.com
