[ 馬雷 ]——(2009-1-17) / 已閱11517次
題目：《奧巴馬如此出爾反爾為哪般？》
作者：馬雷
畢業(yè)于荷蘭王國阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院碩士研究生
研究方向：比較法，歐洲私法，歐洲家庭法
聯(lián)系方式：LEIMA2008@hotmail.com
本文目前尋發(fā)表機(jī)會(huì)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載
即將于20日正式就職的美國總統(tǒng)奧巴馬儼然已經(jīng)成為代言變革的時(shí)尚偶像，在長達(dá)將近兩年的總統(tǒng)選舉期間，這位四十九歲的年輕非裔美國人和他的團(tuán)隊(duì)一直在試圖向外界樹立其堅(jiān)定、頑韌和無畏的正面政治形象，但近日有則新聞的亮相可以讓我們看出奧巴馬在政治決策和個(gè)人原則上并非如表面上一般貫徹始終，而是在政治和金錢的集團(tuán)博弈中因情勢(shì)需要而搖擺不定的。
眾所周知，同性戀伴侶關(guān)系的法律認(rèn)定也是2008年美國總統(tǒng)選舉的主要議題之一，原因歸結(jié)有二：其一，越來越多的美國地區(qū)加入了同性戀婚姻的支持陣營，目前美國已有康涅狄格州和馬薩諸塞州通過了同性婚姻法案，另有十一個(gè)州頒布了同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系的法案；其二，美國向來標(biāo)榜自由、平等和保護(hù)人權(quán)，但其長久以來在同性戀議題上的保守姿態(tài)愈加受到國際上尤其是來自歐洲和加拿大的批評(píng)，而布什政府提倡的旨在維護(hù)現(xiàn)有的一男一女的婚姻狀態(tài)的憲法修正案更是激起無數(shù)同性戀團(tuán)體和人權(quán)組織的憤怒，因此對(duì)新任總統(tǒng)抱有較高的期望。在2008年美國總統(tǒng)候選人中，民主黨候選人邁克∙格拉韋爾公開支持同性戀婚姻，與之相反，共和黨候選人米特∙羅姆尼和邁克∙赫卡比反對(duì)同性戀婚姻主張維持現(xiàn)有的憲法修正案禁令，除此之外，包括奧巴馬在內(nèi)的其余所有的總統(tǒng)候選人均選擇了中間道路，即在反對(duì)憲法修正案的基礎(chǔ)上支持各州頒布同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系法案。
在此我們需要澄清一下同性戀婚姻與同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系的差異。同性戀婚姻是一種新型的婚姻關(guān)系，徹底改變了人類歷史上傳統(tǒng)的“一夫一婦，不刊之制”的婚姻定義，使婚姻真正成為以愛情而非性別為基礎(chǔ)兩個(gè)自然人締結(jié)的基本社會(huì)單元，目前世界上已有八個(gè)國家和地區(qū)頒布了同性戀婚姻法案，如今在國外的街頭或公園看到一對(duì)男性或女性情侶領(lǐng)著孩子購物或嬉戲已不再是令眾人紛紛側(cè)目的新鮮事兒。雖然同性戀婚姻法案在這些國家或單行立法，或與異性戀婚姻統(tǒng)一立法，但在構(gòu)成要件和權(quán)利義務(wù)的分配上與異性戀婚姻大約等同，在法律基本原則和立法精神上是完全一致的。相比于同性戀婚姻，同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系則是一種相當(dāng)取巧的走中間路線的法律發(fā)明，雖然有考古證據(jù)表明在中世紀(jì)的法國已有類似于中國“金蘭契”性質(zhì)的同性戀伴侶關(guān)系締結(jié)的民俗，但真正現(xiàn)代意義上的注冊(cè)伙伴關(guān)系是在1989年的北歐國家丹麥率先得以實(shí)現(xiàn)的。雖然經(jīng)由行政注冊(cè)的同性伴侶并非傳統(tǒng)意義上的夫婦，但他們享受和普通異性戀伴侶基本等同或略少的財(cái)產(chǎn)、繼承、收養(yǎng)等民事權(quán)利。這一中立性的法律獨(dú)創(chuàng)不僅緩解了同性戀者長久以來的期許和社會(huì)壓力，也令頑固地維護(hù)傳統(tǒng)婚姻定義的傳統(tǒng)派和宗教派人士滿意，但我們也應(yīng)該看到，這一法律技術(shù)并不能使同性戀和人權(quán)團(tuán)體徹底滿意，因?yàn)樗麄兯谠S并長期為之奮斗的是與異性戀完全等同的法律和社會(huì)認(rèn)可，而注冊(cè)伙伴關(guān)系在一定程度上更像是將人群分門別類的變相歧視，念及于此，越來越多的國家在援引了注冊(cè)伙伴關(guān)系法案后的數(shù)年里紛紛邁入了同性戀婚姻合法化的行列。
回到我們先前的議題上，在2008年幾乎所有公開場(chǎng)合里，奧巴馬都表態(tài)支持同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系卻反對(duì)同性戀婚姻，但近日芝加哥地區(qū)頗有影響力的老牌報(bào)業(yè)《風(fēng)城》主編特蕾西∙柏姆卻發(fā)現(xiàn)在奧巴馬競選當(dāng)?shù)貐⒆h員時(shí)的1996年前后，奧巴馬卻是同性戀婚姻的堅(jiān)定支持者。特蕾西近日在整理過去25年本地同性戀新聞大事時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了一篇1996年奧巴馬接受當(dāng)?shù)赝詰賵F(tuán)體“IMPACT”的采訪實(shí)錄，該采訪后來于當(dāng)年2月發(fā)表在本地報(bào)刊《新聞概要》上，而《新聞概要》報(bào)與《風(fēng)城》報(bào)于2000年正式合并。該采訪是針對(duì)芝加哥各區(qū)域內(nèi)伊利諾斯州參議員候選人的調(diào)查問卷，奧巴馬1996年2月15日填寫了問卷并簽名，在被問及對(duì)同性戀婚姻的態(tài)度的那一欄時(shí)，奧巴馬明確回答道：我支持同性戀婚姻合法化，并愿意為改變目前的婚姻立法禁令而斗爭[1]。
在奧巴馬成功競選上伊利諾斯州參議員并為餞行更高的政治抱負(fù)而開始準(zhǔn)備的2004年，奧巴馬接受了《風(fēng)城》主編特蕾西的專訪，此時(shí)的他已經(jīng)改變了自己對(duì)同性戀婚姻的態(tài)度，轉(zhuǎn)而支持注冊(cè)伙伴關(guān)系法案，當(dāng)被問及他緣何做出這種轉(zhuǎn)變的時(shí)候，他說自己不支持同性戀婚姻是出于一種政治上的考量，而非個(gè)人選擇，他還說婚姻不僅是政府議題，同樣是宗教議題[2]。
奧巴馬的理由顯然更像是一種托詞，原因有二：其一，奧巴馬在同性戀婚姻上態(tài)度的轉(zhuǎn)變是他在政治上日益走向精練和圓滑的表現(xiàn)。在兩黨制和多黨制國家中，在大選之年里，同性戀團(tuán)體往往會(huì)通過政治游說和財(cái)力募捐的方式換取候選人有朝一日當(dāng)選后對(duì)整個(gè)同性戀人群有益的政治承諾，奧巴馬并不想失去諸多同性戀團(tuán)體和人士的財(cái)力支持，但同時(shí)他又擔(dān)心自己的政治傾向會(huì)讓其喪失同性戀婚姻反對(duì)派的耐心，在此議題上的妥協(xié)顯然使他左右逢源以免陷入過于偏激或邊緣的泥淖；其二，在現(xiàn)代政治學(xué)范疇里，當(dāng)今世界國家均已從政教不分發(fā)展為現(xiàn)世主義的政教分離，而婚姻本身應(yīng)當(dāng)并業(yè)已具備的是一種純粹的社會(huì)性、法律性和倫理性，即使在當(dāng)今信仰基督教新教的公民達(dá)人口百分之五十七的美國，宗教婚禮與其他儀式也是自發(fā)自愿的。
通過《風(fēng)城》一新一舊相隔八年的兩份報(bào)道，我們不難看出奧巴馬為了最大化自己在美國兩黨時(shí)局博弈時(shí)的政治產(chǎn)出，個(gè)人的價(jià)值認(rèn)同并非是連貫和恒定的，那我們究竟要如何看待他在同性戀婚姻這一議題上的前后不符呢？蘇軾言：慎重者，始若怯，終必勇；輕發(fā)者，始若勇，終必怯。奧巴馬在該議題上政治姿態(tài)上的倒退是其從“輕發(fā)”走向“慎重”之必然，我們不能據(jù)此就對(duì)他的品行或是否適格擔(dān)任總統(tǒng)妄下結(jié)論，我們?cè)诖耸轮形ㄒ豢梢源_切的是，在政治欲望面前，沒有永恒的原則，只有永恒的利益。而美國有活力的政治動(dòng)量和權(quán)數(shù)變迭無疑是所有有所訴求的社會(huì)團(tuán)體的希望之源。
綜觀目前已經(jīng)同性戀婚姻合法化的八個(gè)國家和地區(qū)，我們不難發(fā)現(xiàn)在同性伴侶關(guān)系合法化進(jìn)程中一個(gè)不容忽視的規(guī)律，那就是在同性戀婚姻法案正式確立之前，這些國家業(yè)已頒布了同性戀注冊(cè)伙伴關(guān)系法案。換句話說，正是因?yàn)樽?cè)伙伴關(guān)系法案在這些國家實(shí)施數(shù)年后得到了相當(dāng)積極的民意和法律反饋，這些國家的立法者方能繼續(xù)鋪進(jìn)對(duì)同性戀弱勢(shì)人群的法律和社會(huì)保護(hù)的進(jìn)程。荷蘭萊頓大學(xué)知名同性戀法律專家Kees Waaldijk將同性戀法律認(rèn)可的歷史進(jìn)程按時(shí)間上的先后順序予以結(jié)構(gòu)化并稱呼其為“標(biāo)準(zhǔn)序列”，從同性戀去刑事化到同性戀人身和民事權(quán)利的保障，從同性戀團(tuán)體的資格認(rèn)可到消除同性戀就業(yè)和社會(huì)服務(wù)歧視，從零散的同性戀同居規(guī)章到注冊(cè)伙伴關(guān)系法案，從同性戀婚姻到同性戀父母權(quán)法律制度的確立，該序列總共劃分為十一大步三十三小步，各步節(jié)節(jié)相扣相互呼應(yīng)，而脫離實(shí)際的任何法律躍進(jìn)行為顯然是不會(huì)成功的[3]。在同性戀弱勢(shì)群體保護(hù)方面相當(dāng)落后的中國，若政府不再選擇漠視，此“標(biāo)準(zhǔn)序列”顯然有著很高的借鑒意義。中國目前已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了“標(biāo)準(zhǔn)序列”的第一步，即同性戀去刑事化，同性戀人群接下來所期許并奮斗的應(yīng)當(dāng)是同性戀社團(tuán)的批準(zhǔn)建立和反歧視法案方面的立法，因此從一定意義上講，學(xué)者李銀河和人大代表周洪宇分別于去年和前年向人大提出的立法建議顯然是適宜且時(shí)宜之舉。[4][5]
參考文獻(xiàn)：
1、Tracy Baim：Obama changed views on gay marriage Windy City Times Exclusive: WCT Examines His Step Back, http://www.windycitymediagroup.com/gay/lesbian/news/ARTICLE.php?AID=20230, 最后訪問時(shí)間：2009年1月15日星期3 17：00
2、Tracy Baim：Obama Seeks U.S. Senate seat，http://www.windycitymediagroup.com/gay/lesbian/news/ARTICLE.php?AID=3931，最后訪問時(shí)間：2009年1月15日星期3 17：20
3 Kees Waaldijk 1994, P. 50. P. 51. Standard Sequence in the legal recognition of Homosexuality-Europe’s past, present and future, Australasian Gay & Lesbian Law Journal, Volume 4, Maastricht, Netherlands.
4李銀河：關(guān)于敦促民政部門批準(zhǔn)特殊性傾向人群注冊(cè)成立社團(tuán)的建議，http://blog.sina.com.cn/s/blog_473d533601008rsc.html，最后訪問時(shí)間：2009年1月15日星期3 17：50
5 周洪宇：關(guān)于制定《反就業(yè)與職業(yè)歧視法》的建議，http://www.hongyu-online.com/showinfo.asp?id=3458，最后訪問時(shí)間：2009年1月15日星期3 17：51
