[ 馬寧 ]——(2009-3-24) / 已閱5432次
未注冊商標(biāo)跨類保護(hù)行不通---對鄭州市帥龍紅棗食品有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)行政糾紛一案的思考
馬寧
案情
鄭州市帥龍紅棗食品有限公司（簡稱鄭州帥龍公司）于2001年8月20日在以下商品上申請注冊“真的好想你ZHENDEHAOXIANGNI” 商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)）：第32類果茶（不含酒精），茶飲料（水），果汁飲料（飲料），蔬菜汁（飲料），酸梅湯，乳酸飲料（果制品，非奶），礦泉水，啤酒，汽水，飲料制劑，以及第30類糖果，茶，調(diào)味品，蝦味條，冰淇淋，糕點，食品用蜂蜜，可可飲料，食品淀粉，并于2002年12月被核準(zhǔn)注冊。
引證商標(biāo)“好想你”系新鄭奧星公司在1999年之前在棗片商品上使用的未注冊商標(biāo)，該商標(biāo)曾獲得“1999年鄭州市場暢銷品牌”稱號。
2006年2月21日，新鄭奧星公司以爭議商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法第三十一條和第四十一條第一款的規(guī)定為由，向商標(biāo)評審委員會申請撤銷爭議商標(biāo)的注冊。
商標(biāo)評審委員會于2007年12月3日做出商評字[2007]第11504號《關(guān)于第1963538號“真的好想你ZHENDEHAIXIANGNI”商標(biāo)爭議裁定書》（簡稱第11504號裁定），撤銷了爭議商標(biāo)的注冊。
鄭州帥龍公司不服上述裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。北京市第一中級人民法院支持了商評委的撤銷決定，但北京高級人民法院隨后撤銷了一審判決及商評委的有關(guān)裁定書，實質(zhì)上等于恢復(fù)了爭議商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。
律師點評
眾所周知，注冊商標(biāo)受法律保護(hù)的范圍一般是以與注冊商品/服務(wù)相同或相似為邊界的。未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)雖然也可以受到一定程度的保護(hù)（即商標(biāo)法第十三條，禁止在相同或類似商品/服務(wù)上使用/注冊復(fù)制、模仿或翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)），但尚須達(dá)到馳名商標(biāo)的程度。退一步說，即使是未注冊的馳名商標(biāo)，也不能尋求跨類保護(hù)，否則必然會沖擊現(xiàn)行的先申請注冊制度。本案引證商標(biāo)使用的商品與爭議商標(biāo)注冊的商品不構(gòu)成類似，即使?fàn)幾h當(dāng)事人雙方同處鄭州地區(qū)，也不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊人違反誠信原則而惡意注冊，進(jìn)而以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得了有關(guān)商標(biāo)為由撤銷注冊的爭議商標(biāo)。
北京高院的這一判決，最核心的部分在于糾正了對“欺騙手段或其他不正當(dāng)手段”的輕率擴(kuò)大適用，將其適用范圍定位于損害公共秩序或公共利益，并與商標(biāo)法的其他條款（第31條等）相協(xié)調(diào)，而不是替代或重疊關(guān)系。由于北京高院是審理商評委裁決的終審法院，該判決對商評委今后適用“欺騙手段或其他不正當(dāng)手段”撤銷注冊商標(biāo)案件產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
