[ 田凌 ]——(2009-5-8) / 已閱5622次
建議在民事訴訟中確立調(diào)解的但書(shū)制度
田凌
民事調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，往往是以權(quán)利人放棄部分權(quán)利為代價(jià)，司法實(shí)踐中，有的義務(wù)人以調(diào)解為手段誘使權(quán)利人在做出一定的讓步基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，首先達(dá)到減輕自己法律責(zé)任的目的，進(jìn)而在執(zhí)行過(guò)程中掌握主動(dòng)權(quán)，致使調(diào)解的案件要么權(quán)利人被迫再次放棄部分合法權(quán)益，要么必須進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但按照現(xiàn)行法律規(guī)定，即使申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，權(quán)利人也只能按照調(diào)解書(shū)所確認(rèn)的權(quán)利申請(qǐng)執(zhí)行，這樣就違背了權(quán)利人當(dāng)初進(jìn)行調(diào)解的初衷，侵害了權(quán)利人的利益。筆者認(rèn)為，為了保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，避免別有用心的義務(wù)人鉆法律的漏洞，在民事訴訟中應(yīng)確立調(diào)解的但書(shū)制度，即法院在組織調(diào)解時(shí)，應(yīng)充分行使釋明權(quán)，建議權(quán)利人與義務(wù)人就如果義務(wù)人不按照調(diào)解協(xié)議所確定的方式、時(shí)間、內(nèi)容等履行，如何限制義務(wù)人、制裁義務(wù)人達(dá)成單獨(dú)的條款，作為對(duì)前面權(quán)利人有關(guān)放棄權(quán)益條款的否定，使調(diào)解結(jié)案的方式真正做到案結(jié)事了。
。
湖南省津市市人民法院 田凌
通訊聯(lián)絡(luò)——津市法院辦公室
聯(lián)系人——田凌
聯(lián)系電話——07364203109
