[ 曾廣 ]——(2009-5-23) / 已閱11856次
對(duì)“《土地登記辦法》涉嫌違反《物權(quán)法》”文章相關(guān)問(wèn)題的回應(yīng)及探討
曾廣
文中提到“《土地登記辦法》涉嫌違反《物權(quán)法》”，作者本身就是不予肯定違反《物權(quán)法》的意思，我個(gè)人認(rèn)為，《土地登記辦法》完全沒(méi)有違反《物權(quán)法》，更沒(méi)有獨(dú)自創(chuàng)設(shè)新的物權(quán)，理由如下：
一、《土地登記辦法》沒(méi)有突破《物權(quán)法》的規(guī)定，更沒(méi)有違反了“物權(quán)法定原則”
《土地登記辦法》的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》和《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》，制定的依據(jù)上述法律規(guī)定，“集體農(nóng)用地使用權(quán)”是土地使用權(quán)的一種，是土地使用權(quán)的細(xì)化，是有法可依的，《憲法》第十條“土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓�！薄吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十三條規(guī)定“依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯�！币虼耍^不能輕率地說(shuō)《土地登記辦法》涉嫌違反《物權(quán)法》，更不能片面地以《物權(quán)法》沒(méi)有“集體農(nóng)用地使用權(quán)”而認(rèn)為該辦法違反《物權(quán)法》。
《物權(quán)法》第五條規(guī)定“ 物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定�！薄段餀�(quán)法》第八條規(guī)定“其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定�！薄段餀�(quán)法》并沒(méi)有約束其它法律，《土地管理法》也是我國(guó)的一部比較成熟的法律，所以，《土地登記辦法》沒(méi)有突破《物權(quán)法》的規(guī)定，更沒(méi)有違反了“物權(quán)法定原則”。
二、《土地登記辦法》沒(méi)有置“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”于不顧，自行創(chuàng)設(shè)“農(nóng)用地使用權(quán)”，而是為充分顧及了“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”的登記機(jī)關(guān)由農(nóng)業(yè)行政主管部門操作，為物權(quán)登記留下工作空間
“國(guó)有農(nóng)用地使用權(quán)”和“集體農(nóng)用地使用權(quán)”是土地使用權(quán)的一種，并不是獨(dú)自創(chuàng)設(shè)的用益物權(quán)種類，而是對(duì)土地使用權(quán)的進(jìn)一步細(xì)化。
《土地登記辦法》中的集體農(nóng)用地使用權(quán)，是為了更好地與《物權(quán)法》和《農(nóng)村土地承包法》、《森林法》、《水法》《草原法》和《漁業(yè)法》等法律相銜接，《土地登記辦法》 中的“集體農(nóng)用地使用權(quán)（不含土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)）”，并沒(méi)有否定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”的存在，而是肯定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的存在”，文中所推理的“反面推之，國(guó)有農(nóng)用地使用權(quán)就一定包含土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)了”一詞，推理合乎邏輯，只是曲解了《土地登記辦法》中“集體農(nóng)用地使用權(quán)（不包含土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)）”真正含義。個(gè)人認(rèn)為，這是作者對(duì)文字的片面理解或者說(shuō)推理所產(chǎn)生的誤解，從而產(chǎn)生相反方向的結(jié)論。我的理解就是，《土地登記辦法》顧及了“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”登記不屬于本部門職權(quán)范圍的情況，規(guī)定了適用本土地登記辦法的“集體農(nóng)用地使用權(quán)”登記范圍，并不包含“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”登記在內(nèi)，但適用于“國(guó)有農(nóng)用地使用權(quán)”的登記。相反，如果說(shuō)“集體農(nóng)用地使用權(quán)（包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)）”，那才是真正意義上的沒(méi)有顧及“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”了。
從農(nóng)用地使用權(quán)的含義上說(shuō)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)際上是農(nóng)用地使用權(quán)范圍內(nèi)的一種土地權(quán)利，兩者概念不能等同，但并不是取代或者否定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)” ，土地使用權(quán)的含義更廣泛，土地使用權(quán)并不單指建設(shè)用地使用權(quán)，是包括農(nóng)用地、建設(shè)用地使用權(quán)以及更廣泛的土地用益物權(quán)。按照《全國(guó)土地分類》三級(jí)分類，一級(jí)分類為農(nóng)用地、建設(shè)用地和未利用地，二級(jí)分類就是對(duì)一級(jí)分類再細(xì)化，農(nóng)用地包括耕地、園地、林地、牧草地和其它農(nóng)用地，我國(guó)土地實(shí)行的是“用途管制”制度，對(duì)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用為建設(shè)用地是非常嚴(yán)格的，將土地使用權(quán)細(xì)分為農(nóng)用地使用權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)兩大類�！段餀�(quán)法》規(guī)定了“建設(shè)用地使用權(quán)”這一物權(quán)，實(shí)際上是從“土地使用權(quán)”細(xì)分出來(lái)的一種獨(dú)立物權(quán)，從而奠定了“農(nóng)用地使用權(quán)”法律基礎(chǔ)。當(dāng)然，未利用地是沒(méi)有使用權(quán)的，其使用權(quán)只能通過(guò)開(kāi)發(fā)利用，才能成為可利用的土地，通過(guò)開(kāi)發(fā)或者轉(zhuǎn)用審批，轉(zhuǎn)為農(nóng)用地或者建設(shè)用地，才能產(chǎn)生土地使用權(quán)。因此，在土地使用權(quán)分離出來(lái)的“農(nóng)用地使用權(quán)”，屬于土地使用權(quán)的范疇，并不是獨(dú)立創(chuàng)設(shè)的物權(quán)。
三、國(guó)土資源部沒(méi)有“試圖沖破《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)由不同部門主管的規(guī)定”
從部門職能上分析，《土地登記辦法》只是國(guó)土資源行政主管部門根據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，對(duì)土地所有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)行登記的部門法規(guī)，是國(guó)土資源部門對(duì)土地登記的具體操作辦法，并不包括農(nóng)業(yè)行政主管（或農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理）部門的“承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記”、林業(yè)行政主管部門的“林權(quán)登記”以及其它不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記在內(nèi)，在現(xiàn)階段我國(guó)尚未對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一登記的情況下，為了避免國(guó)土資源部門與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、漁業(yè)等相關(guān)部門的職能交叉而制定的土地登記操作辦法。相反，如果《土地登記辦法》規(guī)定集體農(nóng)用地使用權(quán)包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，豈不是國(guó)土資源部門可以對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行登記了。因此，《土地登記辦法》并不是否定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”的存在，而是肯定了“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”的存在，是與《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)法律相一致的，是為“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”等其他物權(quán)登記以足夠的空間，也為今后不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的統(tǒng)一登記創(chuàng)造更好的法規(guī)依據(jù)。
四、《土地登記辦法》并沒(méi)有歪曲“建設(shè)用地使用權(quán)”，自行創(chuàng)設(shè)“國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)”和“集體建設(shè)用地使用權(quán)”，面是基于《物權(quán)法》和《土地管理法》相銜接和名稱吻合的原由
《土地登記辦法》中的“國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)”和“集體建設(shè)用地使用權(quán)”，是為了使《土地管理法》所指“國(guó)有土地使用權(quán)”、“集體土地使用權(quán)”與《物權(quán)法》的“建設(shè)用地使用權(quán)”相吻合，并沒(méi)有歪曲“建設(shè)用地使用權(quán)”，不屬自行創(chuàng)設(shè)范圍，因?yàn)椤锻恋氐怯涋k法》制定的依據(jù)是《土地管理法》和《物權(quán)法》等法律，《物權(quán)法》中的“建設(shè)用地使用權(quán)”是“土地使用權(quán)”的細(xì)化。實(shí)際上，過(guò)去已經(jīng)登記發(fā)證的“集體土地使用權(quán)”和“國(guó)有土地使用權(quán)”，均屬“建設(shè)用地”范疇，《物權(quán)法》是將原土地登記的“土地使用權(quán)”進(jìn)一步細(xì)化為建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
《物權(quán)法》第151條規(guī)定，集體所有的土地作為建設(shè)用地的，應(yīng)當(dāng)依照土地管理法等法律規(guī)定辦理”，這就是《物權(quán)法》與《土地管理法》相銜接的地方，是《物權(quán)法》對(duì)原“集體土地使用權(quán)“的充分肯定，而《土地登記辦法》是對(duì)這兩部法律“集體土地使用權(quán)”和“建設(shè)用地使用權(quán)”的完好結(jié)合。從目前的實(shí)際狀況上看，如果沒(méi)有“集體建設(shè)用地”，很多企業(yè)或者個(gè)人手上的《集體土地使用權(quán)證》所指的集體建設(shè)用地，就得不到法律保障，過(guò)去23年來(lái)，村、鎮(zhèn)一級(jí)企業(yè)以及一些私營(yíng)企業(yè)、國(guó)營(yíng)企業(yè)所使用的集體建設(shè)用地，均屬集體土地使用權(quán)范疇，而《物權(quán)法》中的宅基地使用權(quán)，是基于宅基地使用權(quán)的特殊性，由于法律規(guī)定，宅基地是不能單獨(dú)買賣、抵押和出租的，也就是說(shuō)不能自由進(jìn)入市場(chǎng)的，這從一定程度上保證了我國(guó)目前還不算富裕的農(nóng)民居有其所，更符合現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)情。但一些私營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)或者國(guó)有企業(yè)所使用的集體土地，也就是集體土地使用權(quán)，要充分發(fā)揮其活力，必須進(jìn)入土地市場(chǎng)的，也就是說(shuō)可以買賣、抵押、出租才能產(chǎn)生最大的土地效益和社會(huì)效益，才能實(shí)現(xiàn)與國(guó)有土地同地同價(jià)，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上帶領(lǐng)農(nóng)民奔康致富，把我國(guó)龐大的集體建設(shè)用地使用權(quán)和集體農(nóng)用地使用權(quán)包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)建立起來(lái)，讓這一龐大資產(chǎn)動(dòng)起來(lái)，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的農(nóng)民富裕，占大多數(shù)的農(nóng)民不富裕，就談不實(shí)現(xiàn)小康，更談不上實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。
改革創(chuàng)新，不違反法律、有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，就是一部好的規(guī)章，不可否認(rèn)，《土地登記辦法》已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。當(dāng)然，《土地登記辦法》也有不盡人意的地方，《土地登記辦法》的制定，各種名詞要同時(shí)符合《物權(quán)法》、《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法》等法律是相當(dāng)困難的，既要符合法律規(guī)定，又要符合實(shí)際操作，出現(xiàn)名詞表述上的不同在所難免。比如《物權(quán)法》中土地的分層設(shè)立問(wèn)題，這是一種立法意義上的大膽嘗試，大家都知道，土地分層設(shè)立土地使用權(quán)，其情況是相當(dāng)復(fù)雜的，還要有很多配套的法律法規(guī)作出修改和完善，才能得以盡快實(shí)施，立法的目的就是為了節(jié)約集約用地，提高土地利用率，更好地發(fā)揮土地效益。為了使《物權(quán)法》得到實(shí)施，《土地登記辦法》、《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)規(guī)定》等均作了相適應(yīng)的修改，《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）也擬作相應(yīng)修改，目的是使土地分層登記更快得到落實(shí)。
五、統(tǒng)一不動(dòng)產(chǎn)登記角度的思考
從現(xiàn)實(shí)意義上說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)必須實(shí)行統(tǒng)一登記，勢(shì)在必行。以土地和房屋的登記為例，本來(lái)早應(yīng)該“兩證合一”的，為什么到目前為止，全國(guó)尚未全部實(shí)行，個(gè)中原因，主要是體制問(wèn)題，也涉及到法律法規(guī)的問(wèn)題。以廣東為例，早在9九十年代，廣東省人大曾經(jīng)討論通過(guò)了統(tǒng)一由房產(chǎn)部門對(duì)土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)進(jìn)行登記，實(shí)行“兩證合一”，但由于沒(méi)有體制方面作保障，結(jié)果是只有廣州市的原屬?gòu)V州市的清遠(yuǎn)市得以實(shí)施，其他市區(qū)的國(guó)土資源門迫于壓力，只由房產(chǎn)管理部門統(tǒng)一辦理了一段時(shí)間，并不是國(guó)土資源部門不予配合，而是由于房產(chǎn)管理部門在辦理登記時(shí)碰到了很多實(shí)際困難，比如土地管理業(yè)務(wù)問(wèn)題，土地糾紛如何解決問(wèn)題以至人力不足問(wèn)題、缺乏技術(shù)力量問(wèn)題，最后不了了了，還是分開(kāi)登記為好。剖析廣州市和清遠(yuǎn)市得以實(shí)施的原因？原來(lái)，廣州市和原轄下的清遠(yuǎn)市，充分考慮到體制方面的問(wèn)題，將房屋管理部門和土地管理部門合并為國(guó)土資源和房屋管理局。而深圳市、佛山市等珠三角城市，其模式是國(guó)土和規(guī)劃部門合并，欠發(fā)地區(qū)的肇慶、韶關(guān)等市，國(guó)土和礦產(chǎn)合并，而沒(méi)有將房屋管理部門合并，是造成兩證不能合一的首要原因，但不可否認(rèn)，法律法規(guī)的不配套，也是造成不能“兩證合一”的重要原因，只有從體制上及職能上理順不動(dòng)登記關(guān)系，國(guó)家出臺(tái)不動(dòng)產(chǎn)合一登記的法律，能夠合并的部門，最好合并，不能合并的理順職能關(guān)系，統(tǒng)一的登記部門，由相關(guān)職能部門確認(rèn)權(quán)屬來(lái)源，登記機(jī)關(guān)只承擔(dān)權(quán)屬登記發(fā)證，目的是將我國(guó)分散的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記統(tǒng)一起來(lái)。從目前體制剖析，吸取廣東省廣州模式、珠三角模式和不發(fā)達(dá)城市模式的成功經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，再將土地資源管理部門、房屋管理部門和城市規(guī)劃部門合并，由于房屋管理部門和規(guī)劃部門，很多地方只是塊塊管理，上下級(jí)之間沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)來(lái)往，在鎮(zhèn)一級(jí)沒(méi)有派出機(jī)構(gòu)，國(guó)土資源管理部門是條塊結(jié)合的管理體制，從人力物力上看，均有足夠的人力物力資源作保障，最為有利的是鎮(zhèn)一級(jí)國(guó)土資源管理所和測(cè)繪隊(duì)伍，足以保證不動(dòng)產(chǎn)登記所需人力物力和技術(shù)上的支持，從目前農(nóng)村土地發(fā)證和房屋所有權(quán)證發(fā)證情況分析，在我國(guó)，大部分農(nóng)村的房屋均沒(méi)有登記發(fā)證，而土地使用權(quán)發(fā)證，基本上已經(jīng)完成了土地使用權(quán)的總登記，規(guī)劃部門也一樣，由于鎮(zhèn)一級(jí)沒(méi)有派出機(jī)構(gòu)，基本上以縣以上城市規(guī)劃為主，無(wú)暇顧及鎮(zhèn)一級(jí)的規(guī)劃，更談不上村委會(huì)、村小組一級(jí)的規(guī)劃了。當(dāng)然，并不排除個(gè)別地方的房屋管理和規(guī)劃部門具有充足人力物力以及先進(jìn)測(cè)繪技術(shù)支持。因此，將規(guī)劃部門和房屋管理部門歸并到國(guó)土資源部門，是目前最好的辦法，當(dāng)然這不是最后解決辦法，只能是權(quán)宜之計(jì)，但起碼從根本上解決了困擾是中國(guó)老百姓幾十年的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)和規(guī)劃許可證的統(tǒng)一。
要實(shí)現(xiàn)真正意義上的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記，最好的辦法就是新成立一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)管理部門，將所有職能部門的不動(dòng)產(chǎn)登記職能劃轉(zhuǎn)出來(lái)，歸并為統(tǒng)一的不動(dòng)登記機(jī)構(gòu)中，這樣才不至于各職能不愿放棄根深蒂固的現(xiàn)狀，為各自利益互相浪費(fèi)國(guó)家資源的情況。
以上，只作為個(gè)人觀點(diǎn)，并非對(duì)寫(xiě)“《土地登記辦法》涉嫌違反《物權(quán)法》”的朋友有什么個(gè)人偏見(jiàn)，作為個(gè)人見(jiàn)解吧了，以此探討，我一半認(rèn)同文中所說(shuō)“換個(gè)角度來(lái)看，這可能也是《物權(quán)法》未經(jīng)充分論證就倉(cāng)促通過(guò)的后遺癥之一吧�！薄段餀�(quán)法》出臺(tái)，總不能討論成十年時(shí)間才出臺(tái)吧！如果單從《物權(quán)法》上的物權(quán)種類去進(jìn)行土地管理，將是不完全符合實(shí)際的，在實(shí)際工作中也是行不通的。好在《物權(quán)法》給其它法律留下了靈活的空間，從而為其它法律的修改和法律之間相互銜接奠定了基礎(chǔ)。從現(xiàn)實(shí)意義上說(shuō)，《物權(quán)法》的頒布實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步完善，在為國(guó)民創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)造財(cái)富提供法律保障，將會(huì)給我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)深遠(yuǎn)的積極影響。
二〇〇九年五月二十三日
