[ 董振宇 ]——(2009-5-30) / 已閱19024次
加重型搶劫罪若干問(wèn)題的思考
董振宇
【摘要】：本文從司法實(shí)踐角度，結(jié)合部分學(xué)者的觀點(diǎn)和《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)搶劫罪中加重情節(jié)的法律性質(zhì)、加重情節(jié)在刑罰裁量上的作用、加重型搶劫罪未完成形態(tài)以及刑罰裁量中注意的事項(xiàng)等幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，提出本人的一些見(jiàn)解。
【關(guān)鍵詞】：加重型搶劫罪；加重情節(jié)；法律性質(zhì)；未完成形態(tài)；刑罰裁量
【正文】
一、加重型搶劫罪的含義
搶劫罪根據(jù)有無(wú)加重情節(jié)和加重處罰可以分為普通搶劫罪和加重型搶劫罪兩種類(lèi)型。因此，所謂加重型搶劫罪，是與普通搶劫罪相對(duì)而言，指行為在符合普通搶劫罪構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，因具有法定的加重處罰情節(jié)而使其法定刑升格的情形。從《刑法》規(guī)定看，搶劫罪的法定刑存在兩個(gè)檔次。我們把適用第二檔次的具有八種加重情節(jié)之一的搶劫罪稱(chēng)為加重型搶劫罪。雖然《刑法》對(duì)加重型搶劫罪規(guī)定了獨(dú)立的刑罰單位，但司法實(shí)踐中在罪名上與普通搶劫罪是沒(méi)有區(qū)別。
就加重因素來(lái)看，八種加重情節(jié)中：入戶(hù)搶劫、在公共交通工具上搶劫屬地點(diǎn)加重情節(jié)；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)和搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資是對(duì)象加重情節(jié)；搶劫致人重傷、死亡屬結(jié)果加重情節(jié)：多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大是數(shù)量、數(shù)額加重情節(jié)；冒充軍警人員搶劫、持槍搶劫是手段加重情節(jié)。
二、加重情節(jié)的法律性質(zhì)和在刑罰裁量過(guò)程中的作用
對(duì)于加重情節(jié)的法律性質(zhì)，主要存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,加重情節(jié)是在犯罪構(gòu)成之后考慮的情節(jié),是量刑情節(jié)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,加重情節(jié)雖不是普通犯罪基本構(gòu)成所必須具備的情節(jié),但它是該罪的加重型犯罪所必須具備的要件。
本人贊同第二種觀點(diǎn)。本人認(rèn)為：前文所述八種加重情節(jié)的法律性質(zhì)，是加重型搶劫罪的構(gòu)成要件, 即適用263條第二檔刑罰的必不可少的條件。在犯罪行為既、未遂之判斷上，應(yīng)將加重情節(jié)與基礎(chǔ)構(gòu)成要件作為一個(gè)整體加以判斷；不應(yīng)僅作為加重條件將其與基本構(gòu)成要件，分離單獨(dú)判斷。
所謂量刑情節(jié),指定罪情節(jié)以外的,表明行為社會(huì)危害性程度和行為人人身危險(xiǎn)性程度,并進(jìn)而決定在相應(yīng)法定刑的幅度內(nèi)或以下,對(duì)犯罪分子從重、從輕、減輕或者免除處罰的各種具體事實(shí)情況。犯罪構(gòu)成要件與量刑情節(jié)是兩個(gè)功能完全不同的概念,前者的功能是決定能否成立犯罪以及區(qū)分重罪與輕罪,此罪與彼罪,而量刑情節(jié)的功能則是在定罪前提下,并在相應(yīng)法定刑的范圍內(nèi)或以下,決定從寬從嚴(yán)處罰或免除處罰,它只是一個(gè)單純的量刑問(wèn)題,不涉及犯罪構(gòu)成的變化。
加重情節(jié)之所以是一個(gè)構(gòu)成要件而并非是單純的量刑情節(jié)或加重處罰條件就在于它表征著罪質(zhì)的變化。刑法中規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件反映的是行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,在對(duì)犯罪行為質(zhì)與量具體確認(rèn)的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)理論上,我們可以把犯罪構(gòu)成要件分為質(zhì)的構(gòu)成要件和量的構(gòu)成要件。質(zhì)的構(gòu)成要件區(qū)分此罪與彼罪的規(guī)定性,量的構(gòu)成要件區(qū)分罪與非罪,重罪與輕罪的規(guī)定性,兩者的結(jié)合才能完整地說(shuō)明行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪[1]。
本人認(rèn)為：相同的犯罪，加重型犯罪較普通犯罪的社會(huì)危害程度有質(zhì)的不同。是否有加重情節(jié)則是衡量該罪行社會(huì)危害性的大小的重要標(biāo)志。在具體案件刑罰裁量中，加重情節(jié)成為選擇法定刑檔次的唯一的決定性因素。
三、加重型搶劫罪是否存在未完成形態(tài)
對(duì)于加重型搶劫罪是否有未完成形態(tài)。主要存在以下兩種對(duì)立觀點(diǎn)：肯定說(shuō)與否定說(shuō)。否定說(shuō)認(rèn)為加重型搶劫罪不存在未完成形態(tài)，對(duì)于具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情節(jié)之一的搶劫罪，屬于結(jié)果加重犯或情節(jié)加重犯，無(wú)論財(cái)物是否搶到手，都應(yīng)認(rèn)為成立搶劫既遂[2]�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》采納了肯定說(shuō)，認(rèn)為八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題。
該《意見(jiàn)》第十條規(guī)定“搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑�！�
《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中未提及加重型搶劫罪是否存在犯罪預(yù)備、中止這兩種未完成形態(tài)。本人認(rèn)為：刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)理應(yīng)同樣存在犯罪預(yù)備與犯罪中止。
四、刑罰裁量應(yīng)注意問(wèn)題
對(duì)于具有加重情節(jié)的犯罪分子適用刑罰時(shí)，應(yīng)在《刑法》第263條規(guī)定的第二檔法定刑---“十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的”基礎(chǔ)上，遵循罪刑相適應(yīng)的量刑原則，綜合考慮犯罪終止的形態(tài)、實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、犯罪過(guò)程、對(duì)人身及財(cái)產(chǎn)的危害后果、有無(wú)自首、立功及其他情節(jié)，在刑法規(guī)定的由輕到重的法定刑幅度內(nèi)，裁量確定對(duì)行為人適用的刑罰。其中死刑只是用于罪刑及其嚴(yán)重的犯罪分子，只有在適用十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑仍不能做到罪刑相適應(yīng)的情況下，方適用死刑。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)搶劫犯罪分子適用死刑，主要針對(duì)有下列嚴(yán)重情節(jié)的案件[3]：
（1）搶劫致被害人死亡的；
（2）致被害人重傷造成嚴(yán)重殘疾、致兩人以上重傷或多次搶劫致人重傷的；
(3)搶劫數(shù)額特別巨大，且系入戶(hù)搶劫在交通工具上搶劫，搶劫銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的；
（4）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，數(shù)額巨大，并造成嚴(yán)重后果的，
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
