[ 蓋闊 ]——(2009-6-11) / 已閱24910次
我們在理解孳息取得不以原物消滅為代價(jià)的必然時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這個(gè)必然的條件是除意外事件和不可抗議以外的必然，這個(gè)條件是除意外事件和不可抗力以外的條件。
（1）、因意外事件滅失
所謂意外事件是指雖然在客觀造成了一定結(jié)果,但不是出于故意或過失,而是由不可預(yù)見的原因引起的稱做意外事件。原物因此種沒有人的故意或者過失情況下?lián)p壞的，原物所有人仍可取得原物的對價(jià)或者替代物，并收取孳息。
例如，甲出租一臺冰箱給乙使用，乙用該冰箱在路邊賣冷飲。一日，丙騎車經(jīng)過，突發(fā)癲癇病，自行車失控，直接撞上冰箱，造成冰箱損壞。在該案件中，對冰箱損壞，沒有人任何人的故意或者過失，而是由于意外事件。甲仍可要求乙支付使用期間的租金。甲取得了孳息，可自己的原物卻滅失了。但這個(gè)原物的滅失，是出于意外事件，我們?nèi)耘f認(rèn)定為冰箱與租金之間具有原物和孳息關(guān)系。
該案件中，冰箱所有人與使用人之間構(gòu)成租賃關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第第一百二十一條：“當(dāng)事人一方因 第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決�！钡囊�(guī)定，違約責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任，只考慮是否存在違約行為，而不問違約原因。因此，該案件中的出租人亦應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，賠償出租人損害。而承租人與第三人之間構(gòu)成侵權(quán)關(guān)系，但是，因第三人并無過錯(cuò)，卻致使承租人蒙受損失，雙方應(yīng)當(dāng)依照公平原則，分擔(dān)損失。
綜上所述，原物在因意外事件滅失的情況下，原物所有人仍可以依照法律關(guān)系獲取孳息。而原物的損失則可以以代物清償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)。此種滅失，從客觀上看是物的消亡，但卻代以他種給付，掛念上看，原物并未受有損害，不應(yīng)當(dāng)視為原物的滅失，不影響原物與孳息的關(guān)系。
（2）、因不可抗力滅失
所謂不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。例如母牛生小牛的案件中，母牛因難產(chǎn)而亡，客觀上看原物是消滅了。但是，我們要考慮的是原物的消滅是不是必然。也就是說，這個(gè)難產(chǎn)事實(shí)是不是必然消亡的條件。顯而易見，按照自然生殖規(guī)律，母牛是生小牛是正常規(guī)律，難產(chǎn)是正常規(guī)律的以外，是一種不可抗力。因此，母牛生小牛因難產(chǎn)而亡，孤獨(dú)的小牛仍舊是母牛的孳息。
四、孳息是依照法律規(guī)定或者自然規(guī)律必然取得的，偶然取得不是孳息。
所謂必然取得就是指在行為以前，就知道該項(xiàng)收益依照法律規(guī)定或者自然規(guī)律必然獲取。就此問題，基于孳息取得的原因，應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種必然：第一，法律上的必然；第二，自然規(guī)律上的必然。比如張三存款20萬元，到期后銀行要支付本金和利息。本金就是原物，利息就是依照法律規(guī)定收取的孳息。
1、依照法律規(guī)定的必然
在原物和孳息關(guān)系中，依照法律規(guī)定的必然是指行為人在行為以前，已經(jīng)知悉法律規(guī)范對孳息的收取做出規(guī)定，行為人依照法律設(shè)定的行為模式實(shí)施行為，必將獲得相應(yīng)孳息。該孳息系法令明確規(guī)定的法律后果。
例如，《中華人民共和國合同法》第二百一十二條：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的規(guī)定，房屋租賃合同中，出租人有權(quán)依照合同約定獲取孳息租金，亦即是依照法律規(guī)定的必然。
彩票中獎(jiǎng)，所得的獎(jiǎng)金是不是孳息呢？
第一，彩票發(fā)行人對購買彩票的彩金的占有
彩票買受人購買彩票，要向彩票發(fā)行人支付對價(jià)。該行為屬于雙務(wù)、有償民事法律行為。表面看，符合買賣合同的要件。但是，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同�！钡囊�(guī)定，買賣合同是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的有償、雙務(wù)、諾成合同，出賣人要轉(zhuǎn)移所有權(quán)于買受人。
如果購買彩票屬于買賣合同關(guān)系，則彩票購買人就是在購買彩票這個(gè)物的所有權(quán)。然而彩票屬于射悻合同，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)候，并不知道必然中獎(jiǎng)，能否中獎(jiǎng)具有賭博色彩。彩票買受人之所以支付給彩票發(fā)行人對價(jià)是基于射悻合同法律關(guān)系，購買彩票的價(jià)款則是依照合同關(guān)系而為的給付。而彩票本身是法律關(guān)系的一個(gè)憑證，而法律關(guān)系是客觀存在而以其他形式設(shè)定的，彩票本身只是這個(gè)射悻合同關(guān)系的證明。買受人并非是購買所有權(quán)，而是履行合同約定的給附義務(wù)。
第二，從物權(quán)關(guān)系分析購買彩票的價(jià)款
假設(shè)彩票中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金是孳息，那么，中獎(jiǎng)人在領(lǐng)取獎(jiǎng)金時(shí)候（不考慮個(gè)人所得稅），依照孳息取得不以原物消滅為代價(jià)原則，則應(yīng)當(dāng)支付獎(jiǎng)金，并返還購買彩票的價(jià)款。而實(shí)際上，中獎(jiǎng)人只能主張支付獎(jiǎng)金，而無權(quán)要求返還購買彩票的價(jià)款。
如果，承認(rèn)彩票中獎(jiǎng)所得獎(jiǎng)金是孳息的話，則依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條：“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物�！�，彩票發(fā)行人對彩票買受人購買彩票的價(jià)款就成立了物權(quán)占有，彩票買受人可以依照物權(quán)請求權(quán)，請求彩票發(fā)行人返還購買彩票的價(jià)款，造成損害的，可以請求賠償損失。那么，則彩票制度根本無法存在，不論彩票買受人是否，中獎(jiǎng)，都必須返還原物。
綜上所述，彩票法律關(guān)系屬于射悻合同法律關(guān)系，彩票是射悻合同法律關(guān)系的證明，彩票購買人支付購買彩票的價(jià)款是履行射悻合同約定的給付義務(wù)，彩票和獎(jiǎng)金不構(gòu)成原物和孳息關(guān)系。
同理，股票和股票投資收益亦不構(gòu)成原物和孳息關(guān)系。股票是股份有限公司公司簽發(fā)的證明股東權(quán)利的憑證。股東有權(quán)依照股票記載獲取紅利，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。向公司投資，成為公司股東，能否取得紅利，則取決于公司的盈利情況。紅利就是因經(jīng)營行為而產(chǎn)生的收益。既然是經(jīng)營行為決定紅利能否取得，就要看經(jīng)營行為本身是否能必然產(chǎn)生收益。眾所周知，投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，即可能虧損，也可能盈利，是不具有收益必然性的。因此，股票收益，不是孳息，是偶然所得。
五、為了有利于交易效率，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)觀念上的原物與孳息分離
效率(ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ),也有人稱之為效益,是指在一種狀態(tài)下總收益和總成本之間的關(guān)系,換言之,從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出,即以最少的資源消耗取得同樣多的效果,或以同樣的資源消耗取得最大的效果。還有另外一種效率,即在不讓另外一個(gè)人處境更糟的前提下,使得至少一個(gè)人的處境更好。這就是所謂的帕雷托效率。既然如此,效率顯然是權(quán)利人追求的價(jià)值,在全社會實(shí)現(xiàn)效率當(dāng)然更是理想,它應(yīng)當(dāng)成為配置物權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。⑩
原物和孳息上文中指出，必須分離成兩個(gè)獨(dú)立的物才能稱謂原物和孳息。而不分離，是一個(gè)物，原物權(quán)利人又如何在原物與孳息未分離前，獲取孳息對價(jià)？
例如，甲在6月時(shí)候，將自己一顆接滿蘋果的果樹出賣。在與買受人乙磋商過程中，甲主張，要將蘋果作為孳息，一并作價(jià)出讓。而乙則主張?zhí)O果，還沒采摘，是樹的一個(gè)部分，不能作為孳息。顯然，按照乙的主張則，則甲、乙之間根本無法成交，違背民法交易效率原則。
如果按照原物和孳息理論，甲想獲取孳息價(jià)格，必須等蘋果采摘后，才能實(shí)現(xiàn)。這樣，甲想及時(shí)出售樹木的交易則因孳息障礙而無法實(shí)現(xiàn)。如何解決這個(gè)問題？就有必要將原物與孳息的分離區(qū)分為兩種情況：其一，事實(shí)上的分離，即從蘋果樹上采摘下來的蘋果；其二，觀念上的分離，即原物權(quán)利人在處分原物時(shí)候，已經(jīng)知道孳息未來必然獲得，而推定其轉(zhuǎn)讓原物，則將孳息收取權(quán)一并轉(zhuǎn)移。
民法上關(guān)于物的交付，除現(xiàn)實(shí)交付外，仍有占有改定、擬制交付、指示交付和簡易交付等觀念上的交付，此種交付方式就是為了提高民事交易的效率，雖未有現(xiàn)實(shí)交付行為，但立法上卻設(shè)置發(fā)生此種情況，視為交付，也就是我們所稱的觀念交付。鑒于此，我們對原物和孳息的分離，亦可借鑒之。
引入觀念分離理論后，再分析蘋果樹轉(zhuǎn)讓案件。則甲完全可以在蘋果采摘前，將未采摘的蘋果在觀念上視為已經(jīng)與蘋果樹分離的孳息，一并作價(jià)出讓。在出讓價(jià)格中，已經(jīng)包含了孳息的對價(jià)。以實(shí)現(xiàn)交易效率，達(dá)到公平合理的法律效果。
綜上所述，原物與孳息的劃分，是基于物的衍生與被衍生關(guān)系，此種衍生關(guān)系是依據(jù)自然規(guī)律或者法律規(guī)定而產(chǎn)生的。原物與孳息必須是各自獨(dú)立的全異關(guān)系，以區(qū)別于主物和從物、可分物和不可分物。衍生和被衍生關(guān)系要求原物衍生出孳息，原物仍舊就獨(dú)立存在，以維系全異關(guān)系，成為各自獨(dú)立的兩個(gè)物。在把握衍生和被衍生關(guān)系時(shí)候，必須正確認(rèn)識該關(guān)系的必然性是有條件的必然，這個(gè)條件就是除意外事件或者不可抗力以外的必然。同時(shí)，為了維護(hù)民事交易的效率，我們可以在觀念上承認(rèn)原物和孳息的分離，以達(dá)到提高交易效率，維護(hù)交易安全的目的。
參考書目
①、王傳海等編著、《普通邏輯學(xué)》、科學(xué)出版社、2008年3月版、P226；
②、王利明主編、《民法學(xué)》、中國人民大學(xué)出版社、2005年10月版、P144；
③、王利明主編、《民法學(xué)》、中國人民大學(xué)出版社、2005年10月版、P144；
④、王元明主編、《馬克思主義哲學(xué)原理》、南開大學(xué)出版社、2007年版、P300；
⑤、楊國為著、《人工生命模型》、科學(xué)出版社、2006年3月版、P98；
⑥、王澤鑒著、《民法物權(quán)》、臺北出版社、1992年版，P46-47；
⑦、王利明主編、《物權(quán)研究》、中國人民大學(xué)出版社、2004年10月版、P255；
⑧、梁慧星著、《民法總論》、法律出版社、2007年7月版、P155-156；
⑨、張世英著、《哲學(xué)導(dǎo)論》、北京大學(xué)出版社、2005年6月版、P322-323；
⑩、（美）理查德Ａ波斯納著、《法律的經(jīng)濟(jì)分析》(上)、蔣兆康譯、林毅夫校、中國大百科全書出版社、1997年版、P 18、58、59。
總共2頁 [1] 2
上一頁
