- 編號：21838
- 書名：中國入世第一案:美國鋼鐵保障措施研究
- 作者：楊國華
- 出版社：中信
- 出版時間：2004年5月
- 入庫時間：0:00:00
- 定價：28
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
第一章 美國鋼鐵保障措施案的背景／1
第一節(jié) 美國對鋼鐵進口的調(diào)查和限制措施／2
一、美國國際貿(mào)易委員會的調(diào)查及報告／2
二、美國總統(tǒng)采取的措施／29
三、美國終止保障措施／33
第二節(jié) 美國采取鋼鐵保障措施的原因分析／37
一、美國限制鋼鐵進口的歷史及其影響 ／37
二、美國對鋼鐵進口采取保障措施的原因及其影響 ／38
第三節(jié)本案在爭端解決機制中的程序／42
第四節(jié) 中國參與該案的情況／44
一、積極應(yīng)訴／44
二、根據(jù)《保障措施協(xié)議》進行磋商 ／45
三、根據(jù)爭端解決諒解進行磋商 ／45
四、公布報復(fù)清單／46
五、申請設(shè)立wT0專家組 ／46
六、采取保障措施／47
七、全面參與專家組審議和上訴機構(gòu)審議／48
第二章專家組審議階段／49
第一節(jié)中國第一次書面陳述／50
一、未預(yù)見發(fā)展／50
二、進口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界定／55
三、進口增加／61
四、嚴(yán)重損害／75
五、因果關(guān)系 ／80
六、救濟的限度／106
七、對等性／107
八、板坯配額的分配／111
九、發(fā)展中國家豁免 ／113
十、非歧視待遇／115
第二節(jié)美國第一次書面陳述／116
一、起訴方?jīng)]有證明ITC對于相似產(chǎn)品的裁決不符合協(xié)議／117
二、ITC滿足了協(xié)議中進口增加的要求 ／121
三、ITC嚴(yán)重損害和威脅的裁決符合協(xié)議／125
四、ITC的因果關(guān)系分析符合協(xié)議的要求 ／127
五、對非自由貿(mào)易區(qū)來源的進口進行單獨的損害裁決，
符合對等性要求／133
六、ITC報告和第二次補充答復(fù)滿足了未預(yù)見發(fā)展的要求／138
七、協(xié)議沒有要求作出超出ITC委員所作的解釋／145
八、措施沒有超出必要范圍／146
九、板坯的關(guān)稅配額不屬于第5條第2款管轄，但符合GATT第13條 ／155
十、豁免自由貿(mào)易區(qū)并非與協(xié)議不符 ／156
十一、對進口低于3％的發(fā)展中國家不適用保障措施，
符合協(xié)議的規(guī)定／160
十二、ITC和總統(tǒng)決定完全符合GATT的義務(wù) ／162
十三、歐共體對保密信息處理問題提出質(zhì)疑／163
第三節(jié) 中國第二次書面陳述／164
一、未預(yù)見發(fā)展／164
二、對進口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的界定 ／165
三、進口增加 ／169
四、嚴(yán)重損害 ／170
五、因果關(guān)系 ／171
六、適當(dāng)?shù)木葷秶? ／173
七、對等性 ／174
八、板坯關(guān)稅配額分配／176
九、發(fā)展中國家 ／17R
十、最惠國待遇問題／180
第四節(jié)美國第二次書面陳述／181
一、概述／181
二、美國確定產(chǎn)品的方法和裁決符合協(xié)議／183
三、ITC滿足了進口增加的要求／188
四、ITC嚴(yán)重損害及威脅的裁決與相關(guān)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)相聯(lián)／190
五、起訴方?jīng)]有證明ITC因果關(guān)系分析不符合協(xié)議 ／190
六、美國完全滿足了對等性要求／194
七、ITC證明了未預(yù)見發(fā)展／194
八、起訴方?jīng)]有證明美國違反了第5條第1款 ／196
九、美國的決策程序符合協(xié)議的規(guī)定／201
十、GATT不要求對反傾銷和保障措施法律進行相同的管理 ／202
十一、與第9條第1款不一致并不必然導(dǎo)致違反GATT ／202
第五節(jié)專家組裁決報告／203
一、概述／203
二、對本案的總體考慮／204
三、關(guān)于未預(yù)見發(fā)展的主張／207
四、關(guān)于進口增加的主張／218
五、關(guān)于因果關(guān)系的主張／232
六、關(guān)于對等性的主張／252
七、其他裁決／261
八、結(jié)論和建議／267
第三章上訴審議階段／273
第一節(jié)美國上訴書面陳述／274
一、專家組所作裁決的總體錯誤／274
二、專家組認為ITC未預(yù)見發(fā)展的結(jié)論不符合協(xié)議 ／277
三、專家組認為三種產(chǎn)品沒有滿足進口增加要求／280
四、專家組認為ITC對因果關(guān)系的分析不符合協(xié)議／284
五、專家組關(guān)于對等性的結(jié)論在協(xié)議中沒有依據(jù)／298
六、專家組錯誤地認定ITC對兩種產(chǎn)品的裁定無法協(xié)調(diào)／30]
七、結(jié)論／303
第二節(jié)其他上訴方書面陳述／304
一、概述／304
二、美國沒有適當(dāng)界定進口產(chǎn)品、相似產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，違反了協(xié)議／305
三、美國違反協(xié)議第5條第1款／305
四、美國違反了協(xié)議第9條第1款／305
五、請求／306
第三節(jié) 中國被上訴方書面陳述／307
一、概述／307
二、美國所說的“總體錯誤”／307
三、專家組對于未預(yù)見發(fā)展的裁決完全符合協(xié)議的規(guī)定 ／309
四、專家組對進口增加的解釋完全符合協(xié)議的規(guī)定／313
五、專家組正確地認定ITC對因果關(guān)系的分析不符合協(xié)議／316
六、專家組關(guān)于對等性的分析符合規(guī)定 ／326
七、專家組關(guān)于ITC對鍍錫類產(chǎn)品和不銹鋼線材的裁
決完全符合規(guī)定／329
八、結(jié)論／330
第四節(jié)美國被上訴方書面陳述／331
一、起訴方附條件上訴沒有滿足上訴機構(gòu)完成專家組
分析的條件／331
二、上訴機構(gòu)沒有依據(jù)完成相似產(chǎn)品問題的分析 ／331
三、上訴機構(gòu)審查第5條第1款的請求，就必須認定事實 ／332
四、發(fā)展中國家資格是新問題，沒有必要審查是否對美國有利 ／333
五、結(jié)論／335
(附：中國在聽證會上的關(guān)于第9條第1款的辯駁意見)
第五節(jié)上訴機構(gòu)裁決／337
一、未預(yù)見發(fā)展／337
二、進口增加／342
三、對等性／345
四、因果關(guān)系 ／346
五、Dsu第11條／348
六、DSU第12條第7款 ／348
七、附條件上訴／348
八、裁定和結(jié)論／349
結(jié)束語：本案程序問題概述／351
一、根據(jù)《保障措施協(xié)議》的磋商 ／352
二、根據(jù)爭端解決諒解的磋商 ／357
三、專家組階段／360
四、上訴審議階段／368
五、專家組和上訴機構(gòu)報告特點評析 ／37]
附錄
一、縮略語對照表／377
二、美國鋼鐵保障措施案大事記／378
共380頁
