- 編號(hào):28169
- 書(shū)名:英國(guó)1996年仲裁法與中國(guó)仲裁法的修改:與仲裁協(xié)議有關(guān)的問(wèn)題
- 作者:梁堃著
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2006年7月
- 入庫(kù)時(shí)間:2007-3-2
- 定價(jià):25
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
英國(guó)1996年仲裁法以其易于理解和連貫一致的原則性陳述而
受到好評(píng)。它把英格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭的仲裁實(shí)踐包容于一個(gè)
單一的現(xiàn)代法典中。同時(shí),它也以其嚴(yán)密的邏輯性和通俗易懂的語(yǔ)
言而被普通人所理解。
作為中國(guó)的第一部仲裁法典,1994年頒布的《中華人民共和國(guó)
仲裁法》是中國(guó)仲裁發(fā)展史上的一座里程碑。總的來(lái)說(shuō),這部仲裁
法得到了大家的一致認(rèn)可。然而,中國(guó)的法學(xué)界特別是那些從事仲
裁實(shí)踐的法律工作者也對(duì)這部仲裁法律的修改與完善提出了許多不
同的觀點(diǎn)和建議。
就仲裁協(xié)議這一仲裁的基石而言,眾多的評(píng)論都認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行
的仲裁法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國(guó)仲裁發(fā)展的需要,尤其是國(guó)際商事仲
裁的需要。第16條和第18條的規(guī)定為在中國(guó)確認(rèn)一個(gè)有效的仲裁
協(xié)議設(shè)定了一些嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)。而眾所周知的還有臨時(shí)仲裁(ad hoc
arbitration),它在中國(guó)并不被仲裁法律所認(rèn)可。此外,一個(gè)語(yǔ)意不詳
的,或者不是很清晰的仲裁協(xié)議在中國(guó)可能會(huì)被解釋為無(wú)效。更為
重要的是,根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第20條的規(guī)定,被國(guó)際所
普遍認(rèn)可的管轄權(quán)/管轄權(quán)原則(competence~competence)在中國(guó)也
未被采納,而對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)作出裁決的是法院或仲裁委員會(huì)卻
并非仲裁庭本身。隨著時(shí)間的推移,這些問(wèn)題可能會(huì)成為了中國(guó)仲
裁制度發(fā)展的“瓶頸”。
這篇論文將從幾個(gè)不同的角度對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的仲裁法律制度和英
國(guó)的仲裁法律制度作一個(gè)比較,希望以此來(lái)推動(dòng)中國(guó)仲裁法律制度
的改進(jìn)和完善。任何的仲裁都必須基于有效的仲裁協(xié)議。這一公認(rèn)
的基本原則來(lái)自于仲裁協(xié)議的兩個(gè)功能。一個(gè)是仲裁協(xié)議表明了當(dāng)
事人將其爭(zhēng)議提交仲裁解決的意愿。這一意愿對(duì)于仲裁的存在是至
關(guān)重要的。這不僅由于仲裁程序是建立在當(dāng)事人自愿提交仲裁的意
思表示基礎(chǔ)上,還由于有效的仲裁協(xié)議排除了法院對(duì)爭(zhēng)議的管轄權(quán)。
可見(jiàn),仲裁協(xié)議的另一個(gè)功能是賦予了仲裁庭有效的管轄權(quán)。出于
這一原因,本書(shū)的比較研究從四個(gè)與仲裁協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)議問(wèn)題展開(kāi)。
它從中國(guó)法律和英國(guó)法律對(duì)仲裁協(xié)議的效力的不同規(guī)定開(kāi)始,進(jìn)而
在第二部分討論了在中國(guó)最具爭(zhēng)議性的臨時(shí)仲裁問(wèn)題,討論了當(dāng)仲
裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議時(shí)仲裁員是否有權(quán)進(jìn)行決定的問(wèn)題,最后的部
分討論了當(dāng)仲裁裁決不能被執(zhí)行時(shí),仲裁員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)
任,即仲裁員的責(zé)任制度問(wèn)題。
圖書(shū)目錄
內(nèi)容提要
引 言
第一部分 英國(guó)1996年仲裁法一一
第一章 介 紹 1
第二章 英國(guó)1996年仲裁法的特點(diǎn)和目標(biāo) 4
第三章 英國(guó)1996年仲裁法的基本原則 5
第二部分 仲裁協(xié)議——仲裁的基石——
第四章 介 紹 16
第五章 英國(guó)1996年仲裁法中對(duì)仲裁協(xié)議的相關(guān)規(guī)定 17
第六章 <中華人民共和國(guó)仲裁法)(1994)中規(guī)定的仲裁協(xié)議 27
第三部分 臨時(shí)仲裁——中國(guó)最具爭(zhēng)議的問(wèn)題——
第七章 介 紹 36
第八章 臨時(shí)仲裁在中國(guó) 41
第九章 中國(guó)應(yīng)該在有限的范圍內(nèi)對(duì)臨時(shí)仲裁予以確認(rèn) 44
第四部分 仲裁庭的管轄權(quán)一一管轄權(quán)/管轄權(quán)原則——
第十章 管轄權(quán)/管轄權(quán)原則(Competence/Competence) 53
第十一章 在中國(guó),對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)的裁定權(quán)力屬于人民法院60
第五部分仲裁員的豁免權(quán)——當(dāng)事人和
仲裁員之間的法律關(guān)系——
第十二章 問(wèn)題的提出 69
第十三章 三種不同的觀點(diǎn) 70
第十四章 英國(guó)1996年仲裁法的規(guī)定 79
第十五章 中國(guó)1994年仲裁法的規(guī)定 80
第六部分 結(jié) 論——
ABSTRACT 87
INTRODUCTION 89
Part I Enlish Arbitration act 1996____
Chaper One Introduction 95
Chapter Two The characteristics and the objects of the English
Arbitration Act 1996 99
Chapter Three principles of English Aribitration Act 1996 101
PartⅡ Arbitration Agreement—the foundation
stone of arbitration
Chapter Four Introduction 111
Chapter Five Arbitration agreement in English Arbitration Act 1996 1 1 2
Chapter Six Agreement for arbitration in People's Republic of
China Arbitration Act 1994 123
PartⅢ Ad hoc arbitration—the most controversial
issue in China/
Chaotcr sevcn Introduction 133
Chapor Eight Ad hoc arbibation in China 140
Chapter Nine To recognise ad hoc arbioation t0 a umited
cxtend in China P44
PartⅣ Competence/competcnce--jurisdicdon of
arbitral tribunal
Chapter Ten Competence/competcnce 156
Chapter E!even The power 0f nationa!C0urt t0 judge the
jurisdictlon of arbitral 0ibun址in China 164
Pan V The immunity of arbitracors—relations between
parties and arbitrators一一
Chapor Twe!ve The issue 175
Chapter Thirteen Three posmon of tiffs issue————176
Chaptcr Fom-teen Arbitrator's imlnunity under English
Arbitration Act 1996 ——————185
Chaptcr F1fteen The arbitrator's imlnuni坪under Chinese
Arbitration Act 1994 186
PanⅥ C0nc.usion——
主要參考文獻(xiàn) 195
參考書(shū)目 200
附錄一 Arbitration Act 1996 204
后 記 321