有鑒于司法鑒定既不是司法行為，也不是行政行為。司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，既不是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也不是對(duì)委托人負(fù)責(zé)，而是對(duì)法律負(fù)責(zé)，對(duì)科學(xué)負(fù)責(zé)，對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)負(fù)責(zé)，最終是對(duì)案件的事實(shí)負(fù)責(zé)。因此，為了保障司法鑒定的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，根據(jù)《全國(guó)精神衛(wèi)生工作體系發(fā)展指導(dǎo)綱要(2000年～2015年)》的規(guī)定，司法行政部門將會(huì)同衛(wèi)生行政部門共同制定精神疾病司法鑒定規(guī)范性文件。
從當(dāng)前的發(fā)展需要來(lái)看，主要是保證鑒定程序更為嚴(yán)格，鑒定標(biāo)準(zhǔn)更為完善，鑒定行為更為規(guī)范，鑒定方法更加科學(xué)，鑒定人執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入條件和程序更高更嚴(yán)，鑒定分類更加合理等等。同時(shí)，還要逐步建立起全國(guó)共享的專家?guī)旌桶咐龓?kù)，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)外交流與合作，形成合理的鑒定質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制和爭(zhēng)端解決機(jī)制。其目的不僅要保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，而且要為各類糾紛解決活動(dòng)提供了及時(shí)可靠的證明，最終為促進(jìn)司法公正、維護(hù)公平正義和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)服務(wù)
在本書中，筆者用了4章的篇幅來(lái)談?wù)摲芍贫鹊慕ㄔO(shè)和完善，其中大量地借鑒了多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律制度。要了解司法精神醫(yī)學(xué)的歷史就必須了解英國(guó)這方面的歷史，要了解目前司法精神醫(yī)學(xué)的最新動(dòng)態(tài)就離不了介紹美國(guó)近二十多年的發(fā)展情況，所以專門用了一章來(lái)介紹這兩個(gè)國(guó)家的概況。為了讓司法精神醫(yī)學(xué)鑒定人員與司法辦案人員在司法實(shí)踐中更好地配合、交流和溝通，專門寫了第六章：與鑒定醫(yī)生和司法人員有關(guān)的問(wèn)題研究。書中后面幾章針對(duì)各類常見精神疾病的臨床表現(xiàn)和涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行了探討。 本書適于司法精神醫(yī)學(xué)、法學(xué)的理論和實(shí)踐工作者及法學(xué)院校的學(xué)生閱讀。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
