- 編號：34296
- 書名：刑事審級制度研究(法學(xué)學(xué)術(shù))
- 作者：朱立恒
- 出版社：法律
- 出版時間：2008年5月
- 入庫時間：2008-5-22
- 定價：28
圖書內(nèi)容簡介
本書提出刑事審級制度之審級獨立、上訴不加刑、有限審查等基本原則，保障被告人的合法權(quán)益、保障司法裁判的正確性、促進程序公正、統(tǒng)一法律適用、防止權(quán)力濫用以及解釋和發(fā)展法律等功能。對法治發(fā)達國家的刑事審級制度從刑事審級制度模式、刑事法院等級、初審程序和上訴審程序等方面進行比較分析，獲得啟示。挖掘刑事審級制度之認識論原理、價值均衡原理、技術(shù)原理等原理。剖析我國刑事審級制度的理論、立法、實踐缺陷，對我國學(xué)界存在的三審終審制改革方案進行評析，指出三審終審制的建立在我國可能遇到的障礙。提出我國刑事審級制度改革應(yīng)當分為近期、中期、遠期改革的目標，并就其實現(xiàn)的措施進行分別探索。
圖書目錄
導(dǎo)論／1
一、研究意義／1
二、研究方法／7
三、本書結(jié)構(gòu)／10
第一章 刑事審級制度概述／12
一、刑事審級制度的概念分析／12
(一)刑事審級制度的含義及其構(gòu)成要素／13
(二)刑事審級制度與相關(guān)概念之比較／16
二、刑事審級制度的基本原則／22
(一)審級獨立原則／22
(二)上訴不加刑原則／33
(三)有限審查原則／38
三、刑事審級制度的功能／42
(一)保障被告人的合法權(quán)益／42
(二)保障司法裁判的正確性／45
(三)促進程序公正／50
(四)統(tǒng)一法律適用／54
(五)防止權(quán)力濫用／56
(六)解釋和發(fā)展法律／60
四、小結(jié)／64
第二章 國外刑事審級制度比較分析／68
一、刑事審級制度模式之比較／69
(一)兩審終審制模式／69
(二)三審終審制模式／71
(三)其他模式／73
(四)幾點啟示／74
二、刑事法院等級之比較／75
(一)法院的等級劃分／75
(二)各級法院的功能／84
(三)各級法院的管轄范圍／84
三、刑事初審程序之比較／95
(一)刑事初審普通程序的一般考察／95
(二)各國刑事初審普通程序的異同／111
四、刑事上訴程序之比較／113
(一)刑事上訴程序的構(gòu)造／113
(二)刑事上訴程序的審查范圍和上訴理由／117
(三)刑事上訴程序的裁判方式／122
(四)刑事上訴的主體／124
(五)刑事上訴的期限／129
五、小結(jié)／130
第三章 刑事審級制度的構(gòu)建原理／133
一、認識論原理／133
(一)刑事審判活動是一種特殊的認識活動／134
(二)認識論與刑事審級制度的構(gòu)建／139
二、價值均衡原理／145
(一)司法公正／146
(二)司法效率／153
(三)司法公正與司法效率之間的均衡與刑事審級制度的構(gòu)建／156
三、技術(shù)原理／160
(一)初審程序與上訴程序?qū)徟袑ο笾g的區(qū)分／160
(二)初審程序與上訴程序之間的功能劃分／166
(三)程序分流機制／171
四、小結(jié)／177
第四章 中國刑事審級制度的缺陷／180
一、中國刑事審級制度概述／181
(一)新中國兩審終審制的起源和演變／181
(二)兩審終審制的主要內(nèi)容／185
(三)設(shè)立兩審終審制的根據(jù)／190
二、中國刑事審級制度的理論缺陷／193
(一)兩審終審制是否符合中國國情／193
(二)審級制度設(shè)置是否應(yīng)當以訴訟效率為主導(dǎo)／199
(三)補救措施能否彌補兩審終審制的缺陷／201
三、中國刑事審級制度的立法缺陷／203
(一)側(cè)重私人目的的刑事審級制度功能／203
(二)法院制度不盡合理／207
(三)缺乏相對獨立的法律審／212
(四)全面審查原則有悖法理／215
(五)上訴與抗訴失衡／217
(六)上訴不加刑原則存在漏洞／218
(七)發(fā)回重審制度有悖于無罪推定原則的基本精神／222
(八)超職權(quán)主義仍然存在／223
四、中國刑事審級制度的實踐缺陷／225
(一)粗糙的第一審程序／225
(二)流于形式的上訴審理／227
(三)書面為主的審理方式／229
(四)上訴不加刑原則難以得到貫徹落實／232
(五)發(fā)回重審存在諸多弊端／233
(六)事與愿違的死刑復(fù)核程序／236
(七)終審不終／239
五、小結(jié)／241
第五章 中國刑事審級制度的修改與完善／245
一、三審終審制改革方案評析／245
(一)增加第三審程序／246
(二)調(diào)整各級法院的設(shè)置、功能與管轄權(quán)／246
(三)區(qū)分權(quán)利性上訴和裁量性上訴／249
(四)區(qū)分事實審和法律審／250
(五)廢除全面審查原則，實行有限審查原則／251
(六)改革上訴程序的審理方式／251
(七)建立判例制度／253
二、三審終審制改革方案可能面臨的障礙／253
(一)三審終審制改革是一項成本高昂的改革／254
(二)三審終審制改革可能因為行政化的法院關(guān)系而落空／25
(三)法律審與事實審之間的區(qū)分存在較大難度／256
(四)難以處理上訴程序與死刑復(fù)核程序、再審程序之間的關(guān)系／257
(五)現(xiàn)行刑事初審程序無法為三審終審制改革提供足夠的支持／259
(六)過低的律師參與率將會影響三審終審制改革的實施效果／260
三、中國刑事審級制度改革的目標與途徑／262
(一)中國刑事審級制度改革的漸進性／263
(二)中國刑事審級制度改革的近期目標及其措施／268
(三)中國刑事審級制度改革的中期目標及其措施／275
(四)中國刑事審級制度改革的遠期目標及其措施／277
四、小結(jié)／281
結(jié)語／284
參考文獻／289
