色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

圖書內容簡介

律師著書立說似為“不務正業(yè)”，而時下“不務正業(yè)”者亦不計其數(shù)，為何?
雄辯滔滔、言辭犀利，這或許是許多人對律師的第一印象。言說，作為一種表達方式，對于律師來說，無疑具有其獨特的價值；文字，作為另一種表達方式，盡管缺少言辭的生動與鮮活，但是，當言說的激情隨空氣的震蕩而消失殆盡時，文字卻能完好封存言辭中的智慧與靈感。
有不少律師就出書之事與我社商討。法庭之上，劍指蒼穹；書齋之中，妙語連珠。萬千精彩，若任隨記憶的碎片而離析，豈不可惜?
一個個律師業(yè)界耳熟能詳?shù)拿�字，一個個法庭上揮灑自如的身影。他們以七尺之軀，負民主法治之重任；他們憑三寸之舌，掃法治天空之陰霾；他們深刻透視司法現(xiàn)實，因而時常能語驚四座。我們發(fā)現(xiàn)不少大律師盡管事務冗雜，辦案閑暇之余，仍筆耕不輟，著述頗豐。
既非沽名釣譽，亦非附庸風雅，只為捕捉靈光乍現(xiàn)之時的大智大勇，留待后來者推陳出新。此等胸襟、涵養(yǎng)，我們實在為其折服，因此，付梓出版一事，未敢怠慢，于是才有了今天《大律師．名案名言》此一叢書的面世。
本叢書為開放的書系，收錄作品之作者均為重量級、實戰(zhàn)派大律師。他們往返于現(xiàn)實與書齋之中，徘徊于親歷與觀察之間。若能將其親辦案件、生平著述盡收書中，與讀者共賞，實則樂事。但是，礙于篇幅，只能忍痛割愛。吾等才疏，如何取舍，煞費思量，既以《大律師．名案名言》為名，選其精髓，或知名要案，或金玉良言，無論何種形式，均為收錄作者之論辯技巧之濃縮精華、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗之深切感悟。
通俗，為本叢書的一大特色。本叢書絕非學術論著，也許，“平民化”的表達方式容易被“圈內人士”視為缺乏“技術”含量。然而，沒有了學者寫作時應用術語的過度思慮，此種現(xiàn)實的日常的表述或許更容易為讀者所接受，此乃叢書出版之初衷。少了晦澀艱深的文字，多了現(xiàn)實理性的智慧，若由此能對知識的理解另辟蹊徑，亦未嘗不為讀者之幸。
本叢書雖無定式，當中著述創(chuàng)作亦屬各作者之自由意趣，文由其所撰，但本叢書實則為如下諸君而生：
為躊躇滿志，準備一層身手的青年律師而生；
為官司纏身卻求助無門、四處奔波的當事人而生；
為志存高遠但對前程依舊迷茫的中國未來法律之星而生。

圖書目錄

第一篇 應邀演講篇：律師在中國一一共贏財智人生 1
踏踏實實地辦好每一起案件是律師最好的營銷。律師當以經(jīng)典辯例成就品牌，以卓越才智開創(chuàng)未來。用全身心的愛關注青年律師的成長，建立堅不可摧、所向披靡的律師團隊。律師還應是演說家，責無旁貸地肩負起一份社會責任：憑借對親歷經(jīng)典辯例的深層透視以及對職業(yè)律師生涯的切身感受，通過演說的方式播下法治的種子，力求為聽眾打造一把拯救生命、創(chuàng)造財智人生、開啟成功之門的金鑰匙!
第一章 開著手機等案上門吧一一如何以經(jīng)典辯例征服世界 3
今天這個專題，對于想從事律師行業(yè)的人以及正在從事律師行業(yè)的人，都是相當重要的。今天這個講座有三個特點：第一，講的都是真言；第二，講的內容都是書本上難以找到的；第三，講的對于準備或正在從事律師行業(yè)的人而言，都是有幫助的。
第二章 如何成為法庭上的常勝將軍 23
作為律師，一旦站在法庭上，就一定要相信自己的觀點是成立的。如果連自己的觀點都不相信，法官是可以感受出來的。這個與感情問題很相似：如果已經(jīng)不愛對方，對方多少可以感受得到。在法庭之上，如果滿腔熱情地演繹你的觀點，法官一般會重視，至少，法官會感覺到你是忠于職守的。如果沒有做到這一點，那么，法官會認為你是敷衍了事，是“收錢不辦事”。
第三章 經(jīng)濟犯罪辯護的幾點啟示 40
律師，就是實現(xiàn)當事人合法權益最大化的過程中實現(xiàn)自身利益最大化的。 在我們國家打官司，律師不能單憑一種法律人的思維來處理具體問題，而 應該結合現(xiàn)實國情從一種社會學的角度出發(fā)來考慮問題。
第二篇 民與官爭一螞蟻撼大樹的較量 51
民與官爭，主體勢力的不平衡，使得小民爭取自己權益之路充滿艱辛。道 路的崎嶇使我們更加清楚，要充分發(fā)揮更多方面的優(yōu)勢，使這場“戰(zhàn)爭”獲得 最大的勝利。面對官民之爭折射出社會權利與利益失衡的格局，律師身為弱勢 一方的代言人，自不應虛張聲勢，而應以無數(shù)激蕩人心的經(jīng)典辯例打造品牌，
并以此弘揚法治精神，為推動社會進步有所貢獻。
第四章 陳錦洪訴××市經(jīng)委行政侵權案 53
該案的結果涉及當時中國幾萬個“戴紅帽子”企業(yè)的去留及命運，產(chǎn)生極大的社會震撼，引起政界、法律界高度關注，因而《中央電視臺》、《法制日 報》等媒體稱之為“中國民告官第一案”。該案淋漓盡致地呈現(xiàn)了中國改革特 定時期的社會特征，被評為“2003年度中國十大經(jīng)濟案件”。
案件歷程回放／53
二審律師意見書之一／54
二審律師意見書之二／67
“馬拉松式”官司仍在上演一一專訪“中國民告官第一案”代理律師王思魯／74
第五章 陳奕洪狀告××市××區(qū)交通局交通違法批準案 79
該案深刻透視機動車檢測行業(yè)改革特定時期的不正�，F(xiàn)象，(中國質量報》、《南方都市報》等眾多媒體追蹤報道，是2006年度全國質監(jiān)、交通系統(tǒng)影響最大的案件。
“馬路殺手”為何屢被放縱／79
“權利”對“權力”的挑戰(zhàn) ／87
一審代理詞／89
第三篇 民事訴訟篇：萬般無奈一一沒有贏家的游戲 99
在中國現(xiàn)實中，打官司是富人玩的游戲。無論輸贏，都得投人大量的財
力、精力。很多時候，一邊是打贏了官司，另一邊卻是輸了人生。因此，我們
的做法是，提前介入為當事人提供貼位的法律顧問服務，使當事人不惹上官
司；如發(fā)生糾紛，則采用巧妙的談判等手段化解糾紛，避免官司。在我們的過
往經(jīng)驗中，官司一般都可避免。這里只精選三起經(jīng)努力不可避免而成訟的代表
案例。
第六章 ×X市X港電子廠訴×正電子儀器有限公司購銷合同
糾紛申訴案 101
該案深刻透視出壟斷行業(yè)官與商的微妙關系，是檢察機關監(jiān)督法院審判，
成功糾錯的典型案例。
律師函／101
民事再審申請書 ／102
一場“起死回生”民事官司的背后一一專訪“×港”與“×正”購
銷合同糾紛一案代理律師王思魯 ／113
第七章 謝靜訴王安奇、潘世雄房改房產(chǎn)權糾紛案 118
． 一審判決“不予支持”無異于否定了《房地產(chǎn)證》的法律效力，否則，
只能依上訴人訴請判允上列訴訟請求。一審判決否定《房地產(chǎn)證》的法律效力
是對國家行政機關的行政確權行為合法與否作出判決，屬于行政訴訟的范圍。
本案不是因行政確權而引起的行政訴訟，而是民事訴訟，即使《房地產(chǎn)證》無
效，亦應由當事人通過行政訴訟來解決，而不是通過類似本案的民事訴訟來解
決，本案一審通過民事訴訟的方式來解決行政訴訟范圍內的實質性問題，混淆
了民事訴訟與行政訴訟的界限，犯了常識性錯誤。
律師函／／／J
民事起訴狀(摘要) ／120
一審代理詞／121
二審代理詞／123
終審裁判認定／126
一場無稽的鬧劇 ／129
第八章 容奇等30人訴×X市××運輸公司出租車營運牌
照產(chǎn)權糾紛集團訴訟再審案 131
本案一、二審判決認定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法。判決透
過表象看實質，正確認定雙方當事人所簽合同的性質是名為租賃，實為轉讓。
然而本案以通過院長提請審委會討論通過的形式提起再審，這從程序上當然合
法。而從實體上看，提起再審的理由和根據(jù)何在呢?令人納悶!這其中是否摻
雜人情、利益色彩?是否有非法律因素在其中作怪?本案審理的背后，是否有
一只無形的“手”在操縱?
二審裁判認定／1132
再審代理詞／142
再審裁判認定／148
法律之精神何在／151
第四篇 刑事訴訟篇：最能展示律師水平的
“法庭戰(zhàn)場” 155
刑事辯護，這一律師職業(yè)的傳統(tǒng)主旋律，無疑是律師盡情施展其才華的主
要舞臺，是律師成名的搖籃。無罪辯護無疑是刑事辯護最高境界。罪輕辯護雖
不及無罪辯護扣人心弦，但也各有各精彩。
第九章 馬文明等涉嫌販賣毒品案 157
涉嫌共同販賣海洛因10500克，觸目驚心、生死攸關!因而有關媒體稱之
為“建國以來涉嫌共同巨額販毒犯罪案件中被判無罪的第一案”!從當事人的
角度看，律師辯護的每一個字、每一句話都和他的脈搏在一起跳動；從辯護的
角度看，此案辯護的成功之果，凝聚著辯護律師的心血和智慧，是典型的“證
據(jù)辯”；從法院審案的角度看，這個判決在實體上無疑貫徹了“疑罪從無”的
原則，然而在實體公正的背后卻隱藏著程序不公!而這個遲到的實體公正也確
實來之不易!
控方意見／157
一審辯護詞／158
一審裁判認定／165
控方抗訴意見／166
二審辯護詞／167
激情成就夢想/172
第十章 龔期涉嫌合同詐騙及虛報注冊資本案 174
歷史定格在2003年10月17日上午9時，在x x市中級人民法院第八庭，
龔期被宣告無罪。法院最后還是頂住了省級“實權派”領導簽批要保護國有資
產(chǎn)的壓力，對本“大案”作出了公正判決。
控方意見／174
一審辯護詞 ／176
一審裁判認定／183
控方抗訴意見／187
二審辯護詞／193
終審裁判認定／200
不經(jīng)風雨怎見彩虹 ／203
第十一章 謝少軍等涉嫌職務侵占案 205
辯護律師說，這是一起沒有被害人的案件!這是一起為強取豪奪而無中生
有的案件!這是一起超期羈押、蔑視人權、歷時近三年、久拖未決的案件!這
是一起濫用刑事手段野蠻干預香港公司條例及國內公司法的案件!這是一起涉
及內地、香港兩地不同法域、透視中國法治進程的指標性、范例性案件!該案
因標的大，社會意義深刻，涉及面廣，背景復雜，高層簽批及眾多媒體關注而
被評為2006年度中國民營經(jīng)濟十大案件!
控方意見／206
一審辯護詞之一／210
一審辯護詞之二／228
一審辯護詞之三／2311
一審裁判認定／235
二審辯護詞／248
二審維持原判裁定結案后感 ／259
遙望正義天平的兩端 ／261
第十二章 黃文金等涉嫌妨害公務案 266
在2004年的中國刑事司法中，福建省泉州市農(nóng)民妨害公務案無疑是一個
具有社會轟動效應的案件。這起案件因引起政界、法律界和新聞界廣泛關注，
又被一些媒體稱為“中國妨害公務第一案”。從該案被公安機關立案偵查伊始，
媒體便對案件當事人、案件的具體情況以及訴訟的進展情況作了大量的報道，
引起全國上下的廣泛關注。
控方意見／266
一審辯護詞 ／267
一審裁判認定／280
二審辯護詞之一／285
二審辯護詞之二／288
終審裁判認定／291
王者之辯 挑戰(zhàn)強權／294
后 記／299