刑法學(xué)理的研究，從啟蒙時(shí)期以來，確實(shí)經(jīng)過一番成果相當(dāng)輝煌的時(shí)期，似乎幾乎所有的刑法問題都已被研究殆盡，乃至使得刑法學(xué)的研究，有陷入泥淖之感，好像刑法基礎(chǔ)理論上的問題，都已經(jīng)被反復(fù)多次研究過了一般，對于刑法議題的研究，似乎都只是在既有的問題上，反反復(fù)復(fù)而已，致使鉆研刑法學(xué)之人，不免有了無新意之感，心中頗有遺珠之憾。確實(shí)刑法學(xué)之研究，經(jīng)過歷史的發(fā)展與累積，研究成果的文獻(xiàn)可謂“汗牛充棟”，幾乎所有可能存在的議題， 已被巨細(xì)靡遺地檢討過好幾遍，要想再找出新創(chuàng)的議題，確實(shí)有若干的難處。但學(xué)術(shù)的研究，本就是心靈與思想的活動(dòng)，即便是“行至水窮處”，當(dāng)有“坐看云起時(shí)”的心境，是以可否從不同的角度，來重新觀察刑法學(xué)的若干問題?會(huì)否得出不一樣的境界?又是否刑法的問題，果真僅止于已經(jīng)研究過的議題而已?而使得刑法學(xué)的研究只能唱唱老調(diào)，變不出任何的新花樣?倘若如此，刑法學(xué)的生命將在不斷發(fā)展的歷史洪流中，漸漸成為遺跡。吾人不禁要問’刑法學(xué)的發(fā)展，是否已經(jīng)走到極限?是否已經(jīng)碰到難以突破的瓶頸?乃至于是否已經(jīng)缺乏創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力了?這是一個(gè)值得深思的問題．或許在不斷的思辯中，可以重新開啟刑法學(xué)的新生命，或許當(dāng)老調(diào)重彈時(shí)，亦能譜出新樂章。這樣的疑惑，心中雖有幾分不能平，但卻也提供刑法學(xué)研究的新動(dòng)力。在刑法學(xué)的研究領(lǐng)域中，不由得對于刑法的規(guī)范結(jié)構(gòu)，重新思考與辯證，嘗試找出隱藏在刑法學(xué)背后尚未被開拓的領(lǐng)域，并對于既有的學(xué)理重新思辯一番，期待刑法學(xué)有一番不同的多元面貌。故而，本書乃以“刑法的思與辯”為名， 以期在刑法的研究領(lǐng)域中，不斷思考與辯證，以求一扣刑法學(xué)宏宇之門、一窺刑法學(xué)廟堂之美。
或許刑法學(xué)的發(fā)展，太過于沉溺在緬懷過去輝煌歷史的沉思當(dāng)中，漸漸思維變得狹隘了，原本應(yīng)有的客觀的認(rèn)知，卻已被主觀的偏見所占據(jù)，所以問題當(dāng)然也就變少了。其實(shí)刑法學(xué)的發(fā)展，應(yīng)該仍處于待開發(fā)的階段，仍有相當(dāng)多的問題值得深思與開拓。記得多年以前讀到一本勵(lì)志小品時(shí)，文中有一段描述人生從無知到困頓，乃至覺醒所經(jīng)歷三個(gè)境界的話，作者用了一個(gè)相當(dāng)巧妙的引述“昨夜西風(fēng)凋碧樹，更上層樓，望盡天涯路；衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴；眾里尋他千百度，驀然回首，伊人卻在燈火闌珊處”，此種心境歷程，或可貼切地作為刑法學(xué)研究時(shí)，思辯心情轉(zhuǎn)換的期待吧!
本書共搜集十二篇論文，雖系論文集的形式，但卻是依刑法體系加以安排。內(nèi)容以刑法規(guī)范適用基本原則的檢討為始、漸次檢討刑法學(xué)所未真正關(guān)注的行為主體定位問題，延伸至特殊犯罪類型的參與關(guān)系的檢討，到刑法參與擬制規(guī)范重新思考，乃至犯罪行為資格與界線認(rèn)定問題、不能未遂的正當(dāng)性，以及競合論的回顧與前瞻，競合論若干概念的厘清，以及刑罰法律效果的認(rèn)知，進(jìn)而關(guān)于刑事法規(guī)范體制中，特別法問題的批判，刑法修正性犯罪的諸多問題，以及少年事件處理法的法制動(dòng)向等，在本書中作一個(gè)體系性與邏輯性的編排。期望能提供給對刑法學(xué)研究有興趣者一個(gè)較有體系性的架構(gòu)。也借此與讀者共同思考，透過生澀文字的表達(dá)，企求能與大家進(jìn)行一番無須言語的思想對話。
本書校對的繁瑣工作，端賴中正法研所黃俊升、洪明立、陳信安、陳偉展諸位研究生悉心校稿，我的助理黃俊升更統(tǒng)籌文字校對之總成工作，于此致謝。
柯耀程
2003年10月i0日
于嘉義
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
