自羅馬法以降，對于刑法競合問題的認(rèn)知，雖經(jīng)學(xué)理不斷的探索，理論不斷更易，卻始終無法揭露其神秘的面紗，時至今日，對于競合問題的處理，仍舊停頓于叢林摸索，尋找出路的階段，此種難題，不論是向來以罪數(shù)論為核心的臺灣地區(qū)刑法學(xué)理，或是以競合結(jié)構(gòu)探討的德國刑法皆然，難怪刑法競合論被譽為“令學(xué)者絕望，實務(wù)上無解”的問題。此種千回百轉(zhuǎn)仍回原點的窘境，遂不得不令人產(chǎn)生懷疑，是否對于競合問題的認(rèn)知，學(xué)理在出發(fā)點時，就已經(jīng)誤入歧途，導(dǎo)致對于整體問題的厘清，產(chǎn)生越厘越模糊，漸行漸遠(yuǎn)的現(xiàn)象。因而觸發(fā)本書的構(gòu)想者，并不在于果真能解決競合問題的諸多疑難雜癥，而只是對于競合問題所造成學(xué)理的困窘，衍生出一點不服氣的懷疑而已，心想難道競合論果真是“山窮水盡疑無路”?不知能否期盼“柳暗花明又一村”?或許在競合論之中，存在著一種“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”的迷惘表象，因而在思維的過程中，相當(dāng)注意論述過程中，是否會發(fā)生“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的錯誤。其實，對于競合論的思考，著實期待一種“行至水窮處，坐看云起時”的豁然心境。為能從迷思中，探尋一條出路，本書整個處理競合問題的思維方式，乃從跳脫出既定模式，而從另一種方向，重新思考競合問題。
競合論問題，不脫刑法體系，但如何能使得檢討競合問題時，又能同時兼顧體系的一致性，是本書撰寫時的一種考驗，因而論述的切入點，乃置于競合論之定位，先確認(rèn)競合論在刑法體系中的基本地位；再次分析競合論形成的結(jié)構(gòu)，檢討德國行為單數(shù)的概念是否適當(dāng)；進而分析各種競合類型的本然意義及形成范圍。在分析競合問題時，系跳脫出傳統(tǒng)的既有思考模式，借助于方法學(xué)中規(guī)范形成的觀察，而從評價客體與客體評價的交叉思考，企圖重新厘清競合論的本然面貌。本書共分五編，其體系的安排，系從競合論定位著手，確認(rèn)定位問題后，方得以檢討競合論本體所處理的基本問題，以便于尋求各種處理的原理原則；其次探討形成競合問題的基本條件，借以理解競合論問題的結(jié)構(gòu)關(guān)系；再者，分析真假競合的基本問題，從客體評價及評價客體的思維中，反復(fù)辯證，以厘清真假競合問題所在，最后闡述得以形成競合關(guān)系的具體型態(tài)，并進一步檢討各競合型態(tài)的本然意義，以及其特殊性結(jié)構(gòu)，同時對于競合型態(tài)的存廢問題，重新思考。本書創(chuàng)作的意義，并非解決問題的野心，而只是作者自己的一種思維上探索而已。
或許是作者筆力單薄，可能會造成閱讀上的困擾，或許更因?qū)W養(yǎng)粗淺，所未竟者甚多，諸多的思考，仍待琢磨與沉淀。但本書所反應(yīng)者，是作者這段時間對于競合問題自省的結(jié)果，是一種單純思維上的嘗試而已，不敢遑稱能解決任何問題，僅是一種思想互動的期待而已。
一本著作得以付梓，絕非一人之力，所能獨竟其功，本書的完成，如非內(nèi)人之激勵，對于幼子全心照護，使我無后顧之慮，得以全心思考寫作，恐將完成無期；又如無助理劉明宜，以及法研所研究生陳俊偉、許宏仁、郭哲華和丁玉雯諸君悉心校對、辨證文義，殊難成書，再如無元照出版公司慨然義允，愿為此輕薄之作編印經(jīng)銷，本書亦難以問世。是以于我助力者多，我之能為者少，故見自己之渺小，于此謹(jǐn)致上感激之意。
柯耀程謹(jǐn)識
于2000年初冬
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
