- 編號：36360
- 書名：信托關(guān)系中受托人權(quán)利與衡平機制研究
- 作者：陳雪萍
- 出版社：法律
- 出版時間：2008年9月
- 入庫時間：2008-10-16
- 定價：25
圖書內(nèi)容簡介
英美信托法制是以“雙重所有權(quán)”制度為法律基礎(chǔ)架構(gòu)信托法中受托人之權(quán)利衡平機制的。受托人不當(dāng)行為風(fēng)險之控制是英美信托法之核心。然而，我國采取的是單一的所有權(quán)制度，而且該所有權(quán)制度與英美的信托理念和本質(zhì)存在著根本的對立與沖突，結(jié)果導(dǎo)致我國信托立法中受托人權(quán)利衡平機制存在諸多弊端。在我國信托實務(wù)中，由于受托人權(quán)利衡平機制缺失，受托人濫用權(quán)力，損害受益人利益的事件屢屢發(fā)生。為此，有必要借鑒英美信托之法理，結(jié)合我國實際，構(gòu)建信托關(guān)系中的受托人權(quán)利衡平機制，有效預(yù)防和控制受托人不當(dāng)行為之風(fēng)險。而且，這一研究對我國學(xué)界研究受托人權(quán)利衡平機制之路徑選擇具有一定的啟示作用。
圖書目錄
目 錄
導(dǎo)論／l
第一章 受托人權(quán)利流變考：消極到積極／8
第一節(jié) 受托人權(quán)利之歷史起源：
衡平法之特別貢獻／8
一、衡平法：概念與功能／9
二、受托人權(quán)利之源起：用益制度／10
三、受托人權(quán)利之制衡：衡平權(quán)利／14
第二節(jié) 傳統(tǒng)信托受托人權(quán)利之消極性：
消極信托／19
一、傳統(tǒng)信托中受托人之消極地位／19
二、傳統(tǒng)信托法對受托人權(quán)利的限制／22
第三節(jié) 現(xiàn)代信托受托人權(quán)利之積極性：
積極信托／24
一、受托人權(quán)利之重新評價：政治、社會、經(jīng)濟動因／25
二、受托人權(quán)利之功能變遷：信托功能擴張／28
第二章 受托人權(quán)利之制度基礎(chǔ)：
法定所有權(quán)與衡平所有權(quán)之分離／38
第一節(jié) 受托人權(quán)利之財產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)：信托財產(chǎn)權(quán)之魔法設(shè)計／38
一、信托財產(chǎn)權(quán)之魔法設(shè)計：多功能性／39
二、信托財產(chǎn)：受托人權(quán)利義務(wù)之物質(zhì)載體／42
三、雙重所有權(quán)中的法定所有權(quán)：管理所有權(quán)／46
第二節(jié) 雙重所有權(quán)之法理學(xué)研究：原因與基礎(chǔ)／52
一、雙重所有權(quán)產(chǎn)生的原因：財產(chǎn)權(quán)的革新／52
二、雙重所有權(quán)存在的基礎(chǔ)：所有權(quán)的分離／57
第三節(jié) 關(guān)于受托人的一般原則：信托運作之相關(guān)因素／62
一、信托的基本要素與受托人：不可分割的聯(lián)系／62
二、受托之性質(zhì)：道德義務(wù)或贏利動機／66
三、受托人管理信托之標準：嚴格或緩和／68
四、受托人的指定與解任：信托運作之需要／71
第三章 受托人權(quán)利之配置：分權(quán)／80
第一節(jié) 受托人與委托人之權(quán)利配置：理性選擇／80
一、受托人的道德義務(wù)和贏利動機：無償?shù)接袃敚?l
二、委托人之控制權(quán)：控制權(quán)的擴張／93
三、委托人與受托人之關(guān)系：法定所有權(quán)地位的讓渡／101
第二節(jié) 受托人與受益人之權(quán)利配置：責(zé)任和利益分離／104
一、受托人與受益人的關(guān)系：信托關(guān)系之核心／104
二、受益人的權(quán)利：衡平所有權(quán)／108
第四章 受托人權(quán)利之制衡：義務(wù)監(jiān)控與當(dāng)事人監(jiān)控／119
第一節(jié) 受托人的權(quán)利：任務(wù)的權(quán)利／120
一、受托人的權(quán)利：理性的需要／120
二、受托人的權(quán)力結(jié)構(gòu)：權(quán)利和其他權(quán)力／127
三、受托人權(quán)力：授予、法定和法院命令／135
第二節(jié) 受托人權(quán)利之限制：義務(wù)監(jiān)控／147
一、受托人的信義義務(wù)：受托人與受益人關(guān)系的本質(zhì)／148
二、受托人信托管理義務(wù)：信義義務(wù)的具體體現(xiàn)／167
第三節(jié) 受托人權(quán)利之控制：受益人監(jiān)控／170
一、受托人自由裁量權(quán)之控制／170
二、受托人正當(dāng)管理之強制／172
三、受益人強制執(zhí)行之請求權(quán)／173
四、受益人之信息獲取權(quán)／173
五、受益人之信托終止權(quán)／174
第五章 受托人權(quán)利之濫用：責(zé)任與救濟／176
第一節(jié) 信義義務(wù)之違反：責(zé)任與救濟／176
一、推定信托／177
二、衡平賠償／181
第二節(jié) 信托義務(wù)之違反：責(zé)任與抗辯／185
一、受托人責(zé)任之性質(zhì)：嚴格責(zé)任與過錯責(zé)任／185
二、信托違反之救濟：請求、回復(fù)和賠償／190
三、信托違反之責(zé)任：民事責(zé)任和刑事責(zé)任／192
四、受托人之救濟：抗辯／197
第三節(jié) 受托人義務(wù)之違反：受益人之救濟／203
一、受益人救濟的本質(zhì)：恢復(fù)性救濟／203
二、受益人“追及”之本質(zhì)：救濟權(quán)抑或程序機制?／205
三、衡平法追及：受益人的財產(chǎn)性救濟／207
第六章 我國受托人權(quán)利衡平機制：缺陷與完善／215
第一節(jié) 我國受托人權(quán)利衡平機制之缺陷／216
一、我國受托人和受益人地位之模糊／219
二、我國受托人信義義務(wù)之闕如／222
三、我國受托人濫用權(quán)力之責(zé)任和救濟缺位／225
第二節(jié) 我國受托人權(quán)利衡平機制之完善／228
一、受托人和受益人地位之合理定性／229
二、我國受托人義務(wù)監(jiān)控之強化／240
三、我國受托人義務(wù)違反之責(zé)任和救濟機制之構(gòu)建／248
結(jié)語／253
參考文獻／255
后記／269
