刑法對于專門術(shù)語的解釋應(yīng)當(dāng)與專門領(lǐng)域的行政法規(guī)保持一致,專業(yè)領(lǐng)域的法律概念發(fā)生變化時,刑法上的這一專業(yè)術(shù)語原則上應(yīng)當(dāng)同步變化。這是一般規(guī)則。但是,在信用卡一詞的刑法解釋上,盡管專業(yè)領(lǐng)域的行政法法規(guī)規(guī)定發(fā)生了變化,但是在刑法分析體系內(nèi)進行合理解釋的結(jié)果是,必須繼續(xù)延續(xù)以往的刑法適用歷史上的廣義解釋,這并沒有使刑法顯得荒謬,而恰恰更符合邏輯、歷史以及未來的發(fā)展需要。
及至2004年12月29日全國人大常委會通過了《關(guān)于(中華人民共和國刑法)有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》,該立法解釋指出,刑法規(guī)定的“信用卡”,是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡?梢哉f,立法解釋的規(guī)定與新久教授的解釋在結(jié)論上是一致的。我們不能輕易地得出結(jié)論,說立法機關(guān)采納了新久教授的觀點,即使立法解釋與新久教授的解釋相左,我們也不能說新久教授的解釋就一定錯誤。這種不以立法規(guī)定與司法解釋作為判斷刑法觀點的正確與錯誤的標(biāo)準(zhǔn)的觀點,是我一直所堅持的,關(guān)鍵是理論本身是否能自圓其說、站得住腳。從對信用卡一詞的刑法解釋上,我們可以看到新久教授的睿智。面對司法實踐,解決實際問題,是新久教授的學(xué)術(shù)追求,也是對本書書名的最好詮釋!缎谭ǖ倪壿嬇c經(jīng)驗》一書是新久教授以往發(fā)表的論文的結(jié)集,也是一種學(xué)術(shù)總結(jié)與清理。通過這本書,我們可以清楚地觀察到曲新久教授過去20年的刑法學(xué)理論研究的軌跡。我相信,這一學(xué)術(shù)軌跡還將繼續(xù)延續(xù)下去。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.