- 編號:44898
- 書名:德國流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度研究/中國民商法專題研究叢書
- 作者:黃家鎮(zhèn)著
- 出版社:法律
- 出版時間:2010年9月
- 入庫時間:2010-10-8
- 定價:40
圖書內(nèi)容簡介
本書以流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度為考察對象,著重探討其歷史演變、理論基礎(chǔ)以及實(shí)證法上的制度構(gòu)成。其內(nèi)容主要涵蓋了作為該制度理論基礎(chǔ)的形式主義、抽象理論的邏輯與歷史構(gòu)成;作為《德國民法典》不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度范式的流通抵押權(quán)的制度構(gòu)成與歷史變遷;源于日耳曼古法的土地債務(wù)的歷史命運(yùn);作為不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)關(guān)聯(lián)證券化流通主要代表之一的抵押債券制度的構(gòu)成及與美國抵押貸款證券化模式的異同等內(nèi)容。
圖書目錄
引言/1
第一章 流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之歷史溯源(一):古代與中世紀(jì)/9
第一節(jié) 日耳曼法上的獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)制度/12
一、不動產(chǎn)質(zhì)/12
二、不動產(chǎn)質(zhì)的法律性質(zhì):純粹的物上責(zé)任/16
三、泛靈論、象征形式主義與獨(dú)立擔(dān)保物權(quán)/19
四、小結(jié)/28
第二節(jié) 中世紀(jì)封建法上的土地負(fù)擔(dān)制度/29
一、形式主義與封建土地制度/29
二、土地人格化與土地負(fù)擔(dān)的抽象化/36
三、土地負(fù)擔(dān)的種類/42
第三節(jié) 城市法上不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度/46
一、新質(zhì)/47
二、高利貸問題與定期金買賣的起源/49
三、定期金買賣的法律結(jié)構(gòu)/55
四、小結(jié)/57
第二章 流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之歷史溯源(二):近代/59
第一節(jié) 羅馬法繼受時代的德意志不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度/59
一、羅馬法繼受的背景及過程/59
二、羅馬法繼受對德意志不動產(chǎn)擔(dān)保法的影響/62
三、不動產(chǎn)擔(dān)保法的改革與融合/65
第二節(jié) 梅克倫堡邦法中的不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度/68
一、梅克倫堡邦法上的抵押權(quán)立法/68
二、1819年《騎士地產(chǎn)抵押權(quán)法令》與1829年《城市登記簿法令》/70
三、1848年《騎士地產(chǎn)抵押權(quán)法修正令》/72
第三節(jié) 普魯士邦法上的不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展(至18世紀(jì)末)/76
一、18世紀(jì)中葉之前的發(fā)展/76
二、18世紀(jì)下半葉的發(fā)展/79
第四節(jié) 19世紀(jì)德國不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展/82
一、發(fā)展的背景/82
二、抽象理論與不動產(chǎn)擔(dān)保法的改造/84
三、1872年《普魯士土地所有權(quán)取得法》/91
四、德國民法草案中的不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系/94
第三章 流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之基礎(chǔ)理論/98
第一節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之形式化/102
一、形式主義原則的內(nèi)涵/103
二、登記公示制度與形式化的不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)/109
第二節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之抽象化/1 14
一、從屬性原則與不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的流通/114
二、無從屬性與抽象原則/117
三、BGB中不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)按抽象程度不同的分類/126
第三節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之證券化/129
一、形式主義原則與證券的歷史發(fā)展/130
二、有價證券的抽象構(gòu)造技術(shù)/133
三、不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)證券化概述/138
四、BGB中不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)按證券化程度的分類/142
第四節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之順位固定化:所有權(quán)人
不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)/147
一、順位固定規(guī)則與所有權(quán)人不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)/147
二、所有權(quán)人不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的法律性質(zhì)/149
三、所有權(quán)人不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的種類/155
四、所有權(quán)人不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的效力/156
第四章 BGB中流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之范式分析:流通抵押權(quán)/161
第一節(jié) 流通抵押權(quán)的形式結(jié)構(gòu)/162
一、流通抵押權(quán)登記/163
二、抵押權(quán)證券/167
三、抵押權(quán)證券與相似概念的區(qū)分/172
第二節(jié) 流通抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓/174
一、流通抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則/174
二、流通抵押權(quán)的善意取得/179
第三節(jié) 理想與現(xiàn)實(shí)之間的流通抵押權(quán)/183
一、不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)流通之機(jī)構(gòu)化/184
二、不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)流通的理想模式/195
三、流通抵押權(quán)的范式化:法學(xué)理想對現(xiàn)實(shí)政治的妥協(xié)/199
四、小結(jié)/204
第五章 BGB中流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之實(shí)踐中的僭越:土地債務(wù)/206
第一節(jié) 獨(dú)立式土地債務(wù)/208
一、土地債務(wù)的法律性質(zhì)/208
二、土地債務(wù)的設(shè)定/210
三、土地債務(wù)的轉(zhuǎn)讓/214
四、土地債務(wù)的清償/215
五、所有權(quán)人的異議與抗辯權(quán)/218
第二節(jié) 擔(dān)保式土地債務(wù)/220
一、擔(dān)保式土地債務(wù)的本質(zhì)/220
二、土地債務(wù)與擔(dān)保契約/223
三、擔(dān)保式土地債務(wù)的轉(zhuǎn)讓/228
第三節(jié) 擔(dān)保式土地債務(wù)實(shí)踐僭越的原因/236
一、擔(dān)保式土地債務(wù)與最高額抵押權(quán)/236
二、擔(dān)保式土地債務(wù)與分期付款抵押權(quán)/238
三、擔(dān)保式土地債務(wù)與“隱蔽最高額抵押權(quán)”/240
四、擔(dān)保式土地債務(wù)與共同擔(dān)保/242
五、小結(jié)/245
第六章 流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)之結(jié)構(gòu)金融化演變:從直接證券化到關(guān)聯(lián)證券化/249
第一節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)直接證券化的閾限/250
一、成本與普及度問題/251
二、顯名與否的問題/251
三、流通能力問題/252
四、小結(jié):不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)直接證券化的“兩難”/255
第二節(jié) 不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)關(guān)聯(lián)證券化/256
一、不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)關(guān)聯(lián)證券化的歷史發(fā)展/256
二、德國抵押擔(dān)保債券的基本結(jié)構(gòu)/260
三、美國住房抵押貸款證券化模式簡介/273
第三節(jié) 德國模式和美國模式比較/281
一、證券化的制度結(jié)構(gòu)不同:表外模式與表內(nèi)模式/282
二、債券清償?shù)呢?cái)產(chǎn)基礎(chǔ)不同/283
三、抵押品價值評估的法律條件及貸款限制不同/283
四、抵押品資產(chǎn)池能否置換不同/285
五、總結(jié)/287
附論:我國流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度之構(gòu)建/293
一、歷史回顧/293
二、我國不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)流通化的現(xiàn)實(shí)需求/297
三、我國流通式不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的方案選擇/299
附錄/309
一、德國抵押權(quán)證券/309
二、德國土地債務(wù)證券/312
三、德國抵押擔(dān)保債券/315
參考文獻(xiàn)/317
一、中文類參考文獻(xiàn)/317
二、外文類參考文獻(xiàn)/325
后記/328