- 編號：45114
- 書名：中國行政審判指導(dǎo)案例(第1卷)
- 作者：最高院行政審判廳
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2010年10月
- 入庫時間：2010-10-27
- 定價：49
圖書內(nèi)容簡介
《中國行政審判指導(dǎo)案例》是最高人民法院行政審判庭編輯的工作指導(dǎo)用書，擬每年出版兩卷。本書為2010年第1卷，案例內(nèi)容涉及：受案范圍，當(dāng)事人，證據(jù)及事實(shí)審查，法律適用，裁量問題的審查標(biāo)準(zhǔn)，職權(quán)審查，行政賠償，裁判，協(xié)調(diào)，工傷認(rèn)定等。
本刊所載案例具有示范和指導(dǎo)意義，供全國法院行政審判人員參考，以提高行政審判人員的辦案能力和水平，推動行政審判工作規(guī)范化建設(shè)。同時，也寄望能夠?qū)π姓䦂?zhí)法部門依法行政，廣大人民群眾通過行政訴訟渠道依法維權(quán)提供一些參考。
圖書目錄
●受案范圍
第1號案例 內(nèi)部行政行為在什么情況下可訴／1
——延安宏盛建筑工程有限責(zé)任公司訴陜西省延安市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局生產(chǎn)責(zé)任事故批復(fù)案
●當(dāng)事人
第2號案例 公民、法人和其他組織認(rèn)為其合法權(quán)益受到行政行為潛在影響的能否提起行政訴訟／7
——王念仁等訴福建省福鼎市人民政府土地行政登記案
第3號案例 登記機(jī)構(gòu)為債務(wù)人辦理土地使用權(quán)變更登記的，債權(quán)人是否有權(quán)提起行政訴訟／10
——洪雪英等四人訴浙江省慈溪市人民政府土地行政登記案
第4號案例 相對人不服復(fù)議機(jī)關(guān)作出的不予受理申請的決定能否以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟／16
——董永華等訴重慶市人民政府拆遷行政復(fù)議案
第5號案例 高等學(xué)校能否成為行政訴訟案件的被告／22
——褚胡訴天津師范大學(xué)不履行授予學(xué)位證法定職責(zé)案
●證據(jù)及事實(shí)審查
第6號案例 執(zhí)法交警就“闖紅燈”等瞬時交通違法行為所作陳述之證明力的認(rèn)定／27
——郁祝軍訴江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)交通行政處罰案
第7號案例 廣告宣傳材料載明的內(nèi)容可否成為對其處罰的定案依據(jù)／33
——青島吉運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴山東省青島市地震局地震行政處罰案
第8號案例 證明原告知道具體行政行為內(nèi)容的證據(jù)需要達(dá)到排除合理懷疑的程度／38
——王增田訴內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市房產(chǎn)管理局房屋行政登記案
第9號案例 高等學(xué)校學(xué)位授予行為的審查范圍及標(biāo)準(zhǔn)／43
——武華玉訴華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教育行政行為案
第10號案例 工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)依法審慎審查股份合作制企業(yè)法定代表人變更申請材料／48
——趙秀斌不服黑龍江省大慶市工商行政管理局薩爾圖分局企業(yè)法人工商行政登記案
●法律適用
第11號案例 擅自擴(kuò)大衛(wèi)生間屬于室內(nèi)裝修中的違規(guī)行為／53
——路中新訴廣東省珠海市城市管理行政執(zhí)法局城建行政處罰案
第12號案例 存在爭議的企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)之認(rèn)定／57
——趙立新訴寧夏回族自治區(qū)國有資產(chǎn)管理局國資行政確認(rèn)案
第13號案例 海關(guān)法行政處罰實(shí)施細(xì)則有關(guān)“協(xié)助走私”規(guī)定的可適用性／63
——廈門博坦倉儲有限公司訴福建省廈門海關(guān)行政處罰案
第14號案例 行政機(jī)關(guān)將案件移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任后一般不宜再對行政相對人作出行政處罰／69
——棗莊永幫橡膠有限公司訴山東省棗莊市國家稅務(wù)局稅務(wù)行政處罰案
第15號案例 公安機(jī)關(guān)交通管理部門有權(quán)對道路外交通事故的責(zé)任人進(jìn)行處罰／75
——毛為將訴山東省東營市公安局交通警察支隊(duì)道路行政處罰案
第16號案例 城市私有房屋附著土地超出容積率部分在拆遷時應(yīng)予合理補(bǔ)償／80
——付潔訴浙江省杭州市房產(chǎn)管理局房屋行政裁決案
第17號案例 冒充競買人參與競買人之間的惡意串通應(yīng)當(dāng)受到行政處罰／85
——臧君奎訴江蘇省宿遷市泗陽工商管理局工商行政處罰案
●裁量問題的審查標(biāo)準(zhǔn)
第18號案例 執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)重違反比例原則暫扣車輛給當(dāng)事人造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任／89
——王麗萍訴河南省中牟縣交通局交通行政賠償案
第19號案例 交通警察施救行為過程中比例原則之應(yīng)用／94
——陳寧訴遼寧省莊河市公安局不予行政賠償決定案
第20號案例 正當(dāng)程序原則在司法審查中的運(yùn)用／99
——彭淑華訴浙江省寧波市北侖區(qū)人民政府工傷行政復(fù)議案
●職權(quán)審查
第21號案例 考試機(jī)構(gòu)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)是否有權(quán)確認(rèn)考試成績無效／105
——陳炯杰訴浙江省教育考試院教育行政處理案
●裁判
第22號案例 行政允諾相對人的合法利益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)／108
——黃銀友、張希明訴湖北省大冶市人民政府、大冶市保安鎮(zhèn)人民政府行政允諾案
第23號案例 人民法院有權(quán)審查反信息公開的主張并作出相應(yīng)裁判／115
——徐建華訴江蘇省靖江市人民政府信息公開案
第24號案例 對村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會侵犯農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員土地承包經(jīng)營權(quán)的行為鄉(xiāng)政府具有監(jiān)督管理職責(zé)／121
——欒云平訴吉林省白城市洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)人民政府不履行法定職責(zé)案
第25號案例 政府信息能夠區(qū)分處理而未作區(qū)分的，人民法院可以判決被告重做／126
——趙樹金訴上海市楊浦區(qū)房屋土地管理局信息公開案
●行政賠償
第26號案例 房地產(chǎn)抵押登記機(jī)關(guān)違法辦理抵押登記應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任／131
——中國銀行江西省分行訴江西省南昌市房產(chǎn)管理局行政賠償案
第27號案例 如何確定因違法拆遷“中華老字號”房屋引起的行政賠償?shù)姆秶蛿?shù)額／141
——沈陽市甘露餃子館訴遼寧省沈陽市鐵西區(qū)人民政府、沈陽市鐵西區(qū)房產(chǎn)局房屋拆遷行政賠償案
第28號案例 違法拆遷后房價上漲的，應(yīng)如何確定賠償金額／147
——李向巨訴黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)政府房屋拆遷行政賠償案
第29號案例 混合過錯情形下行政許可信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)程度／151
——范元運(yùn)、范作動訴山東省鄒平縣建設(shè)局規(guī)劃許可暨行政賠償案
●協(xié)調(diào)
第30號案例 行政訴訟中協(xié)調(diào)手段的運(yùn)用與利益衡量／156
——青島萬和熱電有限公司訴山東省青島市李滄區(qū)人民政府行政決定上訴案
●工傷認(rèn)定
第31號案例 根據(jù)立法本意準(zhǔn)確把握工傷認(rèn)定的法定要件／166
——孫立興訴天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動人事局社會保障行政確認(rèn)案
第32號案例 下班途中駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動車發(fā)生事故能否認(rèn)定工傷／17=3
——上海盈元服飾有限公司訴上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第33號案例 職工往返于住處和工作單位之間的合理路徑屬于工傷認(rèn)定中的“上下班途中”／178
——龍巖卓鷹制鐵有限公司訴福建省龍巖市勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第34號案例 職工在參加單位組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動中受傷能否認(rèn)定為工傷／181
——郎毅娜訴北京市朝陽區(qū)勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第35號案例 職工外出開會休息期間受到意外傷害可否認(rèn)定為工傷／186
——趙雨訴北京市朝陽區(qū)勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第36號案例 職工及其親屬申請工傷認(rèn)定期限可否中止、中斷／192
——靖練全訴陜西省西安市勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第37號案例 事故傷害存在潛伏期的，工傷認(rèn)定的申請期限從何時起算／199
——楊慶峰訴江蘇省無錫市勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第38號案例 勞動部門在何種情況下可以不必提供勞動者屬于工傷的直接證據(jù)／206
——合肥同達(dá)電力科貿(mào)股份合作公司訴安徽省合肥市勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
第39號案例 超過規(guī)定期限作出的工傷認(rèn)定結(jié)論不宜認(rèn)定為“違反法定程序”／212
——北京天元偉業(yè)模板有限公司武漢分公司不服湖北省武漢市東西湖區(qū)勞動和社會保障局社會保障行政確認(rèn)案
