非財(cái)產(chǎn)損害是與財(cái)產(chǎn)損害相對(duì)應(yīng)的概念,是對(duì)損害所作的重要?jiǎng)澐。精神損害無(wú)法代替非財(cái)產(chǎn)損害。應(yīng)將非財(cái)產(chǎn)損害賠償適用范圍從原來(lái)的侵權(quán)行為法領(lǐng)域擴(kuò)展到合同法和危險(xiǎn)責(zé)任領(lǐng)域。締約過(guò)失引起的非財(cái)產(chǎn)損害賠償不應(yīng)由合同法調(diào)整而應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法,違約行為導(dǎo)致非財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)允許適用非財(cái)產(chǎn)損害賠償。法應(yīng)明確規(guī)定反射性損害,尤其是對(duì)侵權(quán)致人傷殘的反射損害受害人立法應(yīng)支持其非財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。應(yīng)將身份權(quán)納入侵權(quán)法保護(hù)的范圍并給予非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)谋Wo(hù)。在符合特定條件的前提下,應(yīng)該允許非財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的讓與和繼承。司法審判應(yīng)支持刑事被害人主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利,這是實(shí)踐“以人為本”、“執(zhí)法為民“的社會(huì)主義法治理念的必然要求。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.