- 編號(hào)：50419
- 書(shū)名：實(shí)踐理由與法律推理
- 作者：陳景輝著
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2012年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2012-2-14
- 定價(jià)：39元
- 特價(jià)：33.15元，85折，省5.85元！
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
案件的訴訟與裁判，不但是法律與日常生活相互糾纏的通常形式，也是公共生活的重要組成部分。除了法官與當(dāng)事人這些必然糾纏其中的參與者外，普通民眾一開(kāi)始似乎只是基于“獵奇”之類的原因，產(chǎn)生了關(guān)注案件的最初沖動(dòng)；但他們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，旁觀者和參與者的身份是可以輕易倒轉(zhuǎn)的，“觀察者”的中立姿態(tài)無(wú)法始終保持，隨之也就有了發(fā)表意見(jiàn)的動(dòng)力。并且，諸相關(guān)看法之間的參差與多樣，表明我們這個(gè)社會(huì)已經(jīng)在基本價(jià)值上有所分歧，甚至在某些情形中存在著嚴(yán)重的姿態(tài)對(duì)立。面對(duì)該現(xiàn)實(shí)，理論家不能過(guò)于關(guān)注具體案件裁判中所涉及的一城一地的得失，而是應(yīng)當(dāng)與之保持一個(gè)合理的觀察距離，通過(guò)論證強(qiáng)度的有效提升，就其背后的“價(jià)值多元”問(wèn)題做整體式的思考。只有這樣，才有可能以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⒁庖?jiàn)分歧限制在一定程度之內(nèi)，也才有機(jī)會(huì)避免由此引發(fā)社會(huì)離散的惡果。問(wèn)題是，將觀念分歧限定在何種程度才能真正避免社會(huì)的分裂？答案很簡(jiǎn)單，只要觀念上的分歧不至于引發(fā)行動(dòng)上的對(duì)立，我們就會(huì)在獲得價(jià)值多元所帶來(lái)的那些好處的同時(shí)，有條件維系著一個(gè)社會(huì)的基本存在。這一點(diǎn)，正是《實(shí)踐理由與法律推理》被冠名為“實(shí)踐理由與法律推理”的根本原因，因?yàn)椤皩?shí)踐理由”這個(gè)概念以及由此帶來(lái)的理性化效果，正是避免因觀念分歧引發(fā)社會(huì)分裂的基本條件。
圖書(shū)目錄
導(dǎo)言
第一章 方法與問(wèn)題
1 描述性與抽象化
1.1 描述性：理論與實(shí)踐的分離
1.2 抽象化：理論與實(shí)踐的混同
2 理論的規(guī)范性
2.1 常規(guī)情形與規(guī)范性
2.2 疑難情形與規(guī)范性
3 法律推理的重要性
3.1 分歧的類型
3.2 分歧與共識(shí)
3.3 分歧與公共判斷
4 法律推理與中國(guó)語(yǔ)境
4.1 轉(zhuǎn)型中國(guó)的法律難題
4.2 傳統(tǒng)解釋模式：法律移植
4.3 新的解釋模式：法律推理
第二章 理由與法律推理
1 法律與理由
1.1 規(guī)范性與行動(dòng)理由
1.2 哈特的規(guī)則（理由）理論
2 理由的基本性質(zhì)
2.1 理由、規(guī)范性與理性化
2.2 實(shí)踐理由的性質(zhì)
3 說(shuō)明性理由與正當(dāng)化理由
3.1 實(shí)踐理由的功能
3.2 正當(dāng)化理由與說(shuō)明性理由
3.3 理由的道德性與法律理論
4 一階理由與二階理由
4.1 道德沖突與一階理由
4.2 二階理由
5 裁量與輔助性理由
5.1 普遍性、具體化與裁量
5.2 輔助性理由
6 形式主義、現(xiàn)實(shí)主義與準(zhǔn)形式主義
6.1 形式主義與現(xiàn)實(shí)主義
6.2 依照理由論的反省
6.3 準(zhǔn)形式主義
第三章 規(guī)則的正當(dāng)化
1 法律推理中的兩種理由
1.1 規(guī)則與二階理由
1.2 原則與一階理由
2 規(guī)則正當(dāng)化的悖論
2.1 規(guī)則的工具性指引
2.2 規(guī)則正當(dāng)化的悖論
……
第四章 解釋理論
第五章 類比推理的理性化
文獻(xiàn)
索引
謝辭
