本文研究物權(quán)債權(quán)沖突這一社會(huì)現(xiàn)象,研究的視角是沖突解決的法律機(jī)制。本文的研究不求“大而全”地、孤立地闡述各種解決同一物上權(quán)利沖突的手段的歷史淵源及機(jī)理,而是有意識(shí)地關(guān)注各種已有法律手段于今日中國的適應(yīng)性。作者的結(jié)論是:一、權(quán)利沖突始終是利益沖突,沖突的解決要靠立法者的利益衡量以及立法者事先妥當(dāng)?shù)闹贫劝才。坐等沖突發(fā)生后再由法官作利益衡量絕非良方。二、立法者應(yīng)當(dāng)舍棄法律要件抽象、“放之四海皆準(zhǔn)”的普適規(guī)則,應(yīng)當(dāng)盡可能設(shè)計(jì)法律要件明確、法律后果明確的具體規(guī)則。有必要組織全國性的立法調(diào)查,將那些在實(shí)踐中引發(fā)權(quán)利沖突的典型事例總結(jié)出來,并予類型化。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.