- 編號：55833
- 書名：大陸法系無權(quán)處分制度比較研究/東吳法學(xué)文叢.私法文叢
- 作者：章正璋著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時間：2013年6月
- 入庫時間：2013-6-25
- 定價：49
圖書內(nèi)容簡介
本書全面梳理了大陸法系民法中無權(quán)處分制度的來龍去脈。解析并更正了以往學(xué)者在研究中，對無權(quán)處分制度的一些誤解。并且從比較法視角，通過羅馬法、法國民法典、德國民法典、瑞士民法典等對無權(quán)處分制度的界定，再現(xiàn)了該制度的基本原理。
中國《合同法》第51條規(guī)定了“無權(quán)處分”制度，而第150條規(guī)定了出賣人權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，這兩者之間的關(guān)系在學(xué)術(shù)界一直是爭論不休，而無權(quán)處分涉及處分人，處分相對人和原權(quán)利人三方關(guān)系，被學(xué)者稱為“法學(xué)上的精靈”，我過尚無對此的深入研究和思考，本書可以對該方面的研究有推動作用。
圖書目錄
致 謝（1）
第一章 概念和基礎(chǔ)理論（3）
一、處分、處分權(quán)以及無權(quán)處分（3）
二、處分行為之客體（標(biāo)的）（6）
三、負(fù)擔(dān)行為與處分行為——概念以及劃分的意義（7）
四、非權(quán)利人處分、無處分權(quán)人處分與處分行為無效（9）
五、從無權(quán)售賣到無權(quán)處分（11）
六、無權(quán)處分與相關(guān)制度的聯(lián)系與區(qū)別（12）
七、無權(quán)處分的通常效果（16）
八、中國的特殊情形（26）
第二章 羅馬法上的無權(quán)處分制度（28）
一、概述（28）
二、所有權(quán)的地位和所有權(quán)保護(hù)（29）
三、善意和惡意的區(qū)分（30）
四、善意取得制度與取得時效制度的關(guān)系（31）
五、處分行為的概念還沒有發(fā)育——兼評羅馬法上的法律行為（33）
第三章 法國民法上的無權(quán)處分制度（37）
一、概述（37）
二、《法國民法典》第1599條無權(quán)處分行為的規(guī)范意旨（41）
三、買賣以外的其他無權(quán)處分行為及其效果（49）
四、無權(quán)處分與權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任（53）
五、無權(quán)處分行為的效力與權(quán)利表見理論（58）
六、對于無權(quán)處分行為的懲罰與預(yù)防（61）
七、無權(quán)處分的其他問題（63）
第四章 德國民法上的法律行為、物權(quán)行為與處分行為（65）
一、德國民法上的法律行為（65）
二、德國民法上的物權(quán)法律行為（物權(quán)行為）（68）
三、德國民法上的處分行為（71）
第五章 德國民法上的無權(quán)處分制度：概念及基礎(chǔ)理論（76）
一、處分權(quán)與無權(quán)處分（76）
二、德國民法上的無權(quán)利人（78）
三、準(zhǔn)用處分、無權(quán)處分的情形（80）
四、對于處分行為之同意（83）
五、單方處分行為（84）
六、以他人名義所為之處分（84）
第六章 德國民法上無權(quán)處分行為的效果（86）
一、處分行為有效（86）
二、因錯誤而撤銷無權(quán)處分的買賣合同（負(fù)擔(dān)行為）（93）
三、處分行為無效（94）
四、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任（96）
五、善意取得（102）
六、時效取得（106）
七、其他效力（107）
八、對權(quán)利的無權(quán)處分（108）
第七章 瑞士民法上的無權(quán)處分制度（118）
一、瑞士私法的統(tǒng)一（118）
二、瑞士民法中的私法自治、法律行為與處分行為（119）
三、瑞士法上無權(quán)處分的類型（122）
四、無權(quán)處分之后果（130）
五、其他問題（135）
第八章 我國現(xiàn)行民法上的合同成立與生效——問題與反思（136）
一、概述（136）
二、合同成立與生效范式的產(chǎn)生：歷史考察以及區(qū)分合同成立與生效的意義（137）
三、合同成立與生效范式的內(nèi)部關(guān)系（144）
四、我國現(xiàn)行學(xué)理以及立法在合同成立與生效范式上的缺失（152）
五、合同成立與生效范式之重構(gòu)（166）
六、對于司法實務(wù)問題的理論回應(yīng)（170）
第九章 中國大陸學(xué)界關(guān)于物權(quán)行為理論以及《合同法》無權(quán)處分立法的爭議（191）
一、大陸法系關(guān)于“無權(quán)處分”制度立法的主要模式（191）
二、中國大陸學(xué)界關(guān)于物權(quán)行為理論的主要爭議（192）
三、中國大陸學(xué)界對于《合同法》第51條的不同理解（236）
四、對于《合同法》第51條與《合同法》第150條關(guān)系的爭議（246）
五、清末以來我國立法以及學(xué)說中關(guān)于買賣合同概念認(rèn)識的變遷（250）
六、法律行為意義上的“處分”制度的建立以及現(xiàn)行民法上“無權(quán)處分”制度的困境（260）
參考文獻(xiàn)（272）
